viernes , septiembre 22 2017
Inicio / Tarjetas gráficas / RX VEGA 64 vs GTX 1080 – RX VEGA 56 vs GTX 1070

RX VEGA 64 vs GTX 1080 – RX VEGA 56 vs GTX 1070

AMD Radeon RX VEGA ya está en las tiendas, en uno de los lanzamientos a nivel de hardware más importantes del año y seguramente uno de los más esperados por los jugadores de PC, ansiosos por renovar sus equipos.

RX VEGA se posiciona frente a la GTX 1080 / 1070 de Nvidia

RX VEGA

El lanzamiento de VEGA fue muy anticipado por la comunidad por dos motivos, uno para ver si AMD tenía algo realmente potente para competir frente a las GTX 1080 / 1070 y también para que la gama alta de tarjetas gráficas bajara de precio. Nvidia lanzo su serie Pascal hace más de 1 año y desde ese momento no ha tenido nada de competencia en la gama alta. AMD solo ha atinado a renovar sus tarjetas gráficas Polaris con la serie RX 500 para posicionarse en la gama media, pero para los entusiastas del rendimiento, solo había una opción y esas eran las GTX 1070 y GTX 1080.

RX VEGA 64 y RX VEGA 54 llegan para romper con la hegemonía, pero quizás el rendimiento que ofrecen no es tan impresionante como esperábamos luego de más de un año de ventaja para Nvidia. Pero eso es una opinión personal y cada uno tendrá la suya, siempre basándonos en los distintos análisis que han estado surgiendo en las últimas horas por parte de las revistas especializadas que ya le han podido echar el guante.

RX VEGA 64

RX VEGA

Basado en la arquitectura VEGA, actualmente podemos conseguir la RX VEGA 64 por encima de los 600 euros en España y la versión Liquid Edition por encima de los 700 euros.

Especificaciones:

  • 4.096 shaders.
  • 256 unidades de texturizado.
  • 64 unidades de rasterizado
  • Bus 2048 bits
  • 8 GB de memoria HBM2 @ 1890 MHz.
  • GPU @ 1.677 MHz (frecuencia dinámica).

RX VEGA 56

RX VEGA

Este sería el modelo más modesto de la serie que rivaliza frente a la GTX 1070. Actualmente no tenemos su precio final en euros, oficialmente cuesta 399 dólares, así que en España deberíamos esperarlo con un valor mas alto.

Especificaciones:

  • 3.584 shaders.
  • 224 unidades de texturizado.
  • 64 unidades de rasterizado
  • Bus de memoria 2048 bits
  • 8 GB de memoria HBM2 @ 1.600 MHz.
  • GPU @ 1.471 MHz (frecuencia dinámica).

RX VEGA

Hay que comentar que AMD está ofreciendo un RX VEGA Radeon™ Packs en donde facilitan una promoción ‘demoledora’. Con la compra de una de estas tarjetas gráficas, ofrecen un descuento de 200 dólares en cualquier monitor FreeSync de determinados minoristas. Además, un descuento de 100 dólares para hacer con un procesador Ryzen 7 1800X y una placa base X370, además de Wolfenstein II: The New Colossus y Prey gratis (aclaran que varía por región).

Al momento de escribir estas líneas este pack no está disponible para el mercado español.

RX VEGA 64 vs GTX 1080 & RX VEGA 56 vs GTX 1070

RX VEGA

Para la comparativa entre las RX VEGA 64 / 56 frente a las GTX 1080 / 1070 hemos recogido el análisis de TechPowerUp que es bastante representativo, ya que todos los análisis dicen más o menos lo mismo.

Los juegos utilizados para los test son muchos y de los más utilizados a día de hoy para analizar el rendimiento de cualquier tarjeta gráfica potente: Battlefield 1, The Witcher 3, Rise of the Tomb Raider, Ghost Recon Wildlands, Prey o Sniper Elite 4, entre muchos otros. La comparativa hace un promedio de todos los juegos para una valoración final. Lo que, si queda muy claro a día de hoy, tanto la oferta de Nvidia como la de AMD ofrecen unas tarjetas gráficas con la que se puede disfrutar de cualquier juego en su máxima calidad a 1080p, por lo que la siguiente parada será poder jugar en 4K con un rendimiento decente.

Comparativa de rendimiento

RX VEGA

Tomando como referencia el rendimiento relativo de todos los juegos, vemos que la RX VEGA 56 es más potente que la GTX 1070 por solo 3% pero la brecha se agranda a media que aumentamos la resolución hasta los 4K.

Por otro lado, la GTX 1080 vence a la RX VEGA 64 por un 13%, cifra que se mantiene en los 4K.

Es una pena que no se haya podido ver el rendimiento aplicando overclocking, ya que no se pudo probar con los controladores que dio AMD para este test.

Rendimiento en 4K

RX VEGA

Para comprobar el rendimiento de estas tarjetas en 4K y la influencia que podría llegar a tener las nuevas memorias HBM2, tomamos los ejemplos de Sniper Elite 4, Ghost Recon: Wildlans y Prey.

Vemos que la poderosa GTX 1080 Ti es la única capaz de ofrecer o acercarse a los 4K / 60fps. Tanto RX VEGA 64 y VEGA 56 consiguen números bastante parecidos a la GTX 1080.

Consumo

RX VEGA

Este es sin dudas el punto más flojo para la opción de AMD. La RX VEGA 64 funcionando en modo turbo (máximo rendimiento) consume unos 300W, muy por encima de la GTX 1080 que consume 231W. VEGA 56 es más de lo mismo, con un consumo muy similar a la GTX 1080 Ti, pero con mucho menor rendimiento.

TE RECOMENDAMOS
For Honor & Ghost Recon Wildlands gratuitos con una GTX 1080 / 1070

AMD tendrá que mejorar la eficiencia de la nueva generación VEGA, ya que el rendimiento por vatio es bajísimo y no compensaría el desembolso para los que prestan mucha atención a estos detalles, no solo el sector gaming, también el de la minería.

Conclusiones

Recuerden que todavía falta nuestro análisis en Profesional Review, con la rigurosidad e imparcialidad que nos caracteriza. A juzgar por los resultados de demás sitios colegas Anglosajones y de Europa, AMD supo posicionarse como una opción intermedia entre GTX 1080 y GTX 1070, donde probablemente la mejor opción sea la RX VEGA 56 por su precio y capacidad de overclock que superaría a la 1080 de Nvidia, pero todavía hay trabajo que hacer para mejorar el consumo de energía elevado.

Te recomendamos la lectura de los mejores procesadores del mercado

Estaremos atentos a los modelos personalizados de los fabricantes que irán saliendo en las próximas semanas. ¿Qué opináis ustedes? ¿Vale la pena ir a por una de estas gráficas de AMD?

Sobre Gustavo Gamarra

Soy operador de PC e instalador de redes informáticas , redactor y escritor en mis ratos libres. Amante de la tecnología, el cine, el fútbol y los videojuegos. Les escribo desde Buenos Aires, Argentina.

Te recomendamos

AMD Radeon RX Vega 64 Review en Español (Análisis completo)

Tras analizar hace unos días a la AMD Radeon RX VEGA 56 llega el momento de …

  • Jexux

    Estás gráficas tienen de todo para ser más potentes que las de nvidia, con ese ancho de banda, stream procesor, etc pero en lo que las superan son en consumo y temperatura. De precio no lo sabemos final como quedará.
    Algo no está compilando bien AMD o todavía es demasiado pronto para la memoria HBM2.

  • manquillo
  • Los problemas de esta generación son:

    – Llegan tarde.
    – Consumo alto.
    – Su precio es muy elevado.

    El mayor problema es que la unica interesante es la VEGA RX 56… porque la RX 64 le han metido muchísimo voltaje y consumo par intentar pillar a la 1080 Ti… y el resultado es que no lo consigue. Un desastre… a mi la RX 56 ni tan mal… a ver que precio se estabilizan.

    Un saludo.

    • Ó.M.

      Si te traen una 56 en mano traída de USA por 340€ te parece cara?

      • Yo no compraría una GPU en USA. Aduanas + Envío te pueden crujir y ademas no tener garantía. No tiene sentido…

        • Ó.M.

          Tonces a pagar… siempre que hemos tenido tipo de cambio ventajoso he comprado todo lo habido y por haber en USA/japón, nos roban descaradamente cuando nuestra moenda está más fuerte, y si los resellers locales no se las apañan para ‘ajustar’ el precio: que se las coman.

          Sea en persona, a través de la primera persona que vaya a ir para lo que sea si puede perder los 10 min en pasar a comprar el trasto o a través del socorrido envío personal marcado como sample, gift, etc… si te crujen pues te crujen, pero si cuela… cuela.

          … recuerdo con nostalgia el 2008 con el cambio a 1,46… vaya manera de queamr dóalres.

  • Ó.M.

    Parece que internet está echando humo con un tema principalmente: ir más allá del límite de 300W impuesto vía drivers por AMD para ‘hacer caso’ a lo que dicta Microsoft a la 56.

    Con un 9% de OC a efectos de rendimiento han alcanzado a la 64 (por 100$ menos) y aumentar un 1% más hace que el aumento de consumo (+50%) no justifique ese re-aumento de potencia respecto al 9% al menos con los controladores actuales (aunque a buen entendedor, pocas palabras bastan).

    Apuesto que la producción que tiene en mente AMD es: 80% Vegas 56, el resto todas las demás. Pareto.

    Vega 56 = Ryzen 1600

    • Piensa igual que tu. Las VEGAS 56 si tienen buen precio se venderán a tutiplen. Sino… dificil.

      • Ó.M.

        Para el mercado que usa el dólar americano como moneda habitual y teniendo en cuenta ‘sus precios’, 399$ no es algo ‘premium’, es el final del segmento medium.

        Otra cosa es que 399$ se conviertan en más euros porque aunque nuestra moneda actualmente es más fuerte que el dólar, aplica justamente de la forma inversa: para actualizar el coste es necesario aumentar la cifra (no el valor que representa) hasta que coincidan. Lo que nos lleva a cabrearnos al observar que 399$ no son actualmente ni de coña 399€.

        Por eso hay que comprarlas fuera, cambiando nuestros euros por dólares y usándo esos dólares que nos cuestan baratos en el país que trabaja con dólares.

        Luego ya decidimos si la declaramos a la llegada en el aeropuerto, o tiramos con ellas en el equipaje de mano con las revistas, el ipad, los caramelos y tal o pagamos los aranceles, impuestos y tal.

  • Patrick Gómez

    Supongo que como todo producto recién lanzado al mercado tendrá sus mejoras, pero sí está clara una cosa, y es la de no saber porqué razón AMD no ha fabricado una gráfica que se sitúe holgadamente por encima de las todopoderosas GTX 1080 TI, que es lo que mucha gente esperaba.
    ¿Será una estrategia para más tarde sorprender? Lo dudo, ya que si así fuera al menos Nvidia tiene ya en el punto de mira a Volta.