Tutoriales

Procesadores Intel vs AMD Ryzen – Comparativa de rendimiento

El mercado de CPU cada vez se está haciendo más y más complicado, una constante lucha de poder entre procesadores Intel vs AMD Ryzen para ver quién alcanza la supremacía. Pero a quien mejor les viene esta lucha es a nosotros, los usuarios, ya que contamos con más familias, más modelos y mejores precios, por lo que elegir el procesador ideal es una tarea que se puede hacer muy compleja si queremos ir al detalle.

Precisamente hemos decidido crear este artículo que, por supuesto iremos actualizado con absolutamente todas las familias actualizadas de procesadores AMD Ryzen vs Intel evaluando sus características, las diferencias con generaciones anteriores y viendo algunas comparativas de rendimiento de los modelos más populares. Intentaremos que tu elección sea lo más acertada posible, así que ¡comencemos!

Leve referencia a los fabricantes Intel vs AMD Ryzen

Procesadores Intel vs AMD Ryzen

Para ponernos en situación acerca de los que vamos a tratar aquí, Intel y AMD son dos compañías de semiconductores que se dedican al desarrollo de procesadores, chipsets, placas base, y en general circuitos integrados auxiliares. Estos dos fabricantes cuentan con la mayor extensión en el mercado en procesadores para PC consumo general de escritorio y portátiles, así como equipos informáticos del sector profesional, como servidores y supercomputadoras.

Ambos fabricantes comenzaron casi a la vez en este mundo de la electrónica de consumo, de hecho, Intel empezó su andadura en 1968 y AMD en 1969. La historia nos dice que AMD casi siempre ha ido a la par o un pasito por detrás en el lanzamiento de procesadores, de hecho empezaron ambos de la mano con AMD fabricando procesadores casi idénticos a Intel, por utilizar código de Intel.

Esta sociedad pronto llegó a su final, con la era de los Pentium en Intel y K5 en AMD, en donde AMD siguió en solitario a veces mojándole la oreja a Intel sacando primero los procesadores de 64 bits de consumo general, y luego las CPU multinúcleo. El panorama actual está muy reñido, pero AMD se está colocando por encima con sus Ryzen, una serie que ya va por su segunda revisión a 7nm mientras que Intel no consigue despegar con los 10 nm.

Tras este brevísimo resumen es turno de conocer todo el panorama actual de procesadores de Intel vs AMD. Nos centraremos en los procesadores orientados a equipos de escritorio, mientras que la gama de portátiles la dejaremos para otro artículo.

AMD Serie A vs Intel Celeron

Procesadores Intel vs AMD

Comenzamos por los procesadores más básicos de ambos fabricantes, aquellos que se utilizaran para equipos de bajo rendimiento principalmente con orientación a MiniPC, HTPC. Y en muchas ocasiones portátiles y otros equipos que no son propiamente PC, como pueden ser NAS.

Salvo el sector público de la enseñanza y empresas que requieran de lotes de equipos grandes, no son una opción recomendable para usuarios domésticos y profesionales.

Intel Celeron

La serie de procesadores Celeron de Intel se encuentran actualmente en la arquitectura de 14 nm y seguramente se vayan a quedar aquí un largo tiempo. Concretamente hablamos de la arquitectura Coffee Lake-S y H con socket LGA 1151 y algunos modelos con socket soldado BGA para equipos embebidos.

Las principales novedades de estas CPU vienen en un aumento de la frecuencia de trabajo de los procesadores desde los 2,9 GHz de la versión más potente Kaby Lake, hasta los 2,9 a 3,3 GHz para las nuevas unidades. Esto se realiza con un TDP similar, de entre 35 y 54 W excepto la familia H que son de bajo consumo. La otra novedad radica en su chip gráfico integrado, siendo ahora los Intel UHD Graphics 610 compatibles con DisplayPort 1.2 y HDMI 2.0 soportando HDCP 2.2. Por lo demás, en todos los casos se cuenta con 2 núcleos y 2 MB de memoria caché.

Modelo Núcleos/Hilos Frecuencia (GHZ) Caché L3 (MB) GPU TDP (W)

Coffee Lake-S (14 nm) socket LGA 1151

Celeron G4900 2/2 3,1 2 UHD Graphics 610 54
Celeron G4920 2/2 3,2 2 UHD Graphics 610 54
Celeron G4930 2/2 3,2 2 UHD Graphics 610 54
Celeron G4950 2/2 3,3 2 UHD Graphics 610 54
Celeron G4900T 2/2 2,9 2 UHD Graphics 610 35
Celeron G4930T 2/2 3,0 2 UHD Graphics 610 35

Coffee Lake-H (14nm) socket BGA 1440

Celeron G4930E 2/2  2,4 2 UHD Graphics 610 35
Celeron G4932E 2/2 1,9 2 UHD Graphics 610 25

AMD Serie A

Esta familia de procesadores es la más antigua por así decirlo que AMD comercializa, tratándose de APUs con prestaciones de gama de entrad. Están provistas de gráficos AMD Radeon RX basados en arquitectura Polaris y por tanto soportando vídeo en 4K a igual que su competencia.

En la familia tenemos los modelos A6 con 2 CPU + 6 GPU, A8 con 4 CPU + 6 GPU, A10 con 4 CPU + 6 GPU y finalmente A12 con 4 CPU + 8 GPU, utilizando nodo de 28 nm basado en Bristol Ridge y socket AM4. Curiosamente no tienen memoria caché L3, y su L2 es de 2 MB, y cuenta con frecuencias entre los 3,1 y 3,5 GHz. El rendimiento de un A12, por ejemplo, es un 10% menor que el de un Athlon 220GE, por ello no son una opción demasiado atractiva.

Modelo Núcleos/Hilos Frecuencia (GHZ) Caché L2 (MB) GPU (núcleos) TDP (W)

7ª Gen a 28 nm socket AM4

A6-9500E 2/2 3,0/3,4 1 Radeon R5 (4) 35
A6-9500 2/2 3,5/3,8 1 Radeon R5 (6) 65
A6-9550 2/2 3,8/4,0 1 Radeon R5 (6) 65
A8-9600 4/4 3,1/3,4 2 Radeon R7 (6) 65
A10-9700E 4/4 3,0/3,5 2 Radeon R7 (6) 35
A10-9700 4/4 3,5/3,8 2 Radeon R7 (6) 65
A12-9800E 4/4 3,1/3,8 2 Radeon R7 (6) 35
A12-9800 4/4 3,8/4,2 2 Radeon R7 (8) 65

Sobre estos procesadores no realizaremos comparativa alguna por ser bastante básicos y no hay realizado review de ninguno de ellos.

AMD Athlon VS Intel Pentium Gold

Procesadores Intel vs AMD

Vamos a continuar hablando de los procesadores Intel vs AMD orientados a equipos de la gama de entrada. Aquellos destinados a ordenadores personales de bajo rendimiento centrados principalmente en la educación, trabajo de ofimática y consumo de contenido multimedia y tareas ligeras para el hogar.

Los procesadores que se engloban en esta familia son los AMD Athlon y los Intel Pentium Gold y Silver veamos cada uno de ellos omitiendo la gama Silver por tener solo un par de modelos.

AMD Athlon basados en Raven Ridge

Curiosamente estos procesadores de AMD aún no han dado el salto al nuevo proceso de fabricación a 12 nm o 7 mn, y por tanto los tres modelos que tenemos actualmente, a saber, 200GE, 220GE y 240GE están basados en el nodo de 14 nm Raven Ridge y con socket AM4.

Son procesadores con 2 núcleos físicos y 4 lógicos trabajando entre los 3,2 y 3,5 GHz a frecuencia fija, con 4 MB de caché L3 y un TDP de 35W. Son compatibles con memorias DDR4 hasta 64 GB en todos los casos. Su punto más diferencial respecto a los procesadores Intel es el contar con unos gráficos integrados de muy buen nivel. Concretamente son los Radeon Vega provistos de 3 núcleos a 1,1 GHz y 192 shaders, misma cantidad que los UHD 630 de Intel, aunque un superior rendimiento que ellos.

El último procesador lanzado en esta familia es el AMD Athlon 3000G, que a diferencia de los otros tienen sus núcleos desbloqueados, pudiendo llegar hasta los 4 GHz CPU y 1,6 GHz GPU.

Modelo Núcleos/Hilos Frecuencia (GHZ) Caché L3 (MB) GPU (núcleos) TDP (W)

Raven Ridge 14 nm socket AM4

Athlon 200GE 2/4 3,2 4 Radeon Vega 3 (3) 35
Athlon 220GE 2/4 3,4 4 Radeon Vega 3 (3) 35
Athlon 240GE 2/4 3,5 4 Radeon Vega 3 (3) 35
Athlon 3000G 2/4 3,5 + OC 4 Radeon Vega 3 (3) 35

Intel Pentium Gold

Los procesadores Pentium de nueva generación de Intel están basados en el nodo de 14 nm Coffee Lake, siendo procesadores muy similares a los Athlon en casi todos los sentidos. Utilizan el socket LGA 1151 de Intel, siendo compatibles con las placas actuales.

Para la serie de CPU con especificación Gold (G5000) tenemos un recuento de 2 núcleos físicos y 4 lógicos junto a 4 MB de caché. Están divididos en versiones de consumo estándar con TDP de 54W y frecuencias que llegan hasta los 3,9 GHz, y bajo consumo con 35W y frecuencias hasta los 3,3 GHz. En ellos se montan los gráficos integrados Intel UHD Graphics 610 y 630 según qué modelos, estando en este sentido igual ligeramente por debajo de los Athlon, aunque superan a los Athlon levemente en procesamiento.

Por parte de los Pentium Silver, tenemos solamente dos modelos por ahora provistos de 4 núcleos, 4 MB de caché L3 y un TDP de solo 20W. Los gráficos integrados disminuyen a los HD 605, siendo CPU justo por encima de los Celeron en rendimiento. No serán procesadores relevantes de cara al usuario, y si tenéis que decantaros por alguno, que sean los Gold.

Modelo Núcleos/Hilos Frecuencia (GHZ) Caché L3 (MB) GPU TDP (W)

Coffee Lake-S (14 nm) socket LGA 1151

Pentium Gold G5400 2/4 3,7 4 UHD Graphics 610 54
Pentium Gold G5420 2/4 3,8 4 UHD Graphics 610 54
Pentium Gold G5500 2/4 3,8 4 UHD Graphics 630 54
Pentium Gold G5600 2/4 3,9 4 UHD Graphics 630 54
Pentium Gold G5620 2/4 4,0 4 UHD Graphics 630 35
Pentium Gold G5400T 2/4 3,1 4 UHD Graphics 610 35
Pentium Gold G5420T 2/4 3,2 4 UHD Graphics 610 35
Pentium Gold G5500T 2/4 3,2 4 UHD Graphics 630 35
Pentium Gold G5600T 2/4 3,3 4 UHD Graphics 630 35

Coffee Lake-H (14nm) socket BGA 1440

Pentium Gold G5600E 2/2  2,6 4 UHD Graphics 630 35

Comparativa Cinebench R15 entre los modelos más relevantes

Procesadores Pentium vs Athlon
Parte de los resultados son obtenidos de CPU-Monkey
Procesadores Pentium vs Athlon
Parte de los resultados son obtenidos de CPU-Monkey

Se trata de procesadores muy similares entre ellos, y decir qué marca es mejor es complicado, ya que el rendimiento que vamos a experimentar en el día a día es muy similar, aunque la balanza en mono núcleo y multi núcleo se decanta por los Pentium.

Si bien es cierto que los gráficos integrados en los Athlon son de un mejor nivel y equiparables a los UHD Graphics 630 instalados en algunas de estas versiones. No disponemos de datos replicables para los Pentium Gold en este aspecto, pero las pruebas a 720p que hemos realizado en estas APU de AMD reflejan unos resultados relevantes teniendo en cuenta que son juegos de muy alto nivel gráfico. Así que, si pensamos ejecutar algún juego básico que sea 3D, mejor los Athlon, y si nos planteamos juegos de mayor nivel podríamos optar pos las APU AMD Ryzen que veremos más adelante.

Intel Core ix vs AMD Ryzen: la familia de CPU más amplia

Procesadores Intel vs AMD

Llegamos a la que claramente es la familia de procesadores Intel vs AMD más conocida, vendida y comparada de ambos fabricantes. En ella tenemos la gran mayoría de procesadores de medio, alto y muy alto rendimiento para equipos de escritorio orientados a consumo general.

En cuanto a proceso de fabricación y rendimiento bruto, es AMD el que actualmente lleva la voz cantante. Con su familia Ryzen consiguió unirse otra vez a la pugna con Intel después de una arquitectura Bulldozer y Excavator muy por debajo de las expectativas. Los Ryzen empezaron titubeantes en temas de compatibilidad con memorias RAM, para desencadenar en una tercera generación Zen 2 a 7 nm con un rendimiento bruto muy superior a los Intel. La arquitectura basada en chiplets de AMD, ha permitido aumentar de forma espectacular su capacidad, escalado el número de núcleos e implementando circuitos integrados de distintos procesos de fabricación en 7 nm para núcleos y 12 nm para controlador de memoria y GPU integrada.

Intel por su parte permanece atascado en el nodo de 14 nm, con más y más revisiones a las que apenas saca un 5 a 10% de IPC a nodos anteriores. Los 10 nm no terminan de llegar para escritorio, aunque los nodos Coffee Lake siguen defendiéndose en gaming, con una nueva generación a las puertas, la Comet Lake a 14 nm estrenando nuevo socket LGA 1200. Por ahora parece que solamente los Ryzen 3000 serán compatibles con PCIe 4.0.

Entre las claves para entender estas familias y compararlas tenemos el número de modelo 3, 5, 7 y demás, ateniendo a su cantidad de núcleos, caché y frecuencia. Un detalle importante es que los Ryzen no tienen gráficos integrados en ningún caso, y todas son CPU con núcleos desbloqueados. Mientras que Intel solo omite IGP en los versiones “F” y soporta overclocking en las versiones “K”.

Intel Core i3

En la actualidad y por los precios que encontramos en el mercado, creemos que estos procesadores de Intel son la opción sensata para montar un PC polivalente y con buen potencial de procesamiento, ya que están muy por encima de los Celeron y Pentium.

Todos ellos ofrecen un recuento de 4 núcleos físicos y 4 lógicos, no contando con Hyperthreading en ningún caso. La 8ª y 9ª generación pertenece a la arquitectura Coffee Lake, con versiones en normal y bajo consumo, y solamente existen tres versiones con núcleos desbloqueados que sinceramente no merecen mucho la pena.

Tenemos modelos con 6 y 8 MB de cache L3, y trabajando en frecuencias de hasta 4,6 GHz. Tiene mucho sentido el que cuenten con gráficos integrados Intel UHD 630, ya que estas CPU no suelen acompañarse de tarjetas gráficas por estar orientadas a equipos de gama media/baja. Todos ellos van montados sobre socket LGA 1151.

Modelo Núcleos/Hilos Frecuencia (GHZ) Caché L3 (MB) GPU TDP (W)

Coffee Lake-S (14 nm) socket LGA 1151

Core i3-9100 4/4 3,6/4,2 6 UHD Graphics 630 65
Core i3-9100F 4/4 3,6/4,2 6 NO 65
Core i3-9300 4/4 3,7/4,3 8 UHD Graphics 630 62
Core i3-9320 4/4 3,7/4,4 8 UHD Graphics 630 62
Core i3-9350K 4/4 4,0/4,6 8 UHD Graphics 630 91
Core i3-9350KF 4/4 4,0/4,6 8 NO 91
Core i3-9100T 4/4 3,1/3,7 6 UHD Graphics 630 35
Core i3-9300T 4/4 3,2/3,8 6 UHD Graphics 630 35
Core i3-9100E 4/4 3,1/3,7 6 UHD Graphics 630 65
Core i3-9100TE 4/4 2,2/3,2 6 UHD Graphics 630 65

Coffee Lake-H (14nm) socket BGA 1440

Core i3-9100HL 4/4  1,6/2,9 6 UHD Graphics 630 25

Intel Core i5

En la familia i5 se va un pasito más allá para alcanzar en todos los casos un recuento de 6 núcleos a partir de la 8ª generación, ya que en Kaby Lake hacia atrás solo tenían 4. Al igual que ocurre con los Ryzen 5, podemos decir que son la opción sensata para gaming, por presentar unas frecuencias de trabajo de hasta 3,7 GHz, y una memoria caché bastante alta de 9 MB. Precio ajustado y alta capacidad de procesamiento para juegos y gran volumen de tareas simultáneas.

Como en el caso anterior, predominan las versiones con núcleos bloqueados, pero otros como el 9600K soportan overclocking, o el 9600KF, con overclocking y sin GPU integrada y optimizado para gaming. Hay versiones de 35 y 65W, integrando gráficos UHD 630, una constante en toda la familia. Sus precios giran en torno a los 150-250 euros.

Modelo Núcleos/Hilos Frecuencia (GHZ) Caché L3 (MB) GPU TDP (W)

Coffee Lake-S (14 nm) socket LGA 1151

Core i5-9400 6/6 2,9/4,1 9 UHD Graphics 630 65
Core i5-9400F 6/6 2,9/4,1 9 NO 65
Core i5-9500 6/6 3,0/4,4 9 UHD Graphics 630 65
Core i5-9500F 6/6 3,0/4,4 9 NO 65
Core i5-9600 6/6 3,1/4,6 9 UHD Graphics 630 65
Core i5-9600K 6/6 3,7/4,6 9 UHD Graphics 630 95
Core i5-9600KF 6/6 3,7/4,6 9 NO 95
Core i5-9500T 6/6 2,2/3,7 9 UHD Graphics 630 35
Core i5-9600T 6/6 2,3/3,9 9 UHD Graphics 630 35
Core i5-9500E 6/6 3,0/4,2 9 UHD Graphics 630 65
Core i5-9500TE 6/6 2,2/3,6 9 UHD Graphics 630 35

Intel Core i7

Subimos un peldaño más, para situarnos en la gama alta o media alta de procesadores, continuando con la 9ª generación y muy pronto la 10ª. De esta familia debemos saber que la 8ª generación mantiene 6 núcleos, mientras que la 9ª asciende a un total de 8, aún sin Hyperthreading. En estas CPU deberíamos plantearnos utilizar disipadores de alto rendimiento o refrigeración líquida.

Con un par de modelos desbloqueados y el resto sin capacidad de overclocking, sí que va tomando más sentido su uso para gaming a nivel alto, ya que las frecuencias de trabajo llegan hasta los 4,7 GHz en modo turbo. Su memoria caché hace lo propio con 12 MB y el TDP es de 65W para versiones bloqueadas y de 95W para los modelos K. Existen versiones descafeinadas T, E y TE de bajo consumo que tampoco le vemos excesiva utilidad a este nivel.

Está previsto que los nuevos i7-10700 eleven el recuento a 8 núcleos y 16 hilos.

Modelo Núcleos/Hilos Frecuencia (GHZ) Caché L3 (MB) GPU TDP (W)

Coffee Lake-S (14 nm) socket LGA 1151

Core i7-9700 8/8 3,0/4,7 12 UHD Graphics 630 65
Core i7-9700F 8/8 3,0/4,7 12 NO 65
Core i7-9700K 8/8 3,6/4,9 12 UHD Graphics 630 95
Core i7-9700KF 8/8 3,6/4,9 12 NO 95
Core i7-9700T 8/8 2,0/4,3 12 UHD Graphics 630 35
Core i7-9700E 8/8 2,6/4,4 12 UHD Graphics 630 65
Core i7-9700TE 8/8 1,8/3,8 12 UHD Graphics 630 35

Intel Core i9

La familia Intel Core con plataforma LGA 1151 se completa con los procesadores i9, que fueron creados a partir de la 9ª generación, siendo los únicos con contar con Hyperthreading. Concretamente serán 8 núcleos físicos y 16 lógicos de los cuales tenemos 5 modelos i9-9900, siendo uno de ellos de bajo consumo.

La versión más vendida es la i9-9900K, con alta capacidad de overclocking solamente superada por el 9900KS con una mejora en la frecuencia boost a 5,0 GHz en todos los núcleos, y TDP de 127W. La memoria caché es de 16 MB, y para estas CPU se requiere un disipador de alto rendimiento o refrigeración líquida de 240 mm.

¿Cuándo usaremos estas CPU? Pues será el último paso antes de pasar a la plataforma LGA 2066, siendo todavía los procesadores de más alto rendimiento en gaming incluso a la par o por encima de los AMD debido a su alta frecuencia. Así mismo son la mejor opción para diseño, renderizado y creación de contenido sin pasar a l plataforma entusiasta.

Pronto verá la luz el i9-10900K que elevará el recuento de núcleos a 10C/20T para intentar competir con AMD.

Modelo Núcleos/Hilos Frecuencia (GHZ) Caché L3 (MB) GPU TDP (W)

Coffee Lake-S (14 nm) socket LGA 1151

Core i9-9900 8/16 3,1/5,0 16 UHD Graphics 630 65
Core i9-9900K 8/16 3,6/5,0 16 UHD Graphics 630 95
Core i9-9900KF 8/16 3,6/5,0 16 UHD Graphics 630 95
Core i9-9900KS 8/16 4,0/5,0 16 UHD Graphics 630 127
Core i9-9900T 8/16 2,1/4,4 16 UHD Graphics 630 35

AMD Ryzen 3

Acerca de los procesadores AMD Ryzen 3 tenemos vigente en la actualidad la 2ª generación, es decir, la arquitectura Zen+ con proceso a 12 nm. El fabricante ha optado por no incluir ninguna de estas CPU en la arquitectura Zen 2 de 7 nm estas CPU. Así que solamente está disponible el 2300X de 4 núcleos trabajando a 4,0 GHz y con 8 MB de caché L3, ya que entiende que los procesadores de alto rendimiento y gaming sin GPU integrada carecen de sentido con 4 núcleos.

Estos procesadores serán una buena opción para aquellos usuarios que desean crear un equipo orientado al estudio y formación universitaria en donde se requieran programas con nivel de procesamiento ligero y moderado y no quieran gastarse demasiado dinero. Así mismo pueden ser una opción factible para instalar tarjetas gráficas dedicadas de gama media/baja (obligatorias en todo caso) que se desenvuelvan bien en Full HD.

Modelo Núcleos/Hilos Frecuencia (GHZ) Caché L3 (MB) GPU TDP (W)

Zen+ (12nm) socket AM4

Ryzen 3 2300X 4/4 3,5/4,0 8 NO 65

AMD Ryzen 5

Mucho más sentido sí que tienen los Ryzen 5, de largo son los más vendidos en la actualidad por su rendimiento gaming y para equipos con alto volumen de tareas simultáneas. A partir de aquí todos los procesadores Ryzen cuentan con tecnología multihilo SMC. Su precio es ajustado y los 6 núcleos y 12 hilos serán garantía de capacidad para prácticamente cualquier tarea no profesional.

Salvo el 2500X que tiene 4C/8T y que solo están disponibles en China, todos los demás contarán con 6 núcleos físicos y 12 lógicos, estando disponibles en versiones normales y “X” en los que varía el TDP entre 65 y 95W, y la frecuencia. Las versiones Ryzen 2000 tienen 16 MB de caché y 12 nm, mientras que los Ryzen 3000 Zen 2 ascienden a nada menos que 32 MB con si arquitectura basada en chiplets. Como anunciamos antes, estas CPU están desbloqueadas y no tienen GPU integrada, además incluye un disipador de serie bastante competente.

Esta nueva generación supera en rendimiento bruto y gaming a los Intel Core i5 siendo la opción más atractiva a día de hoy por precio y prestaciones. El Ryzen 5 3600 es una de las CPU más vendidas del año.

Modelo Núcleos/Hilos Frecuencia (GHZ) Caché L3 (MB) GPU TDP (W)

Zen+ (12nm) socket AM4 (interesantes por precio)

Ryzen 5 2600 6/12 3,4/3,9 16 NO 65
Ryzen 5 2600X 6/12 3,6/4,2 16 NO 95

Zen 2 (7nm) socket AM4

Ryzen 5 3600 6/12 3,6/4,2 32 NO 65
Ryzen 5 3600X 6/12 3,8/4,4 32 NO 95

AMD Ryzen 7

Seguimos con los Ryzen, con 8 núcleos y 16 hilos para la generación Zen+ y Zen 2, así que ya os podréis imaginar que estas CPU no compiten realmente contra los Core i7, sino contra los Core i9. Es así en la nueva generación Ryzen 3000, con un 3800X muy cerquita de i9-9900K en gaming y procesamiento. Los Zen+ no están a la altura, y sí compiten con los Core i7.

Con respecto a los detalles y características de estos, los Zen+ cuentan con caché L3 de 16 MB y frecuencias de trabajo de hasta 4,3 GHz sin OC. Mientras que los Zen 2 se mantienen con 32 MB caché L3 y frecuencia de hasta 4,5 GHz, con un IPC muy superior debido al nodo de 7 nm y el controlador de memoria actualizado Infinity Fabric.

Si lo que buscamos es un PC orientado a creadores de contenido, alta carga de tareas simultáneas y gaming nivel alto, entonces serán los procesadores idóneos. Todavía son compatibles con placas base X470, así que no estamos obligados a actualizar la plataforma.

Modelo Núcleos/Hilos Frecuencia (GHZ) Caché L3 (MB) GPU TDP (W)

Zen+ (12nm) socket AM4 (interesantes por precio)

Ryzen 7 2700X 8/16 3,7/4,3 16 NO 105

Zen 2 (7nm) socket AM4

Ryzen 7 3700X 8/16 3,6/4,4 32 NO 65
Ryzen 7 3800X 8/16 3,9/4,5 32 NO 105

AMD Ryzen 9

Y finalmente llegamos a la cúspide de la gama Ryzen de AMD al menos bajo el socket AM4, y por encima solo están los Threadripper que luego veremos. AMD ha hecho lo propio con su nueva generación inaugurando la serie “9” aunque yendo mucho más lejos que Intel.

Serán un total de 3 procesadores, con dos modelos (3900/X) con 12 núcleos físicos y 24 lógicos, y el modelo superior (3950X) con nada menos que 16 núcleos físicos y 32 lógicos. Todos ellos construidos a 7 nm y con frecuencias que llegan hasta los 4,7 GHz, junto a una memoria caché de 64 MB y TDP hasta 105W. Están desbloqueados, no tienen gráficos integrados y necesitan un disipador de alto rendimiento o refrigeración líquida de 240 o 360 mm para que den su máximo.

En cuestión de rendimiento y en procesamiento puro, están muy por encima de los Intel i7 e i9, e incluso superan a los Intel de la plataforma LGA 2066 de 9ª generación y algunos de la 10ª. En gaming, todavía el i9-9900K es capaz de enfrentarse a ellos en gaming, principalmente por su alta frecuencia.

Modelo Núcleos/Hilos Frecuencia (GHZ) Caché L3 (MB) GPU TDP (W)

Zen 2 (7nm) socket AM4

Ryzen 9 3900X 12/24 3,8/4,6 64 NO 105
Ryzen 9 3950X 16/32 3,5/4,7 64 NO 105

APU AMD Ryzen 3 y 5 serie G: con un extra en rendimiento gráfico

Todavía queda una categoría de procesadores AMD Ryzen que no podríamos catalogar como rivales directos de ninguna CPU de Intel, y esto sin duda es bueno para la marca roja por ser una ventaja competitiva.

Se trata de los procesadores Ryzen con gráficos integrados de alto rendimiento Radeon RX vega 8 y 11 refiriéndose a la cantidad de núcleos gráficos en cada caso. Estos IGP están basados en la arquitectura GCN con hasta 704 unidades de sombreado para generar 44 TMUs y 8 ROPs a 1400 MHz con capacidad de overclocking. Con ellos obtendremos rendimiento suficiente para jugar a títulos poco exigentes en Full HD o 720p a buenas tasas de FPS, siendo el ejemplo más claro el Fornite.

En el apartado de procesamiento, tenemos nodos con arquitectura Zen a 14 nm en los 2200G de 2C/4T, y 2400G de 4 núcleos físicos y 8 lógicos. Así como los nodos más actuales con Zen+ a 12 nm como son el 3200G con 2C/4T y el Ryzen 5 3400G con 4C/8T. No debemos confundirlos con los Ryzen 3000, ya que estos no son procesadores Zen 2, y demás los IGP son iguales en la anterior y posterior generación.

¿Para qué podríamos utilizar estos procesadores? Pues claramente para equipos de escritorio que ocupen el lugar de los Ryzen 3 e Intel Core i3 con gráficos integrados mucho más potentes incluso preparados para jugar a nivel de entrada y ahorrarnos una tarjeta dedicada. Son opciones muy atractivas para sustituir a los Athlon, ya que el 3200G es muy económico y bastante superior en rendimiento.

Modelo Núcleos/Hilos Frecuencia (GHZ) Caché L3 (MB) GPU TDP (W)

Zen+ (12nm) socket AM4

Ryzen 3 3200G 4/4 3,6/4,0 4 Radeon RX Vega 8 65
Ryzen 5 3400G 4/8 3,7/4,2 4 Radeon RX Vega 11 65

Pruebas con Cinebench R15 y R20

Procesadores Intel Core vs AMD Ryzen
Parte de los resultados son obtenidos de CPU-Monkey
Procesadores Intel Core vs AMD Ryzen
Parte de los resultados son obtenidos de CPU-Monkey
Procesadores Intel Core vs AMD Ryzen
Parte de los resultados son obtenidos de CPU-Monkey
Procesadores Intel Core vs AMD Ryzen
Parte de los resultados son obtenidos de CPU-Monkey

En este momento es cuando AMD empieza a sacar distancia a Intel con sus nuevos Ryzen 3000, en donde vemos procesadores equivalentes por así decirlo en núcleos o gama, siempre superiores a la marca azul. Y sí, comparar un Ryzen 5 3400G con un i5-9500 es un poco injusto, pero no teníamos ningún procesador AMD libre similar y aun asá el AMD se defiende muy bien.

Mientras más arriba nos vamos, más ventajas en procesamiento puro sacan los AMD, ya que su cantidad de núcleos se incrementa hasta doblar por ejemplo a un i9-9900K, aunque a priori pertenecerían a la misma gama y precio en cada fabricante. En donde sí ganan los Intel en su mayoría es en el rendimiento a un solo núcleo, esto se debe a su más alta frecuencia de stock y a que los AMD se lanzaron con algunas limitaciones de frecuencia que posteriormente han sido mejoradas. Luego veremos que esto beneficia a Intel en el rendimiento en juegos.

Los espacios vacíos son debido a no haber encontrado datos sobre esa CPU en la red.

Intel Core ix serie X vs AMD Ryzen Threadripper

Continuamos ahora este artículo de procesadores Intel vs AMD Ryzen con los procesadores de las plataformas entusiastas de ambos fabricantes, es decir, la LGA 2066 por parte de Intel y la sTRX40 por parte de AMD. No centraremos en la 10º generación de procesadores Intel Core ix y la 3ª generación de AMD Threadripper a 7 nm.

Como en la serie anterior, será AMD la marca que lleve la voz cantante en esta serie de procesadores orientados a equipos HEDT. Esta nueva generación se basa también en la arquitectura de chiplets de los Ryzen con proceso de fabricación a 7 nm y un total de 64 núcleos físicos y 128 lógicos en el modelo 3990X más potente disponible. Pero no debemos irnos tan lejos, ya que el 3970X probado por nosotros, fulmina al Intel más potente de su serie.

Intel por su parte continúa con los 14 nm realizado una nueva revisión en donde se ha modificado la estructura interna de los silicios para aumentar ligeramente el IPC respecto a la 9ª generación denominada Cascade Lake-X. Apuesta por un máximo de 18 núcleos físicos y 36 lógicos trabajando a una alta frecuencia de reloj y además con una capacidad de overclocking muy elevada. También apuesta por un precio mucho más contenido de lo que cabía esperar, siendo una atractiva opción si no deseamos comprar placa + CPU en AMD.

En ambos casos se dota de compatibilidad con hasta 256 GB de memoria RAM DDR4 en Quad Channel, aunque solamente los Threadripper son compatibles con PCIe 4.0 dotados de hasta 88 carriles PCIe en su nueva plataforma. Y precisamente hablando de plataforma, en ambos casos se ha actualizado, aunque los Intel aún son compatibles con placas X299 que implementen el nuevo conjunto de instrucciones. Para AMD sí que estamos obligados a cambiar ya que los pines del sTRX40 han cambiado su configuración eléctrica, y el chipset ha añadido soporte PCIe 4.0 y más carriles para la comunicación CPU – South Brigde, concretamente 8 en lugar de 4.

Intel Core ix de 10ª generación

Esta nueva 10º generación Cascade Lake-X consta de 4 nuevos modelos partiendo de los 10C/20T, 19,25 MB de caché L3 y TDP de 165W, hasta los 18C/36T del i9-10980XE con 165W de TDP y 24,75 MB de caché L3. Es muy remarcable la capacidad de overclocking que han demostrado tener, pudiendo llegar en todos los núcleos a 4,9 o 5 GHz lo cual es muchísimo.

Eso sí tened a mano un disipador de alto rendimiento, y mucho mejor, una refrigeración líquida de 360 mm porque el calor generado por estos procesadores va a ser muy elevado. Parte de culpa la tienen un voltaje de funcionamiento muy elevado que asciende a los 1,3V. El aspecto positivo, es que las placas X299 son compatibles con estas CPU, así que es un paso lógico para aquellos que por ejemplo tengan un 7900X o similar y quieran dar varios pasos adelante a la vez.

Modelo Núcleos/Hilos Frecuencia (GHZ) Caché L3 (MB) GPU TDP (W)

Cascade Lake-S (14nm) socket LGA 2066

Core i9-10900x 10/20 3,7/4,7 19,25 NO 165
Core i9-10920x 12/24 3,5/4,8 19,25 NO 165
Core i9-10940x 14/28 3,3/4,8 19,25 NO 165
Core i9-10980xe 18/36 3,0/4,8 24,75 NO 165

AMD Ryzen Threadripper 3000

En la otra cara de la moneda tenemos los Threadripper de nueva generación, que se han presentado en forma de tres modelos disponibles con núcleos basados en Zen 2 y por tanto de 7 nm junto a un I/O controller Infinity Fabric de 12 nm, con soporte para PCIe 4.0 y hasta 64 carriles de datos.

Estas CPU parten de los 24 núcleos físicos y 48 lógicos, sí ya son más que el Intel Cascade Lake-X más potente, y llegan hasta los 64C/128T. Sus núcleos se encuentran desbloqueados, pudiendo llegar en nuestros análisis a los 4,25 GHz@1,3V aunque el límite máximo es de 4,5 GHz según las especificaciones del fabricante. Los dos modelos entrantes tienen 128 MB de caché L3, mientras que el 3990X asciende a 256 MB, con un TDP de 280W en todos los casos.

Aquí si estamos obligados a cambiar de plataforma, y a pesar de que el socket sTRX40 es igual mecánicamente que el TR4, si configuración eléctrica no lo es, así que no debemos intercambiar CPU de ambas generaciones. Sus precios superan ampliamente a los Intel debiéndole sumar el de la placa, así que la comprar de esta CPU se reducirá a aquellos usuarios que antes sobrados de ego y dinero y se dediquen a renderizar enorme volumen de contenido.

Modelo Núcleos/Hilos Frecuencia (GHZ) Caché L3 (MB) GPU TDP (W)

Zen 2 (7nm) socket sTRX40

Ryzen Threadripper 3960X 24/48 3,8/4,5 128 NO 280
Ryzen Threadripper 3960X 32/64 3,7/4,5 128 NO 280
Ryzen Threadripper 3990X 64/128 2,9/4,3 256 NO 280

Pruebas con Cinebench R15 y R20

Procesadores Intel Core X vs AMD Threadripper
Parte de los resultados son obtenidos de CPU-Monkey
Procesadores Intel Core X vs AMD Threadripper
Parte de los resultados son obtenidos de CPU-Monkey
Procesadores Intel Core X vs AMD Threadripper
Parte de los resultados son obtenidos de CPU-Monkey
Procesadores Intel Core X vs AMD Threadripper
Parte de los resultados son obtenidos de CPU-Monkey

En el enfrentamiento para esta gama de procesadores los Threadripper de AMD salen victoriosos en todos los aspectos. La mejora del IPC en los núcleos y su elevada frecuencia de stock hacen que igualen y superen a los Core iX. Y en el rendimiento multinúcleo simplemente no hay comparación posible, ya que la cantidad de núcleos de las CPU de AMD es muy superior, aunque también su precio.

Pero es que, si cogemos el Ryzen 9 3900X y lo metemos en esta quiniela, una CPU con 12C/24T se queda muy cerquita de un i9-10940X con 14C/28T. Y si tomamos el Ryzen 9 3950X supera a todos los Core iX de la lista, incluso una CPU de 1000 euros como es el i9-10980XE.

Rendimiento en juegos, consumo y temperaturas AMD Ryzen vs Intel

Para finalizar el artículo, vamos a ver las gráficas de rendimiento en juegos que hemos ido creando durante nuestros análisis.

Procesadores Intel vs AMD juegos

En la primera captura tenemos el rendimiento de las GPU integradas Radeon Vega, con un rendimiento en 720p digno para los Athlon si tenemos en cuenta los juegos que estamos probando, para nada acordes a ellos por su nivel gráfico incluso en bajo. Por otro lado, la APU Ryzen sí que presenta unos valores bastante buenos casi llegando a los 60 FPS en calidad baja lo cual es cuanto menos positivo.

Procesadores Intel vs AMD FPS Procesadores Intel vs AMD FPS Procesadores Intel vs AMD FPS

En las siguientes gráficas vemos el rendimiento gráfico de estas CPU con una gráfica de gama media como es la Nvidia RTX 2060, en donde no tenemos un claro vencedor, aunque el Intel Core i9-9900K se sitúa en los primeros puestos de forma consistente debido a su alta frecuencia de reloj. En todo caso vemos unos resultados muy similares en todos los procesadores y en casi todos los juegos, ya que el mayor peso lo tiene siempre la GPU.

También se observa cómo los Threadripper se colocan en los primeros puestos en resolución 4K, algo que es lógico por la cantidad de núcleos. De todas formas, ni por rendimiento ni por precio son opciones gaming para sustituir a la plataforma AM4 y LGA 1151.

Procesadores Intel vs AMD FPS Procesadores Intel vs AMD FPS Procesadores Intel vs AMD FPS

Y a falta de probar más CPU con la nueva tarjeta gráfica que estrenamos recientemente en nuestros bancos de pruebas Nvidia RTX 2080 Super, vemos más de lo mismo, procesadores muy diferentes entre sí y muy cercanos en rendimiento, lo que demuestra que una CPU Ryzen 5 3600 nos va a entregar prácticamente el mismo rendimiento que una CPU de gama alta de Intel, AMD o un Ryzen Threadripper.

Procesadores Intel vs AMD Temperatura

En la siguiente gráfica de temperaturas se demuestra lo que ya muchos sabéis, que las CPU Ryzen presentan mejores temperaturas que los Intel de largo. Y aquí debemos tener muy presente que en la mayoría de casos se ha utilizado el disipador de stock de lo AMD, mientras que los Intel de mayor potencia han utilizado refrigeración líquida de 240 mm. Las frecuencias algo más contenidas y los 12 y 7 nm son mucho más fáciles de gestionar en este aspecto.

Procesadores Intel vs AMD Consumo

Por último, en las gráficas de consumo simplemente podremos observar que mientras más núcleos, mayor será el consumo general del equipo, tengamos en cuenta que los valores son de consumo de todo el banco de pruebas, y en este aspecto ambas marcas están mas o menos a la par, y el nodo de 7 nm no a descendido notablemente de consumo.

Conclusión sobre Intel vs AMD Ryzen

Hasta aquí llega nuestro artículo comparativo sobre procesadores Intel vs AMD Ryzen. Por supuesto lo iremos actualizando en la medida de lo posible con las nuevas CPU que vayan saliendo al mercado y con gráficas comparativas a ser posible con nuestros propios resultados, aunque no siempre tenemos acceso a todos los modelos.

Os dejamos con algunas guías de hardware para los que queráis actualizar vuestra plataforma o crear un nuevo equipo.

José Antonio Castillo

Graduado en Ingeniería en Tecnologías Industriales. Amante de la informática, el gaming y casi cualquier deporte de motor.
Los datos de carácter personal que nos facilite mediante este formulario quedarán registrados en un fichero de Miguel Ángel Navas Carrera, con la finalidad de gestionar los comentarios que realizas en este blog. La legitimación se realiza a través del consentimiento del interesado. Si no se acepta no podrás comentar en este blog. Puedes consultar Política de privacidad. Puede ejercitar los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición en info@profesionalreview.com
Botón volver arriba