Sábado , diciembre 10 2016
Inicio / Tarjetas gráficas / Ashes of Singularity benchmark en GTX 1080, GTX 1070 y Polaris

Ashes of Singularity benchmark en GTX 1080, GTX 1070 y Polaris

Juego benchmark GTX 1080, GTX 1070 y Polaris . Después del anuncio oficial de las nuevas tarjetas gráficas Nvidia GeForce GTX 1080 y GTX 1070 y su enorme potencial, muchos usuarios se preguntan si AMD será capaz de hacer frente a toda la artillería de Pascal con sus GPUs Polaris. Mientras esperamos el anuncio oficial de Polaris han aparecido algunos benchmarks bajo el juego Ashes of Singularity. ¿Pinta bien para AMD?

Benchmark de las GTX 1080, GTX 1070 y Polaris en Ashes of Singularity

pascal vs polaris

Las pruebas se han ejecutado bajo DirectX 12 en el juego Ashes of Singularity y usando las tarjetas Nvidia GeForce GTX 1080 junto a los silicios Polaris 10 Ellesmere y Polaris 11 Baffin. Los resultados obtenidos no son muy esperanzadores para AMD puesto que su Polaris 10 es mucho más lento que la GeForce GTX 1080 y los de Sunnyvale no tienen planeado lanzar por ahora una GPU más potente que Polaris 10. SI estos datos se confirman AMD lo va a pasar muy mal en esta nueva generación de tarjetas gráficas, más incluso de lo que ha sufrido desde la llegada de Maxwell.

Ayer ya nos hicimos eco de que Pascal y la GeForce GTX 1080 son plenamente compatibles por hardware con los shaders asíncronos, algo que no pasa con Maxwell y Kepler y que hasta ahora le ha dado a AMD ventaja bajo DirectX 12.

No obstante no sabemos con certeza cuales han sido las tarjetas de AMD utilizadas por lo que podría tratarse de versiones recortadas de ambas GPUs que no ofrezcan todo su rendimiento. Como siempre hay que coger los datos con pinzas.

CRAZY 5K

CRAZY-5K

 

ASHES OF SINGULARITY: CRAZY 5K
DRIVER NAMEAVERAGENORMAL AVGMEDIUM AVGHEAVY AVG
GeForce GTX TITAN X SLI29,1030,5028,6028,30
67DF:C4 (POLARIS 10)17,2018,2016,7016,60

CRAZY 4K

ASHES OF SINGULARITY: CRAZY 4K
DRIVER NAMEAVERAGENORMAL AVGMEDIUM AVGHEAVY AVG
R9 FURY SERIES41,00
NVIDIA GRAPHICS DEVICE40,4044,5040,6036,90
NVIDIA GRAPHICS DEVICE 39,4043,80 39,00 36,10
GTX TITAN X39,00
NVIDIA GRAPHICS DEVICE26,6028,4025,9025,60
67DF:C4 (POLARIS 10)20,5020,5019,9019,70

CRAZY 1440P

CRAZY-1440P-GTX-1080

ASHES OF SINGULARITY: CRAZY 1440P
DRIVER NAMEAVERAGENORMAL AVGMEDIUM AVGHEAVY AVG
GeForce GTX 108049,6056,8050,0043,70
R9 FURY SERIES48,00
NVIDIA GRAPHICS DEVICE46,9055,3046,4041,10
GTX TITAN X46,00
NVIDIA GRAPHICS DEVICE45,60 51,5045,3041,10
GTX 980 TI44,00

CRAZY 1080P

CRAZY-1080P-GTX-1080

ASHES OF SINGULARITY: CRAZY 1080P
DRIVER NAMEAVERAGENORMAL AVGMEDIUM AVGHEAVY AVG
GeForce GTX 108060,2064,7064,3053,10
NVIDIA GRAPHICS DEVICE58,8063,3061,3052,90
NVIDIA GRAPHICS DEVICE56,7063,0059,8049,30
R9 FURY SERIES52,00
NVIDIA GRAPHICS DEVICE51,6055,3053,7046,60
GTX TITAN X48,00
GTX 980 TI47,00

EXTREME 4K

EXTREME-4K-GTX-1080

ASHES OF SINGULARITY: EXTREME 4K
DRIVER NAMEAVERAGENORMAL AVGMEDIUM AVGHEAVY AVG
NVIDIA GRAPHICS DEVICE70,6074,5070,5067,20
R9 FURY SERIES42,00
GTX TITAN X41,00

EXTREME 1440P

EXTREME-1440P-GTX-1080

ASHES OF SINGULARITY: EXTREME 1440P
DRIVER NAMEAVERAGENORMAL AVGMEDIUM AVGHEAVY AVG
NVIDIA GRAPHICS DEVICE85,80 90,7087,0080,40
NVIDIA GRAPHICS DEVICE64,20 73,00 64,5057,00
GTX TITAN X52,00
R9 FURY SERIES52,00
GTX 980 TI51,00

EXTREME 1080P

EXTREME-1080p-GTX-1080

ASHES OF SINGULARITY: EXTREME 1080P
DRIVER NAMEAVERAGENORMAL AVGMEDIUM AVGHEAVY AVG
GeForce GTX 108073,90 83,4075,8064,90
R9 FURY SERIES54,00
GTX TITAN X52,00

HIGH 4K

HIGH-4K-GTX-1080

ASHES OF SINGULARITY: HIGH 4K
DRIVER NAMEAVERAGENORMAL AVGMEDIUM AVGHEAVY AVG
NVIDIA GRAPHICS DEVICE56,6061,3054,7054,50
GTX 980 TI50,00
R9 FURY SERIES50,00
NVIDIA GRAPHICS DEVICE39,7044,60 39,4036,10

HIGH 1080P

HIGH-1080P-GTX-1080

ASHES OF SINGULARITY: HIGH 1080P
DRIVER NAMEAVERAGENORMAL AVGMEDIUM AVGHEAVY AVG
GeForce GTX 108090,10100,8092,0080,00
GTX TITAN X57,00
R9 FURY SERIES56,00

STANDARD 1080P

STANDARD-1080P-67DF-POLRIS-10

ASHES OF SINGULARITY: STANDARD 1080P
DRIVER NAMEAVERAGENORMAL AVGMEDIUM AVGHEAVY AVG
NVIDIA GRAPHICS DEVICE91,00101,7093,1080,70
R9 FURY SERIES66,00
GTX 980 TI59,00
67DF:C4 (POLARIS 10)43,00 48,6044,2037,50

LOW 1080P

ASHES OF SINGULARITY: LOW 1080P
DRIVER NAMEAVERAGENORMAL AVGMEDIUM AVGHEAVY AVG
NVIDIA GRAPHICS DEVICE89,00115,70100,7066,10
GTX 980 TI72,00
NVIDIA GRAPHICS DEVICE67,80 81,2072,9054,90
67DF:C4 (POLARIS 10)50,60 58,0054,0042,50
67FF:C8 (POLARIS 11)40,0051,1041,3032,10
67DF:C4 (POLARIS 10)22,3024,20 21,8021,30

¿Qué te ha parecido estas pruebas de rendimientos de la GTX 1080, GTX 1070, Polaris 10 y Polaris 11? Lo que tenemos claro que nada más que aparezca en el mercado: rendimiento, precio y disponibilidad actualizaremos nuestra guía de mejores tarjetas gráficas del momento.

Fuente: videocardz

Sobre Juan Gomar

Soy un apasionado de la tecnología en general pero principalmente de la informática y los videojuegos.

Te recomendamos

MSI GTX 1060 Armor, Gaming X y 3GT OC de 3GB lanzadas

Como hemos visto Nvidia ha anunciado su nueva GTX 1060 de 3GB y ya están …

  • FullKiller1–level-8

    mas que beneficio de la computación, si esas pruebas fueran reales yo lo que veo hay es un repaso en este en juego direx 12 patrocinado por AMD, gracias a una arquitectura nueva mas moderna y potente como viene siendo habitual cada generación independientemente del cambio de nodo.

    AMD tiene un serio problema de tiempo ahora mismo, visto lo visto pienso que se va a dar prisa por sacar polaris10 antes, e intentar quedarse con la gama media baja, las que ocuparían el lugar y rango de precios de GTX960, R380 (supongo que llegarían al nivel de rendimiento de las hoy 970) si la que mientan hay polaris 11, es una R490 cosa que no creo, ya se podrían ir despidiendo del mercado directamente.

    por otro lado, aún lo que se a visto en la computación, ahora supuéstamente aprovechable bajo la api direx12, son simples ganancias de 2 o 3 fps.

    ya queda menos para verlo todo claramente.

    saludos.

    • Esperemos que AMD con Polaris 10 lacen buenas gráficas y a ver que tal esas nvidia con review de verdad y no bench “filtrados”

    • Lo del AoS compañero, llevan ya un año con el tema de las shaders asíncronas, ayudados además por AMD a desarrollarlo/ optimizarlo en su favor. Sabiendo esto, mejor implementación, no pueden llegar a tener para su beneficio. Despues de ver las tantas y tantas versiones sinceramente para lo poco que se gana, es puro marketing.. Un juego tras juego han demostrado, no ofrecer prácticamente nada de rendimiento extra salvo 2/ 3fps. Y de hecho ahora recién lanzado Pascal, las soporta también como AMD. Y claro ya no puede hacer tanto marketing como antes, y apuesto lo que quieras a que nunca más vamos a ver un juego que las implemente si las diferencias se las cargo la propia nueva arquitectura. Es una técnica que según los propios desarrolladores, es algo compleja de llevar y complicado para ganar 2/3 /4 fps.. Bienvenido amigo mío );

  • Failariel

    yo creo que hasta que amd no tire la piedra no se podrá saber nada…. aun asi…. aun que nvidia gane en las tops… si amd lanza algo de gama media lata a mejor precio….. amd puedo hacer mas ruido…. de que te valen 8 gb de ram si mas del 70% del mercado sigue con un 1080p??… creo que lo que hay aquí es mucho marketing y pocos números reales…

    • Bueno, ten en cuenta que monitores 1080 es el 95% del mercado,…. pocos tienen 2k y muchos menos 4K. Para 4K si lo veo accesible… pero tambien ten en cuenta failariel que los juegos cada vez comen más GB de memoria e iremos vi endo 8, 10 y 12 GB de memoria sin ningún problema… además el kilo de memoria está barato ahora…

      • Failariel

        Ponme 3 kilos de gddrx5 por favor

        • Juan Gomar

          No queda stock :p

      • Temple15000

        Hola, te olvidas que los controladores vienen con resolución virtual y con ello dependiendo de la tarjeta puedes incrementar la resolución mas allá del limite del monitor, aunque no se alcance el el nivel visual de un monitor 4k mejora bastante.

        • bueno si… pero a mi ese efecto no me gusta nada. Prefiero ir con la resolución nativa… sólo sirve para para benchmark.

          Un saludo.

          • Temple15000

            Claro, pero aun así puedes darte el gustazo para jugar en 4k aunque dependería del tamaño de la pantalla para poder notar la mejora y mantener unos cuadros decentes al comparte una de las ultimas tarjetas, yo me emocione como todos ,pero ya se me paso.

            Saludos.

  • Yo lo que veo es que los bench filtrados de AMD eran polaris 10 y 11 para portátiles, pueden que sean a unas frecuencias mucho mas bajas que las de desktop. La verdad que los bench de las 1080 y 1070 me sorprendieron mucho, espero que sean reales, porque serian unas autenticas bestias.