Procesadores

Intel contesta a AMD con su Xeon Platinum 9242 superando al EPYC Rome

EPYC pego bastante duro con su chip ‘Rome’ de 64 núcleos durante la inauguración del Computex cuando comparo a su procesador con el Xeon Platinum 8280, superándolo por el doble de rendimiento. Intel ha salido rápidamente a contestar a AMD con otra prueba de rendimiento, pero ahora utilizando un Platinum 9242 de 48 núcleos.

Intel le contesta a AMD EPYC con su Xeon Platinum 9242

Xeon Platinum 9242

Intel dijo que AMD no estaba utilizando las optimizaciones NAMD correctas durante la demostración del Computex 2019. Con este fin, Intel hizo una nueva demostración, pero esta vez utilizando un Xeon Platinum 9242.

Visita nuestra guía sobre los mejores procesadores del mercado

Mientras que la demo original ejecutaba una pieza de Intel de 28 núcleos en configuración 2S (ejecutando menos de la mitad de los núcleos que la CPU ‘Rome’) para un total de 56 núcleos, el 9242 tiene 48 núcleos y resulta en una configuración 2S con 96 núcleos, mucho más cercana a la configuración de 128 núcleos de AMD. Esta vez, la configuración de 48 núcleos consigue vencer EPYC Rome de AMD.

Debemos tener en cuenta, sin embargo, que el 9242 no es el chip más potente que Intel tiene en su arsenal, también tiene una variante de 56 núcleos, que debería ofrecer un rendimiento aún mayor. El mensaje que Intel quiere enviar es que ellos siguen teniendo la corona del rendimiento.

TE RECOMENDAMOS
Samsung ya tiene listo su proceso de fabricación a 8 nm

Esto parece ser lo de siempre, cada compañía siempre barre para casa y quieren mostrar la mejor cara. Sin embargo, también hay que comentar que los procesadores EPYC suelen tener unos precios más bajos, y el modelo Xeon Platinum 8280 cuesta por encima de los 15.000 dólares.

Fuente
wccftech

Gustavo Gamarra

Soy operador de PC e instalador de redes informáticas , redactor y escritor en mis ratos libres. Amante de la tecnología, el cine, el fútbol y los videojuegos. Les escribo desde Buenos Aires, Argentina.
Los datos de carácter personal que nos facilite mediante este formulario quedarán registrados en un fichero de Miguel Ángel Navas Carrera, con la finalidad de gestionar los comentarios que realizas en este blog. La legitimación se realiza a través del consentimiento del interesado. Si no se acepta no podrás comentar en este blog. Puedes consultar Política de privacidad. Puede ejercitar los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición en info@profesionalreview.com

31 Comentarios

  1. Ya con ese precio todo está dicho, y a saber cuanta energía chupe, q ya Intel con tal de sobresalir no le importa necesitar refrigeraciones industriales o un grupo electrógeno para levantar sus cpus.

  2. esta comparacion es una mierda, se puede ver claramente como nuevamente, amd gana a este 9242, que por cierto es mas caro que el 8280 comparado durante la conferencia de ayer
    19.88 vs 19.66 gano amd, no seas un maldito sensacionalista fanboy con tus articulos

    1. @disqus_YrbF7H0AmA:disqus Miren el canal de youtube de la fuente solo tiene 2 videos y uno de ellos es una broma del dia de los inocentes.@MC
      @disqus_XSKJKCN5Ie

  3. operador de PC e instalador de redes en argentina jajaja no digas mas please te conviene borrar eso se nota que no entendes nada la macrisis llego a tu cerebro

  4. Ni que comparar:

    Cascade Lake Platinum 8280 $10,009 Dlls

    AMD EPYC 7601 $4,500 Dlls

    con un solo 8280 compras dos Epyc rome.
    Es una estupidez lo que dice intel.

  5. Lo que venía diciendo… La tendencia sigue : Presentacion/Comparativa de AMD y todos boquiabiertos y babeando. Comparativa de Intel, y : es mentira, el precio, el no se que… Y luego nos llaman fanboys a los que intentamos ser imparciales. Que por cierto, me parece tan infantil e inmaduro ese calificativo….

    Ni hay que creerse las comparativas que dio AMD en la presentación, ni hay que creerse esta de Intel! Ni las que haga Intel en la computex! Hay que :
    1. Esperar que salgan al mercado y hacer comparativas independientes.

    2. Compararlos en tareas de trabajo y otras, en vez de test sintéticos.

    Por favor, hay que ser un poco independientes… Coger varias informaciones de varias fuentes (no solo la de la empresa que es el producto), analizar, comparar y sacar nuestras propias conclusiones. No las que nos venden las empresas en sus presentaciones, con sus comparativas, que siempre son las que más benefician a sus productos. Y hablo para todas las empresas eh!

    Además, teniendo en cuenta que es una cpu para servidores, centros de datos etc… Si no han corregido los problemas de seguridad a nivel de silicio, Intel pocos va a vender de estos a ese sector empresarial. Da igual el precio, las frecuencias o lo que queráis poner para criticar a Intel. Intel se ha pegado un tiro en el pie con estos últimos fallos de seguridad. Así que los pro-AMD estad tranquilos hombre… Que Epyc Rome le va a ganar mucho terreno en ese sector a Intel. Que os ponéis muy nerviosos cuando Intel saca algo y en cambio muy creientes (e ingenuos) cuando lo hace AMD.

    Por cierto, los que solo os agarráis al precio, tened en cuenta que Intel siempre a sido mucho mas cara (mas si cabe en ese sector) y tiene el 90% del mercado. Porque? Porque ofrecía los mejores productos para eso. Y las empresas, que no miran el presupuesto como nosotros, querían lo mejor aunque fuera mucho mas caro. Y por esa misma razón, ahora que Intel tiene ese problema, ese fallo garrafal, AMD va a ganar mucha cuota de mercado en ese sector. Porque Intel tiene grabes problemas de seguridad en sus productos y porque AMD ha sacado buenos productos en ese sector, por ambas cosas. Estas cpu, no son para montarlas nosotras en casa. Así que los que os seguís agarrando a eso para criticar a Intel, olvidaros ya, que esto va para otro sector al que nosotros no podemos ni asomarnos.

    Lo mismo para los que dicen del consumo o la refrigeración. Las empresas al que van destinados estas cpu, eso les da igual! Si esta fuera la mejor cpu (que para mi no lo es), las empresas la comprarían y comprarían las fuentes y refrigeraciones que hicieran falta. Ni lo dudéis. Quien dude esto, es que no conoce muy bien al sector donde van destinadas estas cpu.

    Pero como dije, tranquilos, que AMD va a “arrasar” con los Epyc Rome. Porque ahora mismo son la mejor opción tanto en rendimiento como sobretodo en seguridad, que es lo que buscan las empresas de esos sectores. Hasta que Intel no arregle los problemas de seguridad a nivel de silicio, AMD va a ir comiendo terreno y terreno a Intel, de forma incesante.

    Y por favor, tened un poco de dignidad y no os pongáis a insultar porque no estáis de acuerdo con el articulo o con los comentarios de la gente que opina diferente. Que a Gustavo le llame fanboy de Intel un niño enrabietado, porque una supuesta cpu de Intel, superaría a los Epyc Rome de AMD, ya es de risa… Yo muchas veces no estoy de acuerdo con lo que publica Gustavo, y no es precisamente por ser “fan” de Intel. Pero no necesito insultarle… simplemente digo que no estoy de acuerdo con lo que dice, o que no me gusta que de “rumores”, se hagan informaciones que la gente da por ciertas.

    Tranquilos, que hablamos de hardware informatico… Nada trascendental en la vida. No hace falta insultar. Menos aún, con términos infantiles.

    Saludos.

    1. recuerdas el 2017 ? me refiero de ryzen primera generación que demostro en blender sus reviews fue correcto ,por eso no creo que falsifique cifras

      1. Recuerdas todos los problemas de compatibilidad, del southbrige y de las lineas pci, que no comentaron hasta que nos las encontramos los usuarios?
        Pues eso…

    2. Si claro, por que Intel no miente…cuando no miente Intel, mas bien…
      La ultimas comparativas de los i9 las hizo con Turbo de los AMD desactivado y ese mismo i9 estaba overclockeado con refrigeración liquida, el de AMD estaba con VENTILADOR de stock. Si hombre, muy honorable y decente.
      AMD no se le ha encontrado una sola prueba que de diferencias tan escandalosas como Intel, Intel dice 20% mas y con suerte llega a 2%

      1. Creo que tu fanatismo nubla tu capacidad de leer y entender correctamente lo que he dicho en mi comentario. Vuelvelo a leer, y veras que digo que Intel hace exactamente lo mismo. Y no solo Intel, Nvidia igual… Y cualquier empresa en una presentación.

        Tus datos, son de un fanático que no está metido en sector y que solo se cree las noticias que favorecen a un lado. Que desconoce totalmente el sector por dentro. Así que ni voy a perder el tiempo corrigiéndolo.

        Solo te diré, que la misma AMD, ha reconocido en su presentación, que el R7 3800X, esta a la par en rendimiento que el 9900K. Imagínate las afirmaciones que haces tu sobre la generación pasada de Ryzen… xD
        Y por si con tu fanatismo, vuelves a poner lo de la RL. Si esperas que alguien, no intel, cualquier empresa, te ofrezca una cpu con 8 nucleos a 5GHz, y que este no se caliente y no necesite una buena refrigeración como una RL, es que no tienes ni idea de hardware y de como funciona una cpu.

        Y si mencionas el precio, si, Intel es más caro, lo sabemos… Pero estamos hablando de rendimiento. Pero vamos, que si en tu fanatismo quieres seguir agarrándote a eso y así eres feliz, pues adelante.

        Saludos.

        PD : no voy a perder más tiempo con un fanatico que no ve mas alla de lo que le favorece a lo que él quiere. Así que no te voy a contestar más. Si quieres entender lo que yo quería decir, bien. Sino, el problema lo tienes tu por tener esa mentalidad tan cerrada y tan obsesiva.

        1. No compares a AMD con Intel, Intel es un monopolio que esta demostrado que presiona para tener posición dominante, AMD jamas lo hizo de base
          AMD casi nunca ha presentado una prueba de rendimiento con rendimiento diferente a los reales, con configuraciones que le conviene si pero no hace overclock adrede para ganar, Intel SI lo hace
          NO hay un solo test de Intel que le de algo similar a la realidad, los test de AMD da lo mismo o incluso menos que los reales

          Yo no voy a perder tampoco el tiempo con alguien que trata de disimular su fanatismo como vos para no dar argumentos validos, eso sos vos, un parafraseo sin sentido

          1. AMD lo hace todo bien, Intel todo mal! Que se puede debatir con alguien que piensa así? Yo accepto y critico a ambos sin ningun prejuicio. Dependiendo de cada producto y analizandolo tecnicamente. Tu ya has dejado claro que ya prejuicias por ser de una empresa u otra. Independientemente del producto y las cuestiones tecnicsa. Me alegro que te retrates tu mismo y lo admitas. Y que tu, que piensas asi, con la mence mas cerrada que un taliban y con tu decision tomada antes de analizar un producto, solo por la empresa que es, me llame a mi fanatico… hahaha. Si algun dia te lees bien el mensaje que puse, y llegas a entenderlo, igual veras la diferencia. Igual eh…
            Y mira si soy fanatico, que yo necesito ni insultar, ni faltar al respeto ni escribir con esa rabia que lo haces tu. Incluso sacando datos de vete a saber donde, que ni son reales. Simplemente doy una opinion basandome en mis conocimientos. Que tu no entiendas los argumentos, no significa que no sean validos. Que no entiendas mis frases, no significa que no tengan sentido. Significa que tu tienes grandes carencias intelectuales y grandes prejuicios, por esa mente cerrada.
            Abre tu mente, disfruta del hardware, se feliz. Viviras mejor que viviendo con esta angustia y esa rabia hacia una empresa o hacia la gente que hace una critica a tu querida empresa 😉 A diferencia de ti, yo cuando Intel la caga, me sumo a la critica sin ningun problema. Esto es lo que tu llamas fanatismo, en el mundo real, donde tu no vives, es imparcialidad e independencia. Y no necesito cargar con esa agresividad y con un monton de datos falsos y mezclados, para sentirme mejor. Que por cierto, se nota mucho que lo escribiste rapido y con rabia, porque esta todo bastante mal escrito, desordenado y caotico. Incluso a otro argentino le costaria ordenarlo.
            Me alegra que no quieras seguir perdiendo el tiempo en mis comentarios. Van dirigidos a otro tipo de usuarios. Gente inteligente, con ganas de contrastar datos, de debatir y de hacer todo esto con inteligencia y sin vehemencia. No son comentarios para ti… Primero los tendrias que entender…. Si me haces el favor, tampoco lo pierdas comentandolos, ok? Simplemente los ignoras y sigues con tu vida. Se feliz con tu mente cerrada, en la que lo unico bueno es lo que tu crees y todo lo demas es malo. Si puedes.
            Bye.
            Y recierda, no vas a perder mas tiempo eh! Más que nada porque lo pierdes de verdad, porque no entiendes lo que escribo… xD

    3. En primer lugar la fuente que se utiliza para la noticia no esta relacionada con Intel en ninguna lado se ve eso, de hecho ese canal solo tiene 2 videos y el segundo es una broma del dia de los inocentes de radeon.
      Efectivamente son las empresas que miran el presupuesto mas que nosotros, si hasta ahora pagaban 10,000 dolares por un chip era porque no habia arternativa hoy si la hay y creeme que en el sector profesional importa mas el precio-rendimiento qiue el rendimiento bruto, porque de nada de te sirve terminar rapido una tarea si te sale mas costoso el resultado vs ganancia, a las empresas les gusta la relacion potencia-precio porque lo que quede es ganancia extra, me explico si tiene que elegir entre ganar perder 15 minutos y ganar 10,000 dolares a hacerlo en 10 minutos pero solo ganar 5,000 iran a por lo primero.

      Como dices a esperar reviews independientes.

      1. Yo no menciono el video en ningún momento! Al contrario, digo que no se haga caso ni de esta noticia ni de las que anuncie cualquier empresa. Porque son datos y comparativas que no son imparciales.

        Por lo demás no estoy de acuerdo contigo… Más que nada porque estoy en el sector. Primero, si habia alternativa… Los EPYC no nacen con esta 2a generación. La 1a generación de EPYC ya era una muy buena cpu.

        Y en segundo lugar, como tu dices buscan mucho el precio rendimiento, pero también otras muchas opciones en las cpu que escogen. Y como bien dices, otro factor que contemplan, es el tiempo, solo que lo contemplas de forma errónea. En cualquier empresa medianamente grande, el dinero invertido en un Xeon, es una minucia, comparando en lo que vale una hora de su tiempo. Por lo tanto, no solo si ganan 5 minutos, solo que ganen 1 en potencia de computación, SIEMPRE les será más rentable pagar el doble por un procesador, que saque más rendimiento. Siempre! Porque en las medianas y grandes empresas, los presupuestos para ese hardware, son el equivalente al que tu y yo tenemos para comer. En cambio lo que de verdad encarece el precio y los presupuestos, son la mano de obra y las horas. Cualquier hardware que reduzca eso, por caro que sea, es un beneficio para ellos.

        Tu contemplas ese factor en términos de profesionales independientes o pequeñas empresas. En cuyo caso puedo entender tu argumentación. Pero estas cpu no van a ese segmento de mercado. Van a otro mercado, con unos presupuestos descomunales. Y donde comprar ese hardware, por mucho más caro que sea, siempre les ahorrara dinero a costa de recortar horas y mano de obra. Para decírtelo fácil : porque las empresas se gastan millones en mecanizar y robotizar sus lineas de producción? Porque a la larga, ahorran mucho más con las horas y la mano de obra, que es lo que más encarece los productos y los hace mas competitivos. Aunque la inversión sea millonaria.

        Espero haberme explicado correctamente.
        Saludos.

    4. ” No meter el condicionante del precio en estas comparativas de rendimiento. Porque estas cpu van a sectores empresariales, en los que ni os imagináis la cantidad de dinero que se mueve. ”

      Esto es ridiculo, hasta gracioso quiza.

      Estas diciendo que las entidades que buscan un redito economico de un producto no les interesa su costo?, claro porque compras solo 1 verdad? jajaja.

      A ver como para que acomodes aunque sea un poco tus ideas, a un particular, que no busca ningun tipo de redito mas que el rendimiento, que no busca ganar dinero, es al unico al que no le interesa el costo de un producto.

      1. Lo ridículo es que no tengas ni idea de los presupuestos que mueven el tipo de empresas que se mueven en ese sector. Las empresas claro que buscan beneficio económico, pero tienen unos presupuestos para esto, que tu está claro que jamás has visto. Y está claro que desconoces… Porque para ellos, el presupuesto en este tema, es como el que tu tienes para almorzar. De ahí que hasta ahora, Intel con esos precios tenga más del 90% del mercado.

        Y ya que te hace tanta gracia, tu eres tan ingenuo de pensar, que una empresa que compra 15 o 20, paga los precios que aquí se dicen? xD por dios… viva la ingenuidad!

        En resumen, estás empresas claro que miran el tema económico, pero no es su prioridad en ESTE sector. Para este, tienen otras prioridades, que es la que les ofrecía Intel hasta ahora, independientemente del precio. Estas empresas ahorran mucho más con mejores cpu aunque sean mas caras, pero ahorrando en tiempo. Es mucho más caro el tiempo que las cpu para ellos.
        Tu contemplas ese factor en términos de profesionales independientes o pequeñas empresas. En cuyo caso puedo entender tu argumentación. Pero estas cpu no van a ese segmento de mercado. Van a otro mercado, con unos presupuestos descomunales. Y donde comprar ese hardware, por mucho más caro que sea, siempre les ahorrara dinero a costa de recortar horas y mano de obra. Para decírtelo fácil : porque las empresas se gastan millones en mecanizar y robotizar sus lineas de producción? Porque a la larga, ahorran mucho más con las horas y la mano de obra, que es lo que más encarece los productos y los hace mas competitivos. Aunque la inversión sea millonaria.

        Tu argumento se cae simplemente con las estadísticas : más de 90% del mercado. Ergo, está clarisimo que las empresas siguen tu argumento xD.
        Por favor, si no sabes en que mundo se mueven las grandes empresas, no hagas comentarios absurdos. Y mucho menos tachando de ridículo, cuando las mismas estadísticas oficiales, contradicen tu argumento.
        Gracias.
        Saludos

    5. Vamos que ni tu te crees lo que has dicho, como que el precio da igual, sin mencionar que necesitas una planta eléctrica completa y una refrigeración industrial completa para mantener a esa bestia estable. Si es que la nota es cierta y no puro humo, que es lo mas probable

      1. Vamos a ver, yo no he dicho que a mi me de igual. A mi los precios de Intel, me parecen altos y abusivos! Siempre lo he dicho y no me escondo de ello. Lo que pasa es que en esos hilos, casualmente nadie entra a insultarme. Solo me pasa cuando hago una critica a AMD. O simplemente no es ni critica, es que no alabo cierta cosa. Sin embargo recibo todo tipo de comentarios, por no hacerlo. Y aunque en una noticia anterior, haya puesto intel a parir, soy fanboy, hater de amd y mil cosas mas. En fin, que lo que he dicho (o quería decir, pero se ve que no me explique muy bien) es queue las grandes empresas, las que van a utilizar estos procesadores, el precio no es el factor más importante. Claro que lo van a mirar y a regatearte, por eso son macro empresas. Pero en el fondo, al nivel que hablamos, al final les da igual. En el sentido que pondran por delante otros factores, antes que el precio.
        Y te cuento, Igual si me lo creo, mas que nada porque lo he vivido… Personal y profesionalmente. Si has trabajado en este mundo, sabras que el tema de la eficiencia energetica en este campo y para estas empresas (del tamaño que hablo), es algo relativamente nuevo. Si tu cpu cuesta el doble, pero les ofreces más rendimiento y mas herramientas para optimizar el trabajo, como hacia hasta ahora Intel, no tengas ninguna duda que la compraran y que les dará igual el precio. Sabes porque? porque ellos no lo ven como un gasto, sino como una inversion, que les hará ahorrar costes en otros campos, como las horas o la mano de obra. Te estoy hablando de empresas grandes eh, no de profesionales independientes o pymes. Que esto puede cambiar, o que va a cambiar, pues puede ser. Ahí no soy futurologo y no puedo decirte.
        Bien, pues a parte de mi experiencia profesional para creermelo, te puedo contar la de la multinacional (belga) donde mi padre ha trabajado 40 años. Y donde yo me he pasé horas y dias con los informaticos, en las salas de servidores, etc.. Con los que he compartido horas de debate y aprendizaje. Donde he vivido de todo… Y te digo lo que les importaba el consumo? O tampoco te lo vas a creer? En mi vida he escuchado uno quejarse de la eficiencia energetica, porque no es eso lo que buscaban ni algo que les preocupara. Y si tenian que montar una planta nuclear, para manejar la cpu que a la emprera le iba mejor, pues la montaban! De hecho, la misma empresa estuvo a punto de literalmente, montar su propia estacion de energia, solo para ellos (el ayuntamiento se lo paralizo). Estoy hablando de una empresa, que solo en la factura de la luz, paga 1 millon de euros al mes aproximadamente. Tu crees que les importa si la cpu vale 5 o 8? De verdad? Entonces es que no conces el mundo del que te estoy hablando. Porque yo he estado ahi presente, y es lo ultimo que les preocupaba. Si tenian que meter una fuente echa a meidda, la metian. Y si tenian que meter refrigeracion industrial, la metian! De hecho la sala era un put… congelador. Y recuerda, no estoy hablando de Pymes ni profesionales autonomos o freelance. Estoy hablando de grandes empresas, que es donde van destinadas estas cpu.
        Y no olvides una cosa, la tecnologia, para estas grandes empresas, no es un gasto, es una inversion para ahorrar en otros muchos campos. Y si tu, a parte de una buena cpu, les ofreces las herramientas para hacer eso, haran la inversion sin pensarlo. De hecho, es lo que han hecho y sigune haciendo. Aunque tu no te lo creas. Sino, por esa regla de 3, como he comentado antes, las fabricas no actualizarian, automatizarian e incluso no robotizarian sus plantas. Porque el costo es inmenso. Pero ellos no piensan como tu, no lo ven como un gasto (de hecho ni lo contabilizan como tal, tecnicamente), sino como una inversion que les llevará a ahorrar en muchos otros campos (cadena de montaje, logistica, espediciones, etc) y mucho más dinero de lo que cuesta la inversion. E igual que en eso, en la tecnologia de sus centros de datos, servidores, etc. Para ellos es una inversion que luego les supone un ahorro en otros muchos campos. Por desgracia, esos campos, la mayoria de veces son empleados…
        Sigues sin creerme? si eres de Cataluña o alrededores, un dia quedamos y te llevo a hacer una ruta por centros de datos y servidores de grandes empresas. Y te presento a los jefes del departamento y hablas con ellos y les preguntas lo que quieras.
        Respecto a lo de si la noticia es cierta o no, ya he comentado lo que pienso de las filtraciones o las comparativas que dam las propias empresas. Aunque la noticia fuera oficial de Intel, no creeria los resultados hasta ver pruebas independientes o verlo funcionando en alguna empresa. Por decir esto de AMD, me llaman fanboy (nada más infantil), tonto e insultros varios. Por decirlo de Intel, todo el mundo pasa de largo… Además como tambien ya he dicho en farios hilos, para mi ahora mismo Intel se ha pegado un tiro en los pies con los problemas de seguridad detectados recientemente. Mas si cabe, en los sectores que te hablava. En los domesticos, pues mira… Pero como te decia, en esos sectores, hay muchas prioridades antes que el precio, y la seguridad es una de ellas. Y Intel ahora mismo, ha perdido la confianza de muchas empresas, precisamente por eso. EPYC ROME, le va a hacer mucho más daño, del que han previsto las previsiones (bajo mi humilde opinion). Porque ofrece una buena CPU, con buen rendimiento y con buenas herramientas para las emrpesas. Y aunque los ROME valieran igual o mas que los XEON (como el supuesto mencionando aqui), las empresas tirarian por los ROME. Por todo lo que ya te he comentado en el mensaje. Porque el precio es uno de los ultimos parametros que miran. Aunque no lo creas. Si creias que iba a defender a Intel o este rumor, ya ves que no es el caso. Yo no entro en peleas absurdas de AMD vs Intel. Más que nada porque yo monto uno u otro, segun las necesidades de mis clientes.
        Si te fijas, en mi comentario no hay ningun comentario de ese estilo. Simplemente entre a comentar, porque los pro- AMD se opnen muy nerviosos cuando sale un rumor así. Y empiezan : ah el precio, el precio!!! Fijate que es lo unico a lo que aluden. Cuando tienen un monton de “carnaza” para darle a Intel, con sus ultimos problemas de seguridad. Pero el precio? Y quería aclarar a que sectores van dirigidos este tipo de cpu y en que terminos se mueven las empresas de estos sectores. En cambio cuando es un rumor de AMD, todos aplauden y lo dan por hecho sin contrastar nada. Yo no me creo ni los de unos ni los de otros.
        En fin, aunque has entrado un poco “fuerte”, al menos no ha sido insultando. Es un detalle. Y si quieres comprobar por tu mismo lo que digo, estas invitado a ir un dia a un par de salas de grandes empresas.
        Saludos.

    1. No voy a adjetivar el comentario de la misma forma que has hecho tu. No quiero entrar en eso. Pero como ya he dicho, te equivocas agarrándote al precio. Simplemente las estadísticas te inutilizan ese argumento. Como ya he dicho, estas cpu van a sectores empresariales, que mueven unos presupuestos que ni nos podemos imaginar. Y aunque no lo creas, las grandes empresas prefieren pagar esa diferencia de dinero, porque a costa de esa inversión, a largo plazo ahorran mucho mas en horas de trabajo y mano de obra. Te pondré lo mismo que les he puesto a los demás, porque veo que algunos desconoceis bastante el sector empresarial. Y no lo digo de forma despectiva.. Cada uno se mueve en los sectores que se mueve, y no por eso es mejor que nadie.

      Para decírtelo fácil : porque las empresas se gastan millones en
      mecanizar y robotizar sus lineas de producción? Porque a la larga,
      ahorran mucho más con las horas y la mano de obra, que es lo que más
      encarece los productos y los hace mas competitivos. Aunque la inversión
      sea millonaria.

      No hablamos de un producto que vaya a profesionales independientes o pequeñas empresas. Hablamos de grandes empresas, que se gastan millones de euros en hardware, para ahorrar en los otros campos que ya te he comentado.

      Saludos.

        1. Ostias, pero es que de donde te sacas que a más caro mejor? Es que ni tan solo os habéis leído el comentario entero o no lo habéis entendido y os sacáis conclusiones o frases que yo no he dicho o que? De verdad…

          Y donde he dicho yo que no haya empresas que elijan AMD? Al contrario, si he dicho que como la prioridad no es el precio, sino otras cosas como la seguridad, e Intel se ha pegado un tiro en el pie con el tema de seguridad, pues muchas empresas van a tirar por el nuevo EPYC ROME. Que intel va a perder mucha cuota de mercado en ese segmento, precisamente porque las empresas priorizan mas la seguridad que el precio!

          Lo que he dicho y en varios comentarios de esta noticia, es que para las grandes empresas, lo prioritario no es el precio. Que ponen por delante rendimiento, seguridad, herramientas, tecnologías, etc. Que aunque la cpu sea más cara, les permitan amortizarla antes, mediante ahorro de costes por otros campos. Si ese es Intel, pues intel. Si es es el nuevo ROME de AMD, pues el ROME! He hablado de como se mueven y con que criterios a la hora de escoger. En ningún momento he dicho que las empresas escojan el mas caro porque si o que cuanto mas caro mejor. Es que no sé de donde te sacas esas frases y esas conclusiones macho! Al final uno se cansa de tener que responder a cosas que ni había dicho. Era más un comentario sobre las prioridades de las empresas y sus necesidades para amortizar rapido un producto y ahorrar por otros lados, que un comentario de Intel o AMD.

          Mira, otro ejemplo, diferente al que he puesto antes, ya que se ve que no lo has leído o no lo has entendido. Si tu eres empresario y te dicen : Mira, contratando 2 personas más, aumentas tu productividad un 20% lo que se traduce en “X” beneficios. Y los 2 empleados, te van a costar 100 (por poner un numero redondo). Pero, si en vez de hacer eso, te gastas 1.000 y automatizas todo el proceso, vas a aumentar la productividad un 50%. Además podrás prescindir de trabajadores que ahora tienen un costo. Por tanto reducir costes. Y ademas, los 1.000 te los pones en contabilidad como amortización a 10 años (es un ejemplo). Encima, en la empresa no te contabilizan como gastos en el balance económico anual. Que crees que hará el empresario? Automatiza todo, se ahorra los 100 de contratar a mas gente, incluso puede ahorrar más echando a otros, y encima produce más. Gasto más en una inversión, pero reduzco costos por otros lados y aumento la productividad. J0der, es fácil de entender. Es de 1º de capitalismo! Es de ser un cabrón? Si! Pero es como piensan las empresas. Y más aun las grandes a las que yo hago referencia.

          Pues si una cpu (sea de la empresa que sea), es más cara, pero les ofrece mas rendimiento, mas seguridad, etc.. En resumen, más herramientas para ahorrar en otros campos, la van a comprar aunque sea más cara! Porque a la larga, la inversión les reporta mas beneficios (y reducción de costos en otros campos). Y ojo, con eso no estoy diciendo que a cuanto más cara mejor! Estoy diciendo que si se da el caso, que si una es mas cara, pero ofrece todo lo que esa empresa necesita para reducir costes y aumentar beneficios, lo va a coger aunque sea mas caro! Porque buscan eso! Y ellos miraran eso siempre a medio/largo plazo. No buscan beneficio para el día siguiente. No dicen : Ui, no compro esto que me cuesta más y me dará balance negativo para mañana. Invierten para ahorrar gastos y aumentar beneficios a medio /largo plazo. Y si para hacerlo tienen que hacer una inversión superior, lo harán! Ya no solo en las cpu de sus servidores o centros de datos, sino en cualquier campo de la empresa, que haciendo una inversión (aunque sea grande) puedan reducir costos, aumentar productividad y beneficios.

          De verdad, porque no os leéis los comentarios enteros y bien, con calma? Es que reprocháis cosas que ni he dicho!

          Claro que no te cuadra, porque no es lo que yo he dicho!

          Pero bueno, igualmente, es que si entrara a tu juego de empresas que eligen una u otra, también saldrías perdiendo, porque si estas mínimamente informado, sabrás que a día de hoy, Intel tiene más del 90% de cuota de mercado en el segmento empresarial. Y sabrás que hay mas de 3 multinacionales en el mundo, no? Y sabrás que hay muchas más que no son famosas por ser del sector tecnológico también, no? Pero es que me parece una tontería empezar a decir cuales tienen AMD y cuales Intel… Entrar en esa guerra, ese pique AMD Vs Intel. Porque es que ni era el tema de mi comentario ni yo nombraba ninguna empresa. Ni a mi esa guerra o pique me importa lo más mínimo! Si es que a mi la competencia me beneficia! Si es que, escojan AMD o Intel me la suda! No, es más, no es que me la sude, es que a mi cuanto mas suba AMD, cuanto más venda y cuanto más iguale a Intel, más me beneficia. Porque con suerte obligaría a una reducción “general” de precios, sobretodo de Intel. Que sí, que son unos careros, que abusan de su posición dominante, que utilizan practicas muy reprobables! Que yo no voy a defender a Intel. Que no son unos angelitos de la caridad! Pero ojo, si los critico y admito todo esto que acabo de admitir, no me critiques o insultes por hacer lo mismo con otra empresa, la que sea! Si AMD hace algo que no me gusta, lo digo. Si lo hace gigabyte, lo digo! Incluso si le hace Asus (que es la única empresa del sector tecnológico que se podría decir que me tiene un poco el corazón robado), también lo digo! Es más, si yo hago algo mal o una cagada en el trabajo (o en la vida), lo digo también! lo asumo, no tengo ningún problema en hacerlo! No voy a callarme como un p… para cargárselo a otra persona!

          En fin, mo has entendido nada de mis anteriores mensajes! Espero que aquí me haya explicado mejor. Y si sigues pensando lo mismo sobre lo que he dicho, es que algo estoy haciendo muy mal…

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Acepto la política de privacidad *

 
Botón volver arriba