Las unidades en estado sólido (SSD) bajo NVMe son cada vez más recomendables, modelos como el Samsung EVO Plus, evolución del anterior EVO, se perfilan en el mercado como una de las mejores opciones. El aumento de velocidad junto al descenso de precio, los hacen una seria opción frente a las unidades SSD de 2,5” bajo interfaz SATA. En este artículo realizaremos una comparativa entre estos dos modelos de Samsung para buscar sus principales mejoras y diferencias.
Ficha técnica de Samsung EVO y Samsung EVO Plus
Comenzamos esta comparativa como viene siendo habitual, mostrando las características de cada una de las unidades de almacenamiento. Ésta será la forma más rápida de ver las novedades que trae el nuevo SSD NVMe de la marca coreana.
| Categoría | 970 EVO Plus | 970 EVO |
| Interfaz | PCIe Gen 3.0 x4, NVMe 1.3 | PCIe Gen 3.0 x4, NVMe 1.3 |
| Factor de forma | M.2 (2280) | M.2 (2280) |
| Memoria de Almacenamiento | Samsung 96-layer V-NAND 3-bit MLC (Realmente es un TLC, aunque seguiremos hablado de MLC durante el artículo). | Samsung 64-layer V-NAND 3-bit MLC (Realmente es un TLC, aunque seguiremos hablado de MLC durante el artículo). |
| Controlador | Samsung Phoenix Controller | Samsung Phoenix Controller |
| DRAM | 2GB LPDDR4 DRAM (2TB)
1GB LPDDR4 DRAM (1TB) 512MB LPDDR4 DRAM (250/500GB) |
2GB LPDDR4 DRAM (2TB)
1GB LPDDR4 DRAM (1TB) 512MB LPDDR4 DRAM (250GB/500GB) |
| Capacidad | 2TB, 1TB, 500GB, 250GB | 2TB, 1TB, 500GB, 250GB |
| Velocidad de escritura/lectura secuencial | Hasta 3,500/3,300 MB/s | Hasta 3,500/2,500 MB/s |
| Velocidad de escritura/lectura aleatoria(QD32) | Hasta 620,000/560,000 IOPS | Hasta 500,000/480,000 IOPS |
| Gestor de software | Samsung Magician Software | Samsung Magician Software |
| Encriptado | Class 0 (AES 256), TCG/Opal v2.0, MS eDrive (IEEE1667) | Class 0 (AES 256), TCG/Opal v2.0, MS eDrive (IEEE1667) |
| Bytes Escritos total | 1,200TBW (2TB)
600TBW (1TB) 300TBW (500GB) 150TBW (250GB) |
1,200TBW (2TB)
600TBW (1TB) 300TBW (500GB) 150TBW (250GB) |
| Garantía | Cinco años de garantía limitada | Cinco años de garantía limitada |
| Precio | 89/129/249/Abril euros | 80/124/262/519 euros |
Analizando las prestaciones de estas dos unidades de almacenamiento, vemos que las mayores novedades que tenemos es la velocidad de escritura secuencial, mejorando en casi 1,000MB/s al modelo anterior. Pero también vemos otra considerable mejora en la velocidad tanto de lectura como escritura aleatoria QD32 en 120,000 IOPS y 80,000 IOPS en cada caso.
Y no es de extrañar, ya que este nuevo Samsung EVO Plus implementa una nueva arquitectura de memoria basada en V-NAND de nada menos que 96 capas, superando con creces las 64 capas del modelo EVO anterior. La mayor densidad de capas nos permite una mejora de prestaciones en cuanto a velocidad se refiere. Luego veremos si esto se refleja en las pruebas.
En cuanto a la capacidad de su DRAM, básicamente son las mismas en ambos modelos, variando en función de la capacidad de la unidad, encontramos 512 MB LPDDR4 en las unidades de 250 y 510 GB y de hasta 2 GB en la unidad tope gama de 2 TB. En lo que cambia realmente es en la velocidad de la interfaz, situándose en unos 1400 Mbps para estas nuevas unidades.
Otro aspecto muy importante es el precio, y se confirma que el precio de salida de esta nueva versión, va a ser más baja que la anterior. Habiendo obtenido precios actuales del Samsung EVO y del precio de lanzamiento del EVO Plus, vemos que va a ser más asequible ya de entrada, especialmente en las variantes de 500 GB y 1 TB, algo sumamente positivo de cara al consumidor.
Pruebas de rendimiento Samsung EVO vs Samsung Evo Pus
Pasamos ahora a ver las prestaciones reales de estas unidades frente a frente. Para ello, mostramos los resultados arrojados en nuestro análisis del Samsung 970 EVO de 500 GB y los datos que los chicos de WindowsCentral han obtenido de las pruebas con el Samsung EVO Plus también de 500 GB, para que la comparativa sea lo más fiel posible.
Sin duda, si algo notamos en los test de ATTO, es la asombrosa consistencia de rendimiento a partir de bloques de 64 KB en el Samsung EVO Plus, no descendiendo nunca de los 2,8 GB/s en escritura, ni los 3,0 GB/s en lectura. Esta es una de las ventajas que tiene el aumento de capas V-NAND en esta nueva unidad. Para usuarios que trabajan con video 4K o programas de modelado 3D, el rendimiento de esta unidad va a ser espectacular.
Por parte de la versión anterior, sí que vemos un buen rendimiento hasta bloques de 512 KB, pero a partir de ahí, el rendimiento cae hasta menos de 1,5 Gbps. Sin duda el aumento de prestaciones es significativo.
Si le echamos un vistazo a los resultados de CristalDiskMark, vemos que efectivamente el rendimiento de escritura secuencial aumenta de forma significativa respecto al EVO. Pero por otro lado en QD32 no vemos precisamente esa mejora que en la marca promete, incluso vemos resultados bastante superiores de la unidad EVO respecto del EVO Plus en bloques de 4KiB.
Pensamos, que al no ser pruebas en un mismo equipo con un mismo hardware, éstas podrían alterarse de forma significativa, pero lo cierto es que en el resto medidas sí que notamos esta mejora del EVO Plus.
Conclusión de la comaprativa
En cualquier caso, podemos determinar que el rendimiento mostrado es, en general mucho mejor, especialmente en lectura y escritura de grandes bloques de datos y en escritura secuencial. Tan pronto como tengamos esta unidad en nuestras manos, podremos corroborar estas cifras con mayor seguridad.
El precio también va a ser uno de los grandes alicientes de estas nuevas unidades, ya que ya desde su salida, el coste es inferior a la versión EVO. Notamos una buena tendencia en cuanto al abaratamiento de esta tecnología, convirtiéndose en una gran ventaja frente a las unidades SSD de 2,5 bajo interfaz SATA3, con muchísimo mayor rendimiento y precio muy competitivos.
¿Cómo ves tú este frente a frente con los resultados mostrados? ¿Ves el Samsung EVO Plus como una de las mejores opciones del mercado actual? Déjanos tus opiniones en los comentarios.
