Noticias

Preview de AMD Ryzen 3000: llegaría a un rendimiento parejo al i9-9900K

Llevábamos tiempo esperando la keynote de la presidenta de AMD, Lisa Su, en el CES 2019. Muchos pensábamos que se aprovecharía para lanzar oficialmente la línea de procesadores Ryzen 3000 para escritorio, pero nos hemos tenido que conformar con una “preview” de lo que está por venir.

AMD CES 2019

Comenzamos con una presentación en la que la CEO de AMD ha hecho un resumen de sus 50 años de historia, con todos los hitos de la compañía a lo largo del tiempo. También han hablado del esperanzador futuro de la tecnología y del mundo de los semiconductores, pero lo que a nosotros nos interesa es la nueva línea de procesadores a 7nm.

Tras la presentación de la Radeon VII, segunda generación de gráficas, nos encontrábamos en una auténtica expectación por conocer Zen 2. Como haría Steve Jobs, Lisa Su anunció que tenía “one more thing” para mostrarnos…

Ryzen 3000 a 7nm aún no ha sido presentada, pero Lisa Su ha dado información muy interesante…

AMD Ryzen 3000

AMD ha hecho una “preview” de lo que serán las nuevas CPUs, que se anunciarán alrededor de mediados de este año,

Similar a como ocurrió en la presentación de Ryzen en el evento New Horizon de 2016, Lisa Su ha comparado una early sample de 8núcleos/16hilos de Ryzen 3000 con el i9 9900K de 8/16, en este caso en Cinebench R15.

AMD Ryzen 3000

Han mostrado un consumo de potencia de hasta 135W en AMD y hasta 180W en Intel, y unos rendimientos de 2057 de AMD contra 2040 de Intel  donde se ve a AMD pareja a su competidora azul. Esto es prometedor ya que estamos hablando de que AMD se sitúa en esta prueba a la par de procesadores Intel con los mismos núcleos e hilos, lo cual podría indicar una llegada por fin a rendimientos mononúcleo parejos.

Tengamos en cuenta además que, al tratarse de una “early sample”, no estamos ante el producto final lo que seguramente implique que lo que salga será aún mejor y alcanzará aún mejores rendimientos.

AMD Ryzen 3000

También nos han enseñado la morfología de las nuevas CPU, y destaca el esperado diseño de “Chiplet”, con dos die donde el “die” más pequeño es el que contiene los núcleos a 7nm, donde tendremos hasta 8 núcleos y 16 hilos, con otro die mayor que servirá para las tareas de I/O. Quedamos a la espera de saber las ventajas que este nuevo sistema traerá a las CPU de AMD.

Los anuncios finalizan con la compatibilidad de Ryzen 3000 con PCIe Gen4, por primera vez en una CPU, y con la total compatibilidad con el socket AM4 y todos sus chipsets, como es de esperar. Nada de obligar a los usuarios actuales a actualizar sus placas base.

¿Se puede decir que se cumplirá la filtración de AdoredTV?

Así se habían filtrado los AMD Ryzen 3000 hace unas semanas.

(Actualización, gracias a los usuarios que han comentado) Lo cierto es que en el anuncio de AMD no se ha hecho mención alguna a ninguna cantidad de núcleos superior a 8. Sin embargo, como acabamos de indicar en esta otra noticia, la disposición de los chiplets de la CPU es un indicativo de que se podría añadir otro die más a 7nm lo cual significaría llegar a 16 núcleos y 32 hilos. Así que quedamos con dos posibilidades principales:

  • AMD no estaba mostrando aún el modelo tope de gama de Ryzen 3000, así que podríamos llegar a 16 núcleos y 32 hilos confirmándose esta filtración.
  • AMD ha decidido guardarse un as en la manga y no lanzará más que 8 núcleos y 16 hilos por ahora, dejando como posibilidad futura los 16 núcleos.

Estos son los dos escenarios que vemos más probables, no olvidéis indicar en los comentarios qué creéis que pasará 😉

Por la banda de las frecuencias de reloj, tengamos en cuenta que el rendimiento de un 2700X stock ronda los 1800cb, y el de un 2700X a 4.4GHz los 1960cb. Aquí, hemos obtenido rendimientos mayores a los 2050cb lo cual indicaría que se superaría esta frecuencia de 4.4GHz o bien habría una relevante mejora en el IPC.

TE RECOMENDAMOS
China investiga un acuerdo 'espurio' entre fabricantes de memorias DRAM

El lanzamiento de estas nuevas CPU será alrededor de la mitad de 2019, y AMD irá dando información sobre la nueva generación. Veremos cómo funcionan en próximos meses, pero estamos profundamente ilusionados.

Redacción

Pasito a pasito voy sacando noticias y tutoriales con los MEJORES MÉTODOS.
Los datos de carácter personal que nos facilite mediante este formulario quedarán registrados en un fichero de Miguel Ángel Navas Carrera, con la finalidad de gestionar los comentarios que realizas en este blog. La legitimación se realiza a través del consentimiento del interesado. Si no se acepta no podrás comentar en este blog. Puedes consultar Política de privacidad. Puede ejercitar los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición en info@profesionalreview.com

31 Comentarios

  1. Revolución! Con una tecnologia de 7nm, podrán “igualar” (que esta por ver) a una arquitectura ya vieja y un proceso de fabricación de 14nm de intel! Después de la llegada a la luna, el hito más importante de la historia… xD
    Cuando Intel saque los 10nm, se van todos al psicologo con una depresión de caballo al ver que después de su gran avance, siguen por detras de intel.
    Eso si, serán más baratos, a eso siempre se pueden seguir agarrando…

      1. Jajajajaja, ya estan los de mente simple, que cuando criticas una noticía sobre AMD, eres fanboy de Intel! Si AMD hubiera igualado o superado a Intel, seria el primero en reconocerlo y estar contento, por generar competencia sana. Pero simplemente se acercan un poco a intel con ryzen (con sus defectos de compatibilidades) y os volveis locos diciendo que ya intel practicamente esta muerta. Ryzen es un buen procesador, eso no se puede negar, pero de ahí a matar a intel y a decir que lo ha igualado o superado, hay un buen trozo. Pero bien, si os quereis auto engañar, allá vosotros. Y como digo, siempre os podeís agarrar a que son más baratos.
        Por cierto, el que huele a fanboy, resulta que te escribe desde un AMD, y resulta que tiene otro más. xD
        Hay que abrir la mente, ampliar vocabulario e ir más allá del comentario de “fanboy”. En la vida hay más que blanco o negro.
        Pero en fin, no pienso entrar en una discusion absurda AMD vs Intel, y menos con alguien cuya capacidad se reduce a : Critíca AMD? Fanboy de intel!
        Saludos.

        1. La verdad que suenas a fanboy si. Porque tus argumentos son invalidos, ya que justamente es lo que esta sucediendo, competencia sana. Te recuerdo dos cosas:
          1- Este era un procesador prototipo, digamos que en el mejor de los casos ensamblado hoy, enero 2019. Aun le quedan 6 meses para pulirlo aun mas.
          2- los 10nm de intel llegaran si todo sale bien 6 meses despues.

          Si vamos a tirar hate que sea bien, si planteamos tu mismo razonamiento: AMD le ganara a intel con zen3 despues de que intel saque los nuevos 10mn… asi hasta el infinito, porque esa es la gracia de la competencia.

          Lo que se festeja HOY es que se sigue avanzando en terminos de rendimiento y la industria esta en una buena lucha.

          1. Como he dicho antes, no voy a entrar en debates con gente que utiliza terminos como fanboy o hater, para las personas que discrepan de su opinión. Incluso critíco a Intel! Imaginate!! hahahaha.
            Sí no has entendido mi ironia, más arriba esta explicada para los exaltados que os poneis nerviosos cuando se critica a AMD y Ryzen.
            Saludos.

        2. Sabes q no te creo nada. Perdoname pero decir con toda seguridad. Que AMD dsp de zen solo “se acerco” a intel. Es no entender nada y no solo eso. Hasta no te creo que hallas probado un solo ryzen 7. Solo para variar. Pero bueno internet es gratis

          1. Es la gracia de la discrepancia y de la diferencia de opiniones. Para ti no entiendo nada y no he probado ninguno. Para mi i mi modesta experiencia, no se acerco.
            Pero como ahora en internet y en redes sociales, cuando discrepas eres un fanboy, un hater, no sabes nada o opinas porque internet es gratis (cosa que no es cierto, no sé tu, pero yo pago cada mes), pues así van las cosas.
            Se ha perdido totalmente la cultura del debate, por la del “hooligan” que impone su opinión y te difama si no estás de acuerdo con la suya.
            Así que nada, tu ganas campeon. Miento, no entiendo nada y nunca he probado uno. AMD es la ostia, de hecho no se como los de Intel, ni si quiera se atreven a existir y a seguir fabricando procesadores, habiendo los Ryzen de AMD! Tendrian que cerrar ya!
            Te gusta así? Pues venga, suerte y saludos!
            Por cierto, no te digo cuantos he montado, para no dejarte en ridiculo… 😉

        3. Jajajaja te respondo a lo de ‘resulta que te escribe desde un AMD’ te escribía desde mi portátil con 5700hq, ojalá que sea un ryzen 5 en favor a todos el que comparaban con el 9900k, vaya bola sería para éste 2019 para las ventas de equipos de sobremesa

    1. En cierta mena te entiendo, si vas por el tema de 7 nm frente a los 14 de intel, cuando se igualen a ver que pasa.
      Pero el problema no es ese, es el tipo de estructura que tiene AMD e INTEL, ya que a este ultimo le esta costando mucho bajar a 10nm y ya veremos, si lo consigue, como funciona, con lo cual puede ser que su fabricación en monolito sea mas complicada de lo que nos quieren hacer ver, y bajar la litografía no sea muy viable, y tengan que hacer un cambio integro.
      AMD ya ha pasado por ese proceso y no le esta llego mal, a ver como reacciona INTEL, que según se rumorea, se esta planteando hacer procesadores modulares, algo muy parecido a lo que tiene AMD ahora.

      1. De acuerdo con lo que dices, y no tengo ningún problema en criticar a Intel en este tema. Se lanzaron a la piscina con los 10nm, y les ha traido y les trae muchos problemas. Y eso les ha hecho retrasar mucho su “evolución” y perder mucha de la ventaja que tenian frente a AMD.
        Veremos que pasa… Si consiguien sacarlos con exito (Ya hay algunas versiones ice lake de 10nm en portatiles), creo que sera un gran avance.
        Aunque viendo lo que ha anunciado IBM, igual dentro de unos pocos años, nos estamos riendo de los 10nm, de los 7nm y de todos los chips de silício… hehehe.
        Para mí, el futuro y la gran revolución en computación, está ahí. Aunque habrá que esperar unos años para ver lo que ha anunciado IBM a un precio “asequible” y con unas dimensiones razonables. Pero sin duda ese es el camino.
        Saludos.

    2. Somos muchos los usuarios que nos alegramos siempre que AMD o Intel, sea quien sea, hace importantes avances en su línea de productos. Este lanzamiento va a traer más competencia al mercado, y si iguala a los 14nm+++++++++++++++++ de Intel haciéndolos centrarse aún más en los 10nm para batir a AMD, o bajar precios, bienvenidos sean!

      1. Cualquier avance es positivo. Mi ironia no iba por el anuncio del avance en sí, sino en como lo venden. A parte de no contar con que intel tambien lanzará nuevos productos. Comparar productos que saldran dentro de medio año, con uno que hace casi otro medio que esta en el mercado… Y como he dicho en el anterior comentario, ojala lleguen a igualar o superar a intel, para una buena competencia y que bajen precios todos. Eso nos beneficiaria a todos. Creo que tu que me “conoces”, saber por donde iba mi comentario. 😉
        Lo mismo digo con el lanzamiento del i9-9900k, que lo vendían como una revolución, y para mí no era más que otro refrito con 2 cores más. Pero a nivel tecnico, no tiene nada nuevo que no tubiera el 8700k o el 8086k.
        De hecho, si me tubiera que comprar un pc puramente gaming, teniendo en cuenta que los 8 nucleos del 9900k no los aprovecharia para eso, seguramente tiraria para un 8086k con delid y oc a tope. Preferiria 5 nucleos y más reloj, que no los 8 nucleos del 9900k.
        En fin, creo que se entiende por donde iba mi comentario.
        Saludos compañero.

        1. Macho, que no me di cuenta de que eras David_dko, qué vergüenza :(((
          Totalmente aclarado entonces, efectivamente te conozco y sé que lo tuyo no es el fanboyismo. Se vienen meses muy interesantes y ojalá volvamos a un período donde verdaderamente haya que comerse la cabeza para elegir entre AMD/Intel y AMD/NVIDIA en un presupuesto 😛

          1. Jajajaja, no hay problema, no me lo tomé a mal! Como he comentado en los otros mensajes, el debate siempre es bueno. De todas las opiniones se aprende algo.
            Por desgracia es algo que cada vez es menos aceptado. Y cuando se hace una critica o una ironia, la respuesta es directamente un ataque personal o incluso un insulto. No lo digo por ti claro! Hablo por otros comentarios.
            Contigo siempre es un placer debatir, por tu forma de hablar, tus conocimientos tecnicos y tu educación. Y aunque a veces no hemos estado de acuerdo en algunas configuraciones o algunos temas, siempre nos hemos respetado y hemos expresado nuestras opiniones con total educación.
            Un saludo compi!

          2. Saber debatir de forma sana es de lo mejor que se puede hacer, si bien siempre hay casos donde es imposible… El otro día me dijo una persona algo “iluminada” que un i9 9900K llega fácilmente y con componentes normales a 8-9GHz. Cuando le explico el disparate me dice que quizás esté algo anticuado en informática. En fin, algunos viven el futuro 😉
            Nos vemos!

    3. Claro David… es que de momento no te han enseñado (todas) las cartas, han amagado para que los que estaban agazapados muerdan el cebo y salgan de sus escondites.

      Pero bueno, seguramente te cuadra que a falta de 6/9 meses para lanzar Ryzen 7nm (y siendo esta vez los protagonistas otros productos), en AMD lancen el órdago…

      Por cierto: qué va a suceder antes, que pareces enterrado: que Intel ‘lance’ sus 10nm ó que tengan nuevo presidente (no interino)… porque ambas cosas están alargándose.

      1. Me parece muy bien que enseñen las cartas que les interesa a AMD. Pero pensar que Intel son una panda de novatos, y que durante todos esos mesos ellos no van a hacer nada, me parece un poco… como minimo atrevido.
        Se dá por hecho que unos van a evolucionar y a mejorar, y que los otros solo van a estar ahí parados viendolas venir y poniendo la otra mejilla. Y es eso lo insinuan los de AMD en esa noticia, y lo que “denunciaba” mi comentario ironico.
        Que te venden la nueva “super” tecnologia a 7nm como una gran revolución, que al fin y al cabo, va a igualar un refrito de Intel. Y hablo de lo que se comentan ahí, no de otras noticias, rumores o cualquier otra cosa que puedas mezclar con mi comentario. Lo que al final va a hacer y como van a salir estos ryzen, no lo sabemos ni tú ni yo.
        Intel comete muchos errores, pero tontos no son. Y saben que si se quedan mirando sin trabajar en evolucionar (ya sea en el proyecto inicial de los 10nm, o en el que se ha convertido al final) sus productos, van a perder muchos ingresos. Y hasta que saquen eso adelante, les basta con sacar “refritos”, para sacar siempre la mejor cpu para gaming, por ejemplo. Si, a un precio desorbitado, de acuerdo, pero las mejores en cuanto a rendimiento (siempre segun mi humilde opinión).
        Y sobre lo del presidente, la verdad te digo lo que me interesa el presidente de una multinacional? te digo lo que me importa el presidente de una macro compañia? Y yankee? Mejor no, que no quiero decir malas palabras… hahahaha. Pero es que me da absolutamente igual el de Intel, el de AMD o el McDonalds eh. Estamos hablando de los productos que sacan. No de si el presidente es interino o no, o de si el cuñado de su secretaria fuma a escondidas.
        Aunque por todos los comentarios que he leido tuyos y tu “trauma” con intel, seguro que eso es un gran problema y es porque en intel son todos uno incapacitados que lo hacen todo mal. Que sale una noticia que intel abrirá una frabrica no sé donde, te parece mal. Que intel amplia lineas de produccion, te parece mal. Que intel echa o ficha a no sé quien, te parece mal porque es para tapar no sé que… Vamos, que Intel dona 10 millones de $ para alguna causa benefica, y le encontrarias alguna pega, te pareceria mal y sería para tapar alguna cosa oscura. De hecho, hasta en una noticia de Nvidia que comente algo, fuiste a sacar a Intel por recuerdo que cosa que te sacaste de la manga y poder criticarlos.
        Eso si, habla la CEO de AMD, y te pones de rodillas para abrazar sus palabras y creerte todo lo que dice. Ella no hace nada mal, AMD no hace nada mal. Todas sus estrategias son inmaculadas y ninguna esconde ninguna debilidad o problema. Solo te leo criticando noticias de Intel. Incluso cuando Miguel hizo la review del i9-9900k y dijo que tenia mejor rendimiento, saliste todo exaltado diciendo : Si si, pero no has resaltado suficiente el precio eh!! Que mira cuanto vale y sin disipador!!! Y el propio Miguel te tubo que decir : En el articulo mencionamos el tema del precio, pero si hablamos de rendimiento, hay que reconocer que es superior. O sea te parecio mal que no resaltaran más veces el precio del procesador y que intel pudiera quedar medio bien en una noticia. Tenian que resaltar más veces lo precio, que sino… Cualquier cosa te vale, lo que sea! Y luego me llaman a mi “fanboy”, hahahahaha.
        En serio amigo, supera ya el trauma con Intel, que no pasa nada. Intel tiene sus productos y AMD los suyos, y hay mercado y clientes para los dos. Y para segun que necesidades se montará uno u otro. No pasa nada porque Intel alguna vez haga alguna cosa bien o porque AMD haga una mal. De verdad, viviras mas tranquilo sin esta angustia que tienes para criticar cualquier cosa de Intel. Como tu mismo decias, es que parece que estes ahí agazapado, esperando que salga una noticia de Intel, para soltar la critica medio técnica, medio cronica rosa de la compañia.
        Y lo de los 10nm, me importa exactamente lo mismo que la noticia que se menciona aquí. Es que pensais que porque he criticado o ironizado sobre lo que dice AMD, no lo hago con lo que pueda hacer o decir Intel… Y como ya he dicho en otra respuesta, no me importa ni se me cae ningun anillo, por decir que Intel lo ha hecho muy mal con sus 10nm. No ha sabido tirar adelante el proyecto original adelante, y ha tenido que ir cambiando y adaptandolo a otras espectativas y exigencias. Los 10nm han podido con Intel, sin ninguna duda. Aunque como tambien he comentado antes, ya hay procesadores de portatil intel ice lake a 10nm en el mercado. Así como para algunos clientes especificos de Intel. Estos se estan usando a modo de colaboracion/prueba, para ir definiendo y puliendo el sistema.
        Y cuando salgan (cuando sea), los probaremos y veremos que tal van. Igual que con los nuevos Ryzen. Eso sí, como decia en mi comentario ironico, como intel lance los 10nm a la par que AMD estos Ryzen a 7nm, van a tener que hacer mucha terapia. Porque se encontraran igual que en el tema de los graficos : Que sacan arquitecturas y diseños extraodinarios y super evolucionados, que no llegan al rendimiento de la arquitectura anterior de la competencia. En ese caso Nvidia. Y tiene que ser muy frustrante que te pase eso por los dos lados. Y por lo que tú mismo dices, yo no descartaría que para verano/otoño “ice lake” y los 10nm esten ya en marcha o practicamente. Por lo que es probable que ambos lanzamientos no difieran mucho en el tiempo. Y por tanto, y como ya he dicho varias veces, por el bien del consumidor, espero que esas expectativas de AMD de llegar a alcanzar (en rendimiento bruto) al i9-9900k, sean solo una mala previsión y puedan ofrecer algo que vaya más allá. Sí, aunque perjudique a Intel! Has visto que “fanboy” soy? 😉 Porque como bien decia breixobaloca, eso empujará a Intel no solo a trabajar más duro en sus siguientes arquitecturas y diseños, sino tambien a bajar e igualar precios. Y de eso nos beneficiamos todos, montemos un Intel o un AMD en nuestros PC.
        Ah, y yo no estoy muy enterado. Seguramente tu lo estás más y tendrás más información. Sobretodo de que si el presidente fuma, de que si las acciones suben o bajan, de que si esto o lo otro… Yo soy un simple currante, que ha tenido su pequeñita empresa y que la experiencia que tengo, es de montar muchos y muchos PC. Ah, y no tengo ningun problema en montar Ryzen cuando las demandas o el uso del cliente lo requiere eh. No me sale urticaria ni me cae el pelo ni nada. Como ya he dicho, Ryzen me parece un buen procesador y un buen producto (con sus defectos, que tambien los tiene). Y aún así, tampoco se me cae ningun anillo cuando tengo dudas en algo, para entrar en el foro y pedir ayuda. Ni lo sé todo, ni pretendo saberlo todo. Y cuando no lo sé, no me da verguenza preguntar y pedir ayuda.
        Y para que quede claro para todo el mundo, dicho alto y claro (espero que Miguel no se enfade), me la suda por igual Intel que AMD. Yo siempre montaré los productos que se adapten más a las necesidades de mis clientes o mias, si es que es para mi el pc. Independientemente que vengan de una empresa u otra. Porque como ya he dicho, como empresas, como multinacionales, yo jamás me ligaré a una, ni seré de una en “exlusiva”. Porque no me gustan las multinacionals y macro corporaciones, por razones de valores personales. Pero por desgracia, nos tenemos que valer de ellas para este sector. Pero como tal, como macro empresas, repito, me la sudan igual Intel que AMD.
        Por la que sí tengo cierta debilidad y eso lo saben los que me conocen como Miguel, Fer94 o Breixobaloca, es por Asus. Y sí, en el 99% de equipos, monto Asus. Ya sea CPU Intel o Ryzen (Asus, para mi, hace las mejores bios para ryzen). Porque siempre me ha dado un rendimiento, una calidad y un servicio extraodinario. Pero igual que con los demás, nunca los defenderé como multinacional o macro empresa que es. Porque como he dicho, en general, las politicas de estas multinacionales, no van conmigo ni con mis valores. Y no hablo de la calidad del producto, hablo de politicas salariales, de igualdad, de calidad laboral, de cuidado de sus empleados, de donde y como producen, etc. Y en todo eso, no te engañes, da igual cual escojas, todas actuan igual. Incluso AMD con tu admirada y venerada Lisa Su al frente.
        Así que lo puedo decir más alto pero no más claro : Me la SUDA Intel, AMD y todas las multinacionales. Y si mañana Intel cerrara, pues montaria solo AMD. Y si cerrara Asus, me la sudaria igual! Cogeria e iria probando en cada pc otras marcas, hasta encontrar una que me diera un rendimiento y una calidad, igual o parecida.
        Ahora te puedes imaginar más y mejor, lo que me importa cuanto tardará Intel en sacar los 10nm o en poner un presidente no interino! Es que vamos, no duermo pensando en eso… hahahaha.
        Ah, y por si no lo has leido en otros mensajes, yo tengo para mi uso personal, 2 AMD y un Intel que es un portatil muy viejo que ya casi nunca uso. Pero bueno, igual para ti, como para el otro usuario, es mentira y no me crees.
        En fin, tu sigue con tu ironia en los hilos de Intel, con tus comentarios pseudo ténicos/pseudo humoristicos. Porque algunos me han hecho reir y mucho, lo que has ido a buscar y a sacar, para ligar el hilo con no se que tema y poder criticar a Intel. Pero que nadie haga ninguno de AMD y su anuncio “revolucionario” que alcanzara al i9-9900k. Porque entonces ya es un enterado que tiene que saber cuando pondran al nuevo presidente de Intel…. hahahaha. Y sobre todo, que no digan nada de tu casi “semi diosa” Lisa su. Que lo hace todo perfecto y JAMÁS se ha equivocado en nada!
        Y nada, que aquí tienes seguidor. Porque me rio mucho con tus comentarios y el “trauma” que tienes con Intel. Y siempre que veo una noticia de intel, voy directamente a los comentarios, para ver que has puesto o como te lo has hecho venir bien, para que aunque a priori fuera una noticia positiva, acabar criticando a Intel. De verdad que lo miro eh, no es broma. Siempre me sacan una sonrisa! Luego ya me leo el articullo tranquilamente. Y cuando salgan los nuevos ryzen, pues nada, comprate muchos! No sé, 20, 30, 40… o más! Tu compra muchos, para que suban las ventas e Intel baje los precios! hahaha. 😉
        Bueno, ahora ya sí que abandono este hilo. Que para ser yo el “fanboy”, no veas como se tiran todos al cuello cuando simplemente ironizas con la forma que AMD vende su nuevo producto. Tela!
        Venga, saludos!
        PD : Para recalcarte y que te quede claro : Me la SUDA Intel, que presidente tiene o si quiebra mañana mismo. No me daria ninguna pena! Y por dios, supera el trauma con intel, que viviras mejor, mas relajado, mas tranquilo… No tendrás que estar siempre pendiente de las noticias que ponen de intel, para criticarlos. 😉

  2. en ningún lado dice que ese procesador es el tope de gama,tranquilamente puede ser un ryzen 5 y si eso se cumple seria un golpe duro para intel ya que un ryzen 5 valdría menos de la mitad que el i9

    1. Por el TDP (base clock) calculado parece un modelo de 65W, no de 95 o de 105… así que efectivamente, debería haber modelos de Ryzen 7nm que superen al i9 9900K (sin OC!), ya si los quieren sacar con nomenclatura 5, 7 o la hipotética 9 (si es que deciden llevarse los sucesores del 1800X fuera de la serie 7 con los 7nm).

      No debería quitar el sueño a nadie, cada procesador funciona de su forma y realmente el nº de cores no dice nada… pero si debe esperarse que AMD siga manteniendo el precio de la generación anterior: añadiendo 4 cores (o lo que en principio era doblar la potencia…). Así que el que quiera un AMD que tire de forma ‘comparable’ a un 9900K… que prepare entre 250 y 300€ para el verano.

  3. Es curioso el diseño, deja espacio para poner un segundo chiplet por lo que no podemos descartar modelos de más de 8 cores. Sobre el rendimiento, cinebench siempre le ha ido muy bien a Ryzen, habrá que ver.

  4. “Lo cierto es que el anuncio de AMD indica que no se incluirían opciones más allá de los 8 núcleos y 16 hilos”

    Pues o hemos visto conferencias diferentes, ó el haber enseñado claramente que el sample usado en la comparativa tiene un hueco ‘ídeal’ para poner un segundo chiplet de 7nm para enlazar igualmente con el de 12 no te ha dicho lo que a todos los demás: que es que en el momento que nos de la real gana podemos meter 2… y si uno puede llevar 8/16… las matemáticas dicen que dos de esos harían 16/32.

    Será el eterno ‘on track’ del intel 10nm y reservarse la guinda para zen2+ el año que viene… será el crecimiento que quieren controlar para mantenerlo durante los ejercicicios en lugar de crecer demasiado de golpe (y luego crecer menos con lo que conlleva).

    … o será no canibalizar TR4 si no lo suben en una hipotética configuración máxima de 64/128 sin dummies, lo que empezaría a meterle el dedo en el ojo a SP3 (aunque sin doblar los canales de memoria).

    La información de Ryzen para el CES se esperaba mínima, tocaba GPU y Epyc y así ha sido. Ya irán dándole al Hype hasta que llegue el momento de su lanzamiento, que Lisa ya ha fijado, sin novedad, en junio.

    No existe opción que no entre en conflicto con lo aseverado infinitas veces por parte de AMD con que doblarán el nº de cores manteniendo el precio en los 4 años del proyecto Zen. Ryzen empezó con 8/16 y sus 14nm y terminará con 16/32 con 7nm. Seguro. Cuándo? Parece que hoy todo el mundo (o casi) ha visto que cuando crean que será más monetizable y que puede resultar más beneficioso para la compañía, pero que todo está preparado para ello desde el principio. Así que: pocas dudas de que AM4 soportará Ryzenes de 16/32.

  5. Yo pienso de momento que estos procesadores de esta próxima tercera serie o generación según reza el articulo seguirán teniendo un máximo de 8 núcleos, con ciertas mejoras sobre los de la segunda serie, como así ha sucedido sobre los de la primera con los actuales.

    No obstante cuando empecemos a prácticamente tenerlos volveremos a saber de nuevas placas base (¿X500?)

    Igualmente seguirán siendo compatibles con las X y B400, X y B300 actualizando bios, si lanzan posteriormente unos de más de 8 núcleos, a saber la compatibilidad con los anteriores chipsets, al no ser que sólamente queden relegados a las nuevas placas base que supuestamente vayan a fabricar para poder albergarlos.

    Por lo tanto la compatibilidad ya no será total. Y para dar soporte a PCI-e 4.0 aunque de momento no sea crucial, las anteriores placas también entrarían en desventaja.

    Ahora, eso sí, impensable en mínimos compatibles la competencia, aparte de elevados precios y con bastante diferencia.
    Yo creo que AMD si no cambia, seguirá dando qué hablar, y si a esto, a pesar de no ser concerniente con el tema, lanzan alguna sorpresa en cuanto a gráficas…

  6. Apostaría por por un 8/16 con frecuencia mayor. Si se confirme la mejora del IPC vamos viendo un proceso más depurado y que irá bastante bien para gamig + edición + streaming.

    Coincido con @disqus_Yt3zGjxZDy:disqus y @breixobaloca que pueden caber perfectamente dos. A diferencia de las GPU, los señores de AMD están haciendo un gran trabajo. 😀

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Acepto la política de privacidad *

 
Botón volver arriba