Procesadores

Revelados los precios de los AMD Ryzen 3 1200 y 1300X

Finalmente AMD ha hablado de los precios oficiales de los nuevos procesadores Ryzen 3 que llegan para conformar la gama baja de chips basados en la microarquitectura Zen, hablamos de los AMD Ryzen 3 1200 y 1300X.

AMD Ryzen 3 1200 ofrece un rendimiento excepcional para su precio

Ryzen 3 1200

AMD Ryzen 3 1200 y 1300X tienen el objetivo de ofrecer un balance sensacional entre precio y prestaciones, por ello los nuevos silicios tendrán unos precios de venta oficiales de 109 dólares y 120 dólares de forma respectiva. Unos precios muy ajustados para unos procesadores de 4 núcleos y 4 hilos de procesamiento que llegan a unas velocidades de 3,1 GHz/3,4 GHz y 3,5 GHz/3,7 GHz respectivamente.

AMD Ryzen Threadripper humilla a Intel en Cinebench

Ryzen 3 1200

El Ryzen 3 1200 ofrece un desempeño muy similar al Core i5 3570k por lo que su comportamiento es excelente y será una magnífica opción para diseñar un equipo gaming de bajo coste y un ordenador más que suficiente para el 90% de los mortales o incluso más. El Ryzen 3 1300X aún no ha sido puesto a prueba pero su rendimiento será superior por lo que puede ser uno de los procesadores más vendidos a partir de ahora.

TE RECOMENDAMOS
Comparativa: Intel Core i9 7900X vs AMD Ryzen 7 1800X

Estos nuevos procesadores llegarán el 27 de julio y prometen poner en jaque a unos Core i3 basados en un diseño de dos núcleos que tienen unos precios superiores pese a rendir menos, ha llegado el momento de que los procesadores de cuatro núcleos sean lo mínimo a ofrecer a los usuarios.

 

 

 

Fuente: eteknix

Juan Gomar

Soy un apasionado de la tecnología en general pero principalmente de la informática y los videojuegos.
  • Fedir

    digamos que el mas bajo sale a 120€ un 4 nucleos 4 hilos frente a un i3 al mismo precio dos nucleos dos hilos…
    Bravo por AMD como salga bien de precio

    • Juan Gomar

      Ryzen 3 va a ser un top ventas seguro.

      • Culipardo

        va a ser en nuevo top niño rata gamer, r3 1200, placa barata y una 1050ti, ordenador barato para tirar unos años un low cost estupendisimo

        • Big Cat

          Si hablas idioteces ,hasta un i3 desde la cuarta generación y una gtx 1050 ti puedes jugar 1080p en ultra a 45 a 50 fps,si no me crees te invito a ver YouTube

          • Tienes razón, pero con ryzen en 2 años puedes cambiar el r3 por un r7 y una gráfica de ese momento gama media y a jugar a 4K con una inversión mínima.

          • Big Cat

            Exactamente, como se viene rumoreando que la segunda generación de ryzen sera retrocompatibles con las placas de ahorita

          • Ó.M.

            ¿no será mejor comprarse el micro que realmente necesitas de una vez? Jugar a 4K e inversión mínima? No entiendo. Si quieres invertir menos jugar a 1080, de puta madre y necesitas tal cantidad menos de potencia que te puedes pillar 2 máquinas en lugar de 1 e irte al Kinépolis con 3 amigos (es decir que palmas 100€)

          • Ahora mismo tengo una pantalla de 32″ FullHD que no pienso cambiar por lo menos en 2 años, entonces pillare una 4K, pero de aquí a 2 años para que quiero un equipo tan potente si no lo voy a aprovechar como debería? Entonces podría cambiar el R3 por un R7 de segunda o de tercera generación por el coste del procesador y de una gráfica de gama media del momento que seguro rendirá como una 1080 de ahora a un precio muy inferior a lo que cuesta la 1080. Para jugar a 4K a 60fps tienes que gastarte cerca de 1500€ comprándote un R3 y una 1060 juegas de sobra a 1080p y el equipo rondaría los 800€ incluso menos. R3 1300X, 8GB 3200Mhz, SSD WD Black 256GB M2, Placa B250, Fuente 600W de calidad y una GTX1060 6GB, con ese equipo jugaras perfectamente a FullHD con una buena tasa de FPS. En 2 años cambias procesador y gráfica con lo que podrás jugar a 4k perfectamente sin tener que cambiar todo el equipo y puedes vender lo que quites y recuperando parte de la inversión de las piezas nuevas y encimas tendrás lo ultimo en las piezas que cambies.

          • Ó.M.

            El equipo que necesites será ‘el que necesites’. Y si sólo lo necesitas para jugar (y además no haces nada mientras juegas, incluído retransmitir o capturar) sabrás si necesitas algún hardware más o menos capaz en función de lo exigente que seas en cuanto a resolución y detalles.

            Por eso hay gente que puede jugar con un equipo de 300€ y otro se siente ‘incómodo’ con uno de 6000€.

            El diferencial en este caso es mínimo en lo que respecta al micro en sí abarcando toda la familia ryzen, desde el 3 al 7, ni te cuento si no llegamos a los extremos. En comparacion con lo que puede suponer usar una gráfica de 40€ a 3 de 1000, placas de 50 cotra placas de 500, kits de memoria de 60 contra kits de 600, etc, etc.

            Sobre lo recomendable que pudiera ser usar a sabiendas un procesador que vaya a ir justo para lo que se usará, y tenerlo siempre con mucha oc, así como las memorias subidas al límite en lugar de un OC ‘moderado’… ya te puedes imaginar en lo que terminará… seguro que cuando cambies de micro, también tendrás que comprar memorias nuevas… y veremos si no ha cascado todo antes.

            No hay tanta diferencia estúpida de precio en Ryzen como la que ha habido con los Core-I. Míralo bien, es cuestión de seleccionar bien el procesador, pagar 1 vez… y mantenerlo si amplias (que no mejorar) o después subes memoria, gráfica, etc.

          • Es que para jugar a 1080p con el equipo que he puesto juegas sobrado sin hacer OC, otra cosa es que seas un pejiguera y quieras tener todo al máximo, como dicen en mi pueblo “caballo grande, ande o no ande”. El presupuesto que te he dado es hablando de componentes de calidad, no lo mas barato, por lo que no deberían de cascar en 2 años, todavía tengo yo un QX9650 de 2008 con un OC a 4Ghz funcionando hasta el día de hoy. Una buena fuente como EVGA 600W bronce y una buena placa, ni la mas barata de 70€ ni la mas cara de 290€ en ryzen a partir de 115€ hay placas B350 de muy buena calidad, como la Gigabyte GA-AB350-Gaming 3 incluso el modelo GA-AB350M-Gaming 3 te vale y ronda los 90€. Otra cosa es como dices, que quiera hacer 20 cosas mas a la vez, entonces ya no estamos hablando nada, pero para solo jugar sobra que es lo que yo hago.

  • Adrián Rodríguez Ares

    Pero si tienen menos potencia que un FX 8350… No sé yo qué mercado objetivo tiene.

    • Steven William

      Un mercado lleno de una empresa monopolista como es intel, y tu vas a comparar un fx 8350 que consume como una estufa mas de 125Watts contra uno que consume 65Watts? y un IPC mucho mejor? lo unico diferente es que el FX 8350 tiene 8 nucleos mientras este no ¿Por que? por que si no le quita mercado al R5 1400 Estos procesadores SON TODO UNA ACIERTO DE PARTE DE AMD el culo de intel debe de estar to abierto, encima eliminan a G4560 por ser demasiado bueno MADRE MIA!!

      • Adrián Rodríguez Ares

        Por eso, este proce estaría bien al precio del famoso G4560. Más de 100 pavos… Si eso es lo que valía un fx 8320, que más allá de ipcs y todo el rollo, sigue siendo más potente.
        La tecnología y el rendimiento ipc bien, el precio, mal.

        • Steven William

          Haber si me explico por que parece que no te enteras, tanto el Ryzen 1300X como el 1200 Tiene 4 nucleos FISICOS nada de gilipolleces de HyperThreading que usa intel, rinde mas nucleos rales que logicos POR ESO EL PRECIO lo veo correcto, segun algunas pruebas al 1200 como vemos arriba esta a la par del i5 3570K cuyo rendimiento supera al FX 8320 prefectamente y te equivocas el IPC es importante para juegos y productividad eso mhay te equivocas amigo, no te importara el consumo pero a mi si por que pago luz agua etc, y si la empresa me puede dar rendimiento/precio/consumo take my money

          • Adrián Rodríguez Ares

            Me refiero a que en 6 años de avances, los que han pasado desde que salieran los FX, no quiero que el único avance sea menos consumo y con menos núcleos al mismo precio. El FX 8320 era 8núcleos/8hilos, que yo sepa, y no pasaba de 130€.

          • Steven William

            Amigo no te discuto mas en los 6 años que dices tu AMD le abrio el culo a intel paso de una arquitectura de mierda a una hecha desde cero con un 52% de IPC qudando a la par de koby lake, y no solo eso si no en consumo precio ya no digo mas, por que no me vas a comprar un Ryzen 1700 de 8 nucleos/16 hilos con un FX 8350 no estamos drogados porfavor”!!

          • Guillermo

            La diferencia, es que hace 6 años, el 8350 era el tope de gama. Pero ahora, el r3 1200 que es el procesador de gama baja, iguala y puede que supere al 8350 (espero). por lo que creo que han mejorado muchisimo. Ademas, como bien dijo steven, tienes 4 nucleos con un tdp de 65, frente al 8350 (8 nucleos) con un tdp de 125W, lo que se traduce en menos consumo y menos calor (que sera de agradecer en verano) Un saludo 😉

          • Adrián Rodríguez Ares

            Si el problema no es la gama alta o baja, el problema con este ryzen 3 es que probablemente va a ser ya más caro que la mayoría de los fx, la “gama alta” de hace 6 años.

          • Guillermo

            tienes toda la razon, pero ten encuenta que en amd han estado años crando DESDE 0 la arquitectura de Ryzen. Es por eso que necesitaran sacar beneficios para mitigar esos años, en los que perdia cuota y dinero. Pero vamos, que repito que tienes razon, pero prefiero que amd se recupere via unos precios un poco mas alto, para que en un futuro saquen mas precesadores y graficas

          • jhon

            La gama “baja” de este tiempo iguala o se acerca a la gama “alta” de 6 años. A pesar de que sea un poco más caro no estas pensando que si compras una amd fx no habría posibilidad de mejorar tu pc, sería una inversión estancada, en cambio con ryzen podrás escalarla al 5 o 7 incluso las próximas generaciones. igualmente esas plataformas varían en conexiones y avances, memoria ram. no tendrás las más modernas. Sí tengo 110 dolares y me ponen un fx o un ryzen la respuesta es obvia ryzen pues cuidaría la inversión.

          • Ó.M.

            Amd tiene (tenía) Hypertransport y ahora Infinity Fabric. Estás mezclando el nº de núcleos con el nº de hilos de ejecución por núcleo con lo que dices del HT de Intel.

            En todo caso, si tratas de llegar a alguna conclusión comparando de igual a igual no vas a llegar a buen puerto.

            Ryzen es muchísimo más eficiente, flexible y ‘transparente’ de cara al proceso de tareas multinúcleo que las anteriores arquitecturas en las que se necesita mucho más que los programadores codifiquen teniendo en mente este recurso y cómo aprovecharse de ella, en lugar de pegarse con ella, que es lo que históricamente ha sucedido siempre y motivo por el que hemos alargado la generación de menos núcleos pero procesados a base de pura fuerza bruta y poca inteligencia.

            Si es por consumo, control y modificación automática de potencia el Ryzen está en otra liga respecto al FX, que no te quepa la menor duda.

          • Steven William

            Es lo que trato de explicar madre mia…..

    • KING DEREK

      el problema de los fx es que tienen 8 núcleos y en multi hilo son buenos , pero su poder de mono hilo es muy bajo, y ningún juego aprovecha 8 núcleos hoy en día y muy pocos usan 6 núcleos, es decir el ryzen 3 con 4 núcleos mas poderosos individualmente que los 8 del fx vana rendir mucho mejor en juegos…, en mi opinión seran parecidos a un i5 6400, pero por unos 100 y poco €, bienvenidos sean

  • No pinta mal. ¿Lo probaremos? Sólo Dios y Lisa Su lo saben. Ejercito ¿Qué pensáis? 😛

    • Steven William

      Porfavor contra el FX 8350 Y EL 8320E

      • Esa arquitectura ya no la tenemos. Mantenemos los Ryzen 5 y 7. Además de los X299…

        • Steven William

          Borja dame tu opinion ya que hay un usuario que no se entera, crees que el Ryzen 1300X supere al FX 8350? Tanto en IPC arquitectura consumo, tecnologia…. gracias te lo agradeceria

          • Juan Gomar

            Como que Borja? xDDD madre mía que adicción tenéis xD

          • Steven William

            Perdon me he equivocado Xd

          • Igualmente aqui te queremos igual o mucho más 😛

  • Patrick Gómez

    Yo opino que este Ryzen 3, en el momento de probarlo Profesionalreview quizá me decante por él en principio, para luego dar paso a un 5 1600X más adelante.
    El precio será un tanto mayor con respecto al alto de gama FX8350, que no la serie 9000, pero contemos que tras este tiempo aún siendo un Ryzen básico lógicamente estará a la par pero rindiendo en todos los sentidos bastante más.
    Si encima nos ofrece un precio menor a los procesadores de Intel pese a que rindan algo menos también por aparición en el mercado, o mismaente con alguno de los actuales, existirán unas buenas ventas aparte de que Intel lanzará otros nuevos y con mejores precios beneficiándonos a todos nostros, que es lo que realmente y finalmente buscamos. Yo, en particular, busco prestaciones con precios contenidos en ambas plataformas.