Si dudas entre estas 2 tecnologías para monitores, comparamos OLED vs QD-OLED para ver qué opción es más interesante para tu setup gaming.
Por nuestra oficina han pasado monitores OLED y QD-OLED, por lo que tenemos experiencia para poder recomendaros una opción u otra. Son tecnologías de gama alta, algo que va acorde con el precio, por lo que solo los que tengan una buena cartera tendrán este «dilema». Mínimo 800 a 900 euros te vas a gastar, y estás aquí para ver si te quitamos la idea o si te ayudamos a «no fallar».
Índice de contenidos
Qué es OLED y QD-OLED, sus diferencias y más info importante 
No nos vamos a extender mucho aquí porque seguramente hayáis visto nuestros posts sobre OLED y QD-OLED, donde ya explicamos qué son cada tecnología. Lo resumo brevemente.
OLED significa Organic Light-Emitting Diode, y es un panel que no tiene retroiluminación gracias a su tecnología autoemisiva. Esto significa que no es un LCD-LED, permitiendo que cada píxel se ilumine individualmente según las necesidades de la escena. Adolecen de ciertos «quemados» (cada vez menos) y su punto flaco es el brillo (menos de 1000 nits), mientras que potencian ángulos de visión brutales, negros puros, tiempos de respuesta ínfimos y capacidades de tasas de refresco muy buenas.
QD-OLED es un híbrido entre un panel LCD-LED y un OLED, ofreciendo lo mejor de cada mundo. Lo ha desarrollado Samsung, incorporando Quantum Dots a la ecuación para terminar de pulir la tecnología. Se caracterizan por tener espacios de color TOPs, brillo superior a 1000 nits, tasas de refresco altas, tiempo de respuesta pequeños y negros puros.
Parece que no hay contras en los QD-OLED, pero su precio desmedido es un problema, además de que puede tener cierto conflicto con el texto y su nitidez.
Monitores QD-OLED vs OLED: experiencia y consejos
Por la oficina de Profesional Review han pasado virguerías como el ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM o el MSI MEG 342C QD-OLED, 2 pedazo de monitores. Me voy a centrar únicamente en el aspecto visual, dejando la ergonomía, OSD y demás historias para las reviews correspondientes.
Qué esperar de un monitor OLED
Con el OLED te das cuenta de que es mejor que cualquier LCD-LED, es decir, un IPS, un TN o un VA en términos gaming. Los argumentos son claros: negros puros, brillo uniforme, tiempo de respuesta menor de 0.5 ms, más de 200 Hz, VRR y con una resolución QHD o superior.
Si compras un monitor OLED, puede que venga con disipador para refrigerar la matriz de diodos, así como con algoritmos para optimizar voltaje aplicado al píxel. El objetivo es mantener una temperatura decente y evitar que se queme, el fenómeno conocido como «burn-in».
Con el precio que tienen los monitores OLED, veréis que vienen con muchas cosas: HDR, espacios de color DCI-P3 100% (en este os tenéis que fijar y no en sRGB), calibraciones Delta E, etc. Eso sí, los brillos típicos (sin HDR) son bastante bajos, algo de lo que adolece la tecnología. Normalmente, no necesitas más de 600 nits en una habitación, salvo que el sol pegue directamente en la pantalla.
No hay overdrive, ni ghosting, que ya es decir; además, tenemos mecanismos para evitar el burn-in, que suelen ser tecnologías de autorefresco, etc. No lo he dicho, pero la profundidad de color de un monitor OLED suele ser 10 bits, un detalle importante a tener en cuenta si quieres usar el monitor para imagen o vídeo.
¿Entonces, no tiene problemas? Bueno, el dilema será buscar uno con G-SYNC Ultimate o normal, echar un ojo a la versión del puerto HDMI o DisplayPort que traiga, como el precio de la unidad. En estos momentos, el monitor OLED más barato que encontraréis es el LG 27GR95QE-B con 27″ y resolución QHD por más de 850€.
Los demás se suben a 1000€ sin problemas.
Monitor QD-OLED en acción, ¿mejorará lo presente?
De entrada, parece que los QD-OLED vendrán en formato de monitor ultrawide, lo que ya genera dudas a muchos por la fama de los VA. El MSI que analizamos llevaba un panel curvo QD-OLED fabricado por Samsung, el cual está presente en los Alienware de Dell. En el momento de redactar esto, solo Dell y MSI han apostado por QD-OLED.
Aunque los ángulos de visión son perfectos, parece que el texto no se lee tan bien como debería. A veces ocurre en los monitores OLED, así que será algo que hereden los QD-OLED. A priori, vemos lo mismo que en OLED: contraste infinito, espacios de color buenos, calibrados, muchos hercios, respuesta de 0.03 ms, sin ghosting, etc.
El brillo típico, que es de 250 nits, empeora al modelo de ASUS, mientras que los 1000 nits máximos los vamos a tener gracias a HDR. También se aprecia que la latencia es ligeramente peor, pero nada preocupante.
Tampoco se aprecian nada de ghosting, ni de desenfoque con las famosas pruebas de Testufo que se hacen PR.
Dicho esto, pagar más de 1200€ por un monitor QD-OLED no me parece buen negocio, especialmente si vais a utilizarlos para trabajar con texto. Además, se inventó el QD-OLED para dotar de más brillo a las pantallas, viendo que este MSI junto a la alternativa Dell Alienware AW3423DWF no tienen más de 250 nits de brillo típico.
Por cierto, en DisplaySpecifications afirman que los ángulos de visión verticales y horizontales de los QD-OLED son 178º/178º, igual que los IPS. Esto indica que es peor que los OLED, por lo que muy mal aquí. Podemos ir ya con el veredicto de QD-OLED vs OLED en monitores.
QD-OLED vs OLED, el veredicto en monitores
Yo abogo el OLED antes que el QD-OLED, tanto por precio/rendimiento, como por disponibilidad en el mercado. En teoría, 2024 va a recibir varios modelos QD-OLED, pero viendo cómo fue con la integración del OLED en monitores… me parece que es una promesa ambiciosa
Ya hay anuncios de lanzamientos para 2024, pero ya sabéis que los lanzamientos «pilotos» necesitan un buen feedback: que los QD-OLED se vendan bien de inicio. Si el apoyo es bueno, estoy seguro de que lanzarán más monitores, pero todo apunta a que no están vendiendo mucho porque solo hay 2, a falta del CES 2024.
El QD-OLED promete más brillo y cesar con el burn-in, pero lo primero no lo cumple de entrada. Mi consejo es que os fijéis en el brillo típico, no el del HDR; más que nada porque el HDR puede que no lo activéis todo el rato. Por no hablar que el brillo HDR del OLED también está parejo.
Si de entrada no cumplen lo que prometen: no te fíes. El OLED es una tecnología contrastada en el mercado, tanto en monitores como en televisores; tiene sus virtudes y defectos, ambos conocidos plenamente. A día de hoy, lo mejor es apostar por el OLED porque el tiro del QD-OLED no sabes por dónde va a salir, ya que es una tecnología que no lleva más de 1 año en el mercado.
Mi opinión no es la mejor, simplemente es mía según mis criterios y experiencias. En mi equipo hay opiniones diversas, habiendo baluartes del QD-OLED también.
Te recomendamos los mejores monitores del mercado.
Espero que os haya sido de ayuda esta información. Si tenéis alguna duda, podéis dejarla abajo y os responderé en breve. ¿Opinas igual?
