El Kingston NV2 es un SSD con un precio atractivo que puede parecer muy interesante, al ser un SSD PCIe 4.0 por un muy bajo coste. No obstante, la realidad es que forma parte de una lista de SSD que no debes comprar por tener unas prestaciones por debajo de las de otras unidades SSD de precio muy similar. En este artículo, te vamos a contar por qué no es de lo más recomendable.
Índice de contenidos
¿Qué es lo que buscamos en un buen SSD?
Lo que buscamos en cualquier producto de hardware es conseguir las mejores prestaciones por el precio que estamos dispuestos a pagar. En este caso, estaremos hablando de lo que buscamos en un SSD barato, pues entonces no tendría sentido mencionar al Kingston NV2.
Pues bien, lo que buscamos en un SSD barato es:
- Un rendimiento aceptable: a poder ser nos interesa un SSD PCIe 4.0, pero si nuestro presupuesto es muy ajustado nos iremos a un PCIe 3.0. El Kingston NV2 es 4.0, lo que puede llevar a pensar que es bueno sin más análisis ni investigación.
- Una durabilidad decente, que se mide mediante los TBW del SSD (su límite de escritura de datos). Tomando como referencia los SSD M.2 de 1TB, deberían rondar los 600 TBW aproximadamente.
- Que no tenga problemas de calentamiento importantes.
- Hay características propias de los SSD baratos, como que sea DRAM-Less, que intentaremos evitar pero no siempre es posible.
Solo estamos pensando en los SSD M.2 NVMe, que son los más veloces que hay. Esto parece contradictorio hablando de SSD baratos, pero te enseñaremos luego por qué no es así y por qué un SSD SATA también es algo que no debes comprar.
¿Por qué el Kingston NV2 es un SSD que no debes comprar?
Como decíamos al principio del artículo, el Kingston NV2 es uno de los SSD M.2 NVMe más baratos del mercado. Su versión de 1TB cuesta 45-50 euros aproximadamente, y teniendo en cuenta que es PCIe 4.0 parece una gran ganga. No obstante, la review realizada por Tom’s Hardware, en la que nos basaremos en este artículo, apunta a que es una muy mala opción.
La primera queja que hacen de este SSD es que su hardware varía de unidad a unidad demasiado. Los SSD normalmente llevan una controladora concreta y unas memorias NAND concretas, esta previsibilidad nos permite conocer mediante reviews el rendimiento que arrojan sin problemas.
Por lo que parece, según la unidad concreta podemos encontrar controladoras muy distintas, siendo la analizada la SMI SM2267XT en el modelo de 2TB. Esta es, efectivamente, una controladora PCIe 4.0, pero ofrece un rendimiento propio de un PCIe 3.0. No obtenemos ningún beneficio de esta 4ª generación de PCI Express.
Si vemos algunas métricas de rendimiento comparando el Kingston NV2 con otras unidades, tanto en rendimientos secuenciales como aleatorios y en latencias los resultados son bastante malos y dejan en un mal lugar a este SSD. Está por detrás de otros SSD PCIe 3.0, incluyendo el Crucial P3 Plus, que justamente vamos a destacar también en el artículo como «SSD que no debes comprar». En la review que te enlazamos arriba tienes los datos completos.
También es un SSD ineficiente, fruto del uso de una controladora fabricada sobre una litografía antigua. Esto lleva su consumo energético a niveles del Samsung 990 Pro, que es uno de los SSD PCIe 4.0 más potentes. Desde Tom’s indican que esto provoca que se caliente bastante más de lo esperable.
Para finalizar, si volvemos a las especificaciones veremos que la durabilidad y garantía no son muy interesantes. El modelo de 1TB tiene 320 TBW de escrituras, y 640 TBW para el de 2TB, frente a los 600 y 1200 que hemos marcado como referencia. Además, «solo» tiene 3 años de garantía, frente a los 5 que vemos en algunos modelos de la competencia.
¿Qué alternativas hay?
Por supuesto, si el Kingston NV2 es la única opción disponible o realmente está mucho más barato que el resto y no puedes gastar más, entonces no nos parece una mala opción de compra, simplemente «es lo que hay».
No obstante, ya decimos que hay SSD por más o menos el mismo precio que no tienen estos problemas. Obviamente, nos vamos a olvidar del PCIe 4.0 y quedarnos en el 3.0, pero es que aquí no nos ha valido para ganar ni una pizca de rendimiento.
Si bien los precios suelen variar, al momento de escribir este artículo hemos visto 3 opciones de SSD mejores, 2 de ellas son PCIe 4.0 y tienen un rendimiento muy superior al NV2. Nos centramos en recomendaciones de 1TB.
Las primeras dos opciones que te daremos se corresponden a ofertas de SSD muchísimo mejores que el NV2 por un precio similar, evidentemente es posible que suban de precio después de escribir este artículo y acaben por encima de los 55 euros, pero constantemente salen ofertas nuevas muy interesantes.
Última actualización el 2024-04-27
Se trata del WD Black SN770, disponible por 55€ al momento de escribir el artículo, y el Seagate FireCuda 520, que hemos visto por 50€. Partimos del hecho de que estos SSD alcanzan los 5000MB/s de escritura, un rendimiento de «gama media» dentro de lo que son los SSD PCIe 4.0.
Además, tienen 5 años de garantía y el Seagate incluso trae un servicio de recuperación de datos «Rescue» durante 3 años. El WD alcanza nuestros 600 TBW objetivo en la versión de 1TB, mientras que el Seagate tiene una durabilidad extrema de 1800 TBW en la versión de 1TB. ¡Son 5.6 veces más que el Kingston!
Última actualización el 2024-04-26
El otro SSD que te vamos a recomendar es el WD Blue SN570, donde ya el precio debería ser clavado al del NV2 de manera normal. Estamos hablando de un SSD PCIe 3.0 básico, pero que tiene un rendimiento muy aceptable, superior al del NV2 y con una buena durabilidad de 600 TBW y 5 años de garantía.
Otros SSD que no debes comprar y por qué
El Kingston NV2 ha sido el protagonista de nuestro artículo, pero hay otros SSD que no debes comprar pero que pueden parecer atractivos a priori. El caso más claro es el del Crucial P3 Plus.
Crucial P3 Plus y otros SSD QLC
El Crucial P3 Plus es un SSD orientado a dar el precio más asequible posible con la mayor densidad de capacidad. Por ello, hace uso de unas memorias QLC mucho más densas que las TLC a las que estamos acostumbrados. Esta circunstancia es importante, porque al ser más densas tienen una durabilidad claramente inferior.
Las memorias QLC también dan peor rendimiento, pero es cierto que el Crucial P3 Plus no rinde demasiado mal, su rendimiento sigue sin recordar a un buen SSD PCIe 4.0, pero al menos es decente.
Este uso de QLC se transforma en una durabilidad de tan solo 220 TBW para el modelo de 1TB, menos de la mitad respecto a los 600 TBW que vemos en un TLC bueno. Para mucha gente esto no será importante, pues para escribir tanto hay que usar el SSD durante muchos años. La cuestión está en el precio: no tiene sentido ahorrarse una cantidad irrisoria (o no ahorrar nada) por un SSD QLC.
Estos «SSD que no debes comprar», incluido el Kingston NV2, los criticamos porque hay SSD TLC de buena calidad y rendimiento a casi el mismo precio. Si fuesen mucho más baratos, evidentemente serían una recomendación para presupuestos ajustados.
Todo esto se aplica a otros SSD QLC como el Corsair MP600 Core XT, que nosotros mismos analizamos alabando su precio en el momento de la salida al mercado. No obstante, ha terminado siendo incluso más caro que los TLC baratos mencionados en este artículo.
En definitiva, lo más importante es no comprar QLC «sin querer» si podemos conseguir un TLC bueno al mismo precio. Si en algún momento se ponen mucho más baratos que los TLC, serán recomendables para PC gaming baratos por ejemplo.
No products found.
Aquí también cabe mencionar una alternativa excelente al Crucial P3 Plus dentro de la propia marca, como es el Crucial P5 Plus que sí tiene un rendimiento y durabilidad superiores y memorias TLC.
¿Cualquier SSD SATA?
En nuestra lista de SSD que no debes comprar deberíamos mencionar sin duda a los SSD SATA en general, si es que hablamos de un montaje nuevo de PC.
El motivo es que en el momento actual los SSD M.2 NVMe tienen precios muy similares a los SATA, a pesar de alcanzar velocidades 10 veces superiores en el caso de los que te recomendamos en este artículo. Con esta afirmación hay que dejar dos cosas claras:
- Los SSD SATA son estupendos si necesitas reemplazar un disco duro mecánico en un portátil u ordenador viejo que no cuenta con una ranura para M.2 NVMe. ¡Esto es evidente!
- Podríamos pensar que nadie va a comprar un SSD SATA si están al precio de NVMe, por lo que hablar de esto no tiene sentido. La realidad es que no todo el mundo está a la última en el hardware y la gente puede seguir comprando y recomendando su «SSD SATA de confianza» simplemente por desconocer el buen precio que tienen los M.2 ahora.
Conclusiones: recuerda que no es una cuestión de marcas
En este artículo, hemos querido dejar claro que hay algunos SSD que no debes comprar a pesar de que sean bastante populares, como el Kingston NV2 o el Crucial P3 Plus. Nuestro motivo ha sido en todo momento su relación prestaciones/precio, ya que al momento de escribir el artículo hay otros SSD M.2 infinitamente mejores por un precio muy similar.
Ante esta cuestión, es muy importante que tengas en cuenta que estos SSD «no recomendados» son opciones decentes si su precio está muy por debajo de la competencia. No estamos hablando de «SSD chinos sin marca» de capacidades y características falsas, que no deberías comprar bajo ningún concepto. Simplemente hablamos de los que en estos momentos están muy caros para lo que ofrecen. ¡Es algo que podría cambiar en el futuro!
Nuestra guía de mejores SSD del mercado es una excelente opción para conocer las mejores opciones de SSD.
También debes tener en cuenta que no estamos criticando a ninguna marca en particular. El Kingston NV2 ha recibido toda nuestra atención en el artículo, pero no significa que Kingston sea mala marca. Por ejemplo, el ya descatalogado Kingston A2000 fue sin lugar a dudas el mejor SSD M.2 PCIe 3.0 de su tiempo, con unas prestaciones maravillosas a precio razonable.
Así que la cuestión es simple: siempre debemos buscar el mejor SSD calidad-precio que se ajuste a nuestras necesidades y olvidarnos de alabar o demonizar a marcas concretas.
