¡Atención! Nos ha llegado la primera review del esperadísimo procesador para portátiles: el Ryzen 7 4800H. Seguro que te sorprenderá.
El sector de portátiles va a estar más movido de lo que Intel se piensa, muestra de ello es esta review del Ryzen 7 4800H. Este chip está enfocado a la gama de alto rendimiento, por lo que destaca por su gran potencia. Sin embargo, los Ryzen 4000 tienen una litografía de 7nm, aspecto que juega a su favor. A continuación, os enseñamos toda la review sobre este equipo.
AMD Ryzen 7 4800H: primera review filtrada
Nos gustaría deciros que somos nosotros quienes hacemos la review, pero los chinos son los primeros en todo. De igual manera, les agradecemos por ofrecernos esta información de primerísima mano a la gente de PC Xiaobai. Al parecer, han tenido un equipo potenciado con el Ryzen 7 4800H, así que aprovecharon para hacer una review detallada.
Especificaciones
En este caso, el portátil en cuestión es el ASUS FA506IU-AL019T, cuyas especificaciones son las siguientes:
- AMD Ryzen 7 4800H.
- Pantalla 15.6″ Full HD IPS 144Hz Screen.
- 16GB DDR4 RAM 3200 MHz.
- 1TB M.2 NVMe SSD.
- NVIDIA GeForce GTX 1660Ti 6GB.
Como muchos sabéis, la gama Ryzen 4000 sigue la arquitectura Zen 2 de 7 nm. En el caso del Ryzen 7 4800H se trata de un chip con 8 núcleos y 16 hilos; dicho de otra manera, 2 CCX que contienen 4 núcleos. Su caché L3 es de 8 MB, mientras que el caché L2 es de 4 MB. Por tanto, tenemos una ficha técnica muy similar a la que vemos en procesadores de escritorio.
Su frecuencia base es de 2.9 GHz, pero la turbo es de 4.2 GHz, pero este Ryzen no es que tenga una frecuencia máxima determinada. A muchos os importa su consumo, así que os diremos que su TDP nominal es de 45 W, pero su límite es de 65 W. En cuanto a su memoria RAM, el equipo examinado admite hasta DDR4 3200 MHz.
Benchmarks sintéticos
Nuestros compañeros han comparado este procesador con sus rivales Intel, como con el anterior Ryzen 7 3750H. Las pruebas llevadas a cabo son Cinebench R15, Cinebernch R20, 3DMark 11, Fire Strike, Time Spy, Time Spy Extreme, Sky dives, e incluso el X265 HD Benchmark.
El resultado, bajo mi opinión, es satisfactorio: se cuela en el podio en tercer lugar, tras los 2 Intel Core i9. En el cómputo global, el 4800H muestra un 0,64% rendimiento menos que el i9-9980HK.
Cabe recordar que el chip AMD tiene un TDP de 65W, mientras que el i9-9980HK es de 107W. Por tanto, nos parece un rendimiento asombroso para lo que consume en realidad. Esto sólo lo podía permitir la arquitectura Zen 2 y los 7nm de TSMC.
En las pruebas mono-núcleo el Ryzen 7 ha estado por encima del i7-9750H. De hecho, nuestros compañeros chinos destacan la gran disipación del ASUS TUF con el que se han hecho estas pruebas. No obstante, han observado que durante el benchmark R15 hay ciertas variaciones de rendimiento, aunque en todas las pruebas obtiene alrededor de 1800cb.
También se hicieron pruebas con R15, donde se veía que el consumo de los chips Intel era mucho mayor. Aseguran que el chip puede sufrir thermal throttling porque puede alcanzar los 95 grados de temperatura, por eso hay ciertas variaciones de rendimiento en las pruebas. Aun así, el 4800H consigue mejores resultados en la prueba que el i9-9980HK.
Según los compañeros de PC Xiaobai, la razón estaría en que, en el benchmark R20, la clave está en la frecuencia secuencial o continua. El Intel tiene picos de frecuencia mucho más altos que el chip de AMD, pero el AMD realiza la prueba a unos 3.68 GHz de promedio; el i9, lo hace a 3.4 GHz o 3.5 GHz.
Por último, el benchmark de AIDA64 fue un fracaso para el Ryzen 7 4800H porque obtenía menos rendimiento que un i7-1065G7. De igual manera, los resultados no son tan malos como se piensa.
Benchmarks en videojuegos
Le toca el turno al rendimiento gaming a este ASUS FA506IU. Antes de empezar con ellos, el medio chino decidió probar el rendimiento en Adobe Photoshop. Para ello, compararon el rendimiento entre dos Lenovo Legion (Y9000) y dos Macbook Pro: el 13 y el 16.
El ganador de la prueba fue el Macbook Pro 16, que está potenciado por el i9-9980H. El segundo fue el Ryzen 7 4800H, dejando atrás a los i5 e i7-9750H de los demás equipos.
Quisieron comparar el rendimiento en Adobe Premiere, otra de las herramientas más exigentes. Aquí el AMD se rehizo y ganó la prueba al mismísimo MacBook Pro 16.
Sin más preámbulos, el primer videojuego es el Metro Exodus. Los ajustes fueron los siguientes:
- Resolución: 1080p.
- DirectX 12.
- Calidad: Ultra.
- Filtro de texturas: AF 16X.
- Motion Blur: normal.
- Teselado: completo.
- PhyX avanzado: sí.
- Ray tracing: no.
- DLSS: no.
- Shadin Rate: 100.
El chip de AMD obtuvo 62.65 FPS máximos, pero la cifra realista es la de 38.80 FPS.
Las pruebas siguieron con el Assasin’s Creed, Metro y Total War. Los resultados se compararon con Lenovo Legion Y7000 equipado con el i7-9750H. Los FPS que se muestran son los máximos y la configuración fue «Ultra«. Los resultados no son muy esperanzadores, sabiendo que el i7-9750H es un chip del año pasado. Al fin y al cabo, la fortaleza de Intel es su eficiencia single/dual-core.
El único argumento a favor es que, en las pruebas realizadas, el Ryzen demostró consumir menos que su rival, pero ¿A quién le importa eso en portátiles gaming? Considero que está bien reducir el consumo, pero aquí el usuario valora más el rendimiento por cada €/$ invertido.
En conclusión, el Ryzen 7 4800H ha demostrado una gran mejora en esta review, siendo más potente en mono-núcleo. Sin embargo, este chip está limitado al consumo de energía y a la refrigeración del equipo, ya que es un procesador caliente.
Conclusiones
En las pruebas sintéticas el Ryzen 7 4800H demuestra un rendimiento espectacular para su consumo de energía. Se puede codear con los Intel i9, cuando éstos no son su target, sino el Intel Core i7. En gaming, Intel sigue siendo la reina, demostrando varios fps más en CPUs de la generación anterior. Esto no quiere decir que el 4800H sea malo, sino que no es el mejor en gaming.
Ha quedado claro que, en las aplicaciones que aprovechan los hilos y núcleos de la CPU, Ryzen sale ganando o da un rendimiento excelente. No obstante, si queréis un portátil para jugar a videojuegos y obtener la mejor experiencia, estos resultados no nos hacen aconsejaros Ryzen 4000. Más que nada porque todavía queda conocer la 10ª generación Intel para portátiles.
En conclusión, la diferencia la va a marcar el precio de los equipos Ryzen. Si éstos tienen un precio razonable frente a los equivalentes de Intel, estamos seguros que serán todo un éxito. Para aquellos curiosos/as, el equipo sometido a estos tests tiene un precio de unos 1.299€.
Haciendo un sondeo rápido, los portátiles equipados con i7-9750H, con prestaciones equivalente, no bajan de los 1.199€. Por tanto, esto es un buen comienzo. Esto nos hace pensar que los próximos i7 de 10ª generación serán muchos más caros que los AMD.
Te recomendamos los mejores portátiles del mercado
¿Qué os parece el rendimiento obtenido? ¿Pensáis que es decepcionante su performance en gaming? ¿Esperabais más?
