Procesadores

AMD podría haber ‘exagerado’ los resultados del Ryzen 7 3800X

Durante Computex 2019 es difícil negar que estamos muy impresionados con lo que AMD ha tenido que mostrarnos, sobretodo a nivel de CPU. Sin embargo, están saliendo algunos resultados de benchmark que muestran que AMD pudo haber exagerado un poco el rendimiento de Ryzen 7 3800X.

Surge un nuevo benchmark del Ryzen 7 3800X

Ryzen 7 3800x

Una de las principales revelaciones durante el evento fue su próximo procesador Ryzen 7 3800X de tercera generación. Un procesador que se convertirá en uno de los “buque insignia” de su última gama de CPUs.

Tras las cifras oficiales de rendimiento dadas, han aparecido nuevos resultados que parecen indicar que AMD puede haber sobrestimado significativamente la potencia de la 3800X.

Estos son los resultados oficiales de AMD

Ryzen 7 3800x

En la presentación oficial, AMD estaba ansioso por afirmar que su procesador 3800X era más potente que el Intel i7 8700k. Además, también que el procesador (con un diseño de 7 nm) era notablemente más rápido que el anterior procesador Ryzen 7 2700X.

Los nuevos resultados independientes

Ryzen 7 3800x

Las pruebas de rendimiento independiente de CSGO, sin embargo, muestran que en una comparación directa (aparentemente utilizando el mismo sistema ‘base’) el procesador Intel obtuvo puntuaciones de FPS significativamente más altas que las sugeridas por AMD (456 vs 443 fps).

AMD, Intel o incluso NVIDIA siempre suelen mostrar cifras de rendimiento en donde no se especifican demasiado las metodologías utilizadas. En otras palabras, cada una barre para casa, sobretodo en las presentaciones.

Visita nuestra guía sobre los mejores procesadores del mercado

Seguramente tendremos que esperar hasta que los medios puedan hacerse con uno de estos chips y se realicen pruebas más a fondo para saber con exactitud su rendimiento real.

TE RECOMENDAMOS
AMD Ryzen Threadripper 1900, 1900X, 1920, 1950 son revelados

Los tres procesadores Ryzen 9 3900X, Ryzen 7 3800X y Ryzen 7 3700X saldrán al mercado el próximo 7 de julio.

Fuente
eteknix

Gustavo Gamarra

Soy operador de PC e instalador de redes informáticas , redactor y escritor en mis ratos libres. Amante de la tecnología, el cine, el fútbol y los videojuegos. Les escribo desde Buenos Aires, Argentina.
Los datos de carácter personal que nos facilite mediante este formulario quedarán registrados en un fichero de Miguel Ángel Navas Carrera, con la finalidad de gestionar los comentarios que realizas en este blog. La legitimación se realiza a través del consentimiento del interesado. Si no se acepta no podrás comentar en este blog. Puedes consultar Política de privacidad. Puede ejercitar los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición en info@profesionalreview.com

47 Comentarios

  1. “AMD, Intel o incluso NVIDIA siempre suelen mostrar cifras de rendimiento en
    donde no se especifican demasiado las metodologías utilizadas. En otras
    palabras, cada una barre para casa, sobretodo en las presentaciones.”

    A mi, por decir esto, algo tan obvio (no solo en AMD), me han insultado y llamado de todo.

    No me alegro de que este “rumor” sea verdad, que quede claro. Porque nos perjudica a todos. Pero que estas practicas son “comunes” en la mayoría de empresas y siempre tiran hacia las comparativas y configuraciones que más les favorecen, es de lógica en cualquiera que conozca este “mundillo”.

    Como he dicho, no me alegra, pero espero que este articulo haga reflexionar a todos los fanáticos que me insultaron y me llamaron de todo, por decir exactamente esto. Y deje claro que no lo decía solo de AMD, pero ni así… Incluso uno llego a decirme que eso solo lo hace Intel, que siempre utiliza trampas de todo tipo, lo que sea… Pero que AMD jamás lo ha hecho, desde sus inicios… Nunca!

    Y espero que este articulo también ayude a todos esos fanáticos parciales e intransigentes, a darse cuenta de que una critica imparcial (como la que hice) no es un ataque sin más a “su empresa”. Que es eso, una critica o una observación imparcial, de una persona que sabrá más o menos, pero que tiene cierta experiencia en el sector. A que entiendan y aprendan a valorar las cosas por las especificaciones y el rendimiento, y no por la empresa de la que provienen. A no glorificar unos como si fueran una ONG, y a criminalizar a otros como si fueran unos malvados que conspiran en un despacho oscuro, fumando puros y bebiendo whisky, para sacarnos el dinero. Pero sobretodo, aprender a aceptar las opiniones que no coinciden con las suyas. A no comportarse como energúmenos, solo porque pones en entre dicho alguna información de “su empresa”. A ser un poco más humildes y aceptar las opiniones contrarias, sin el fanatismo que les hace perder el juicio, las formas y hasta el sentido común.

    Y repito, espero que este rumor al final no sea cierto. Porque era una cpu en la que me había fijado bastante. Tenia en mente, si se ratificaban los datos de la presentación en análisis y review independientes, coger para mi, precisamente este o el 3900X.

    En cualquier caso, aunque no se cumplan los datos de la presentación de AMD, creo que igualmente será una muy buena cpu. Habrá que seguir atentos a más análisis y review.

    Saludos.

      1. Si esta es la conclusión a la que llegas del articulo y de mi comentario, entonces es que aún tengo que repetirlo bastante más… Por desgracia hay gente que le cuesta más que a otros.

        1. Si te cuesta expresar una idea y crees que es repetir, que quieres que te diga el problema eres tú. Ahora esa no es la conclusión del artículo y tu comentario ; sino de la forma que expresas tu opinión , que termina siendo una cantinflada

          1. Que tu no lo entiendas, por tu fanatismo, no significa que me cueste expresarla. Repetir una idea, no es que cueste expresarla, es porque a la gente le cuesta entenderla. Repasa el diccionario y tu vocabulario. Se repite porque la gente no entiende, no porque no se expresé correctamente. Me cuesta tanto, que en esta web, han hecho un articulo con lo que llevo diciendo tiempo… xD Eres un lince macho! xD

            Y repito, aún ni has entendido que no es “mi idea”. Te lo están diciendo en el articulo… Parece que ni aun con mis repeticiones que expreso tan mal, lo entiendes… Ni tan solo con las explicaciones del articulo, vaya.

            Gracias por comentar en mi cantinflada.

            Saludos.

  2. “baia baia” la empresa del pueblo engañando al pueblo… como era el dicho? todo por el pueblo pero sin el pueblo no?

    lamentable el sistema de marketing de estos tiempos

    1. Pues parece que hay gente que sigue sin entenderlo… sino mira las respuestas a mi comentario. xD

      No hay mas ciego, que el que no quiere ver (Para seguir con “dichos). Como la noticia supongo que no le da la razón o lo habrá dejado en evidencia en algun comentario suyo. Ahora le ha dado por “atacar” mi comentario por recalcar mi posicion y revindicar el debate sano, de mente abierta. Sin fanatismos ni guerras absurdas entre hooligans de 2 multinacionales. Que se olvidan que ninguna de las 2, les va a regalar nada. xD Pero bueno, supongo que cuando pica, deben rascarse por algún sitio, y me ha tocado a mi… xD

      Que es cierto, no soy ningún académico escribiendo. Pero de ahí a decir que la repito porque no se expresar la idea… Cuando lo que a él le “pica”, es precisamente que tenga razón en esa idea… xD La gente ya no sabe donde cogerse para defender cosas que no se pueden defender. Sea de la empresa que sea.

        1. En temas de superficiales, es lo que ya hago. Porque ya he avisado a Miguel, que esto se esta convirtiendo en una especie de twitter 2.

          Llenándose de gente toxica, cuyos argumentos son solo el insulto, la falta de respeto, etc… Todo por hardware informático!

          Y esta segunda parte es la que me molesta, y la que digo que voy a repetir 1 y 1.000 veces. Porque ya no se trata de un tema de que te parezca mejor un producto o de que te guste más una empresa que la otra. Se trata de valores básicos en la vida. El saber hablar con respeto, con fundamentos, con educación, con la mente abierta, sin fanatismos… Si en el fondo, debatir es de las cosas más sanas del mundo, si las haces correctamente! Pero no hay manera… Y al final, esto se escapará de las manos de Miguel. Y eso es lo que me preocupa…. Mucho más que las técnicas de marketing de estas empresas, que los que somos imparciales, conocemos de sobras que las usan todos.

          Tu puedes decirme que me repito en mi mensaje. Pero en el momento que necesitas insultar, faltar al respeto o a las formas para decirlo, algo falla… Y por desgracia, lo que falla es la mente de las personas. Que no saben tolerar la diversidad de opiniones y las diferencias.

          En fin, no me alargo más. No quiero darte la chapa, en algo que va mucho más alla del tema de este articulo. En algo que es un problema social. La prueba es que twitter ya lo detecto y esta borrando cuentas a miles. Aquí de momento seguimos parados… xD

          Saludos.

    2. Pero es un video de un youtuber y le das mas credibuilidad a esos dibujos yo mismo puedo hacer lo propio en mi canal de YouTube y te la crees, la cosa es real cuando es a tiempo real.

      1. los powerpoints son powerpoints en todos lados, el tema es que de resultados reales del 9900k y del 8700k lo hay a patadas y no se corresponden con lo mostrado por AMD… creo que no lees entre lineas mi comentario.

        1. es a tiempo real? y con que tarjeta de video es ese supuesto análisis?. por cierto cuando gustes dibujio y lo hago un video en el adobe preimere y lo coloco en el canal de YouTube y te la creas le pongo 1000 fps a un core i3 de segunda generación quieres??? mejor pongo 20000 fps al core2 duo ajajajaja

          1. Que curioso que cuando se demuestran cosas contrarias a los rojitos saltais con las escusas. Pero al reves bien que poneis noticias basura.

            No te lo tomes a mal, pero me importa un pepino que tengas un canal 🙂

          2. no salto para nada, sino que eres un fan boy y me da risa, no eres nada objetivo por cierto quieres que dibuje para que te la creas, te lo paso los nuevos test del pentium D hahahaha a 1000 fps con una geforce 9800 gt

  3. La imagen de “Los nuevos resultados independientes” no corresponden a una comparativa entre Intel y AMD, son el mismo intel i7-8700K uno de stock y otro con un OC a 5Ghz. Tenemos que esperar al lanzamiento de los Ryzen 3000 para ver su rendimiento real.
    Saludos.

  4. Estas imagenes son falsas o mal usadas, tal como dicen, sino han salido al mercado ahora habrá una guerra con talonarios por medio de sacar rumores uno contra el otro, lo mejor es ver analisis de usuarios y medios fiables una vez salgan, porque en el caso del 2700x en algunos casos daba unos pocos fps de diferencia por debajo del intel i7-8700k y en otras hasta lo superaba, recordemos que sin seguridad de la configuración que han puesto en cada analisis no sabemos si esos FPS son verdaderos y ahora intel querra evitar el hype a toda costa que a cosechado AMD sea cierto lo que dijo o no.

    https://www.notebookcheck.net/AMD-Ryzen-7-2700X-outpaces-the-Intel-Core-i7-8700K-in-more-ways-than-one-in-first-benchmarks.296674.0.html

    En este link siguiente se ve como en algunos juegos y según que resolución puede predominar el 2700x y donde intel tiene cierta ventaja por tener más Hz, pero donde si un juego está bien optimizado el tener muchos procesadores se nota y supera en algunos casos, en Witcher 3 a penas hay una diferencia ¿diríamos conociendo el juego que el 3800x no debería superar al 8700k si ya el 2700k casi se le acercaba? Esta claro que si el juego no esta optimizado para aprovechar todo lo que brinda un procesador no lo tomaría como dato relevante para todo el mundo.

    https://www.techspot.com/review/1655-core-i7-8700k-vs-ryzen-7-2700x/page8.html

  5. Hacen caso a un video de un yoiutuber que no da pruebas en tiempo real solo dibujitos y cuelga en el internet no es objetivo. muy aparte en el ceo amd solo comparó su procesador 3800x con el 9900k y no con el 8700k .

  6. Hay que comprender que el verdadero potencial de ryzen está en su arquitectura, barata de fábricar y eficiente pensada para unir núcleos. Son el primer paso para que en la doméstica tengamos 12 núcleos!! Y 16 también. En cuando llegue el día que los juegos usen tal número de núcleos e hilos ryzen rebienta a los intel. Siempre que intel no espabile, pero dudo mucho que vayan a sacar a corto plazo 12 núcleos y menos 16.
    En cuanto al rumor lo lógico es que el 3800x supere los 4ghz en todo los núcleos, como va a ser superado por el 8700K si este llega a los 4,3ghz, no debería haber practicamente mejora de ipc y en todo lo demás para que este rumor fuera cierto.

  7. Lamentable lo de la autodenomida “prensa” de este país. No sé cuantas noticias para meter mierda a los Ryzen 3000 procedentes de fuentes basura he visto ya. Que Intel se haya estado tocando los cojones desde 2016 no es culpa de AMD. Por cierto, cuando salgan a la venta esperamos las comparaciones con las mitigaciones incluídas 😉

  8. Bueno ya le dieron su retoque a la nota desde que la vi, pero he de notar que los resultados de intel (obtuvo puntuaciones de FPS significativamente más altas que las sugeridas por AMD (456 vs 443 fps)). Son de el procesador de intel vs el procesador de intel overclockeado, aún así no se como pueden decir “se uso el mismo sistema base”, si no sabemos que sistema fue?!

    1. Eso sobre todo, porque me da que no revisaron bien las imagenes usadas en el artículo, porque es como decir, un disco duro de samsung 500gb tiene de diferencia con un disco de Samsung de 1TB de 500gb, por tanto no es verdad que la SSD sandisk de 2tb tenga 1.5gb más ¿whaaaat? XDXD

    2. Eso sobre todo, porque me da que no revisaron bien las imagenes usadas en el artículo, porque es como decir, un disco duro de samsung 500gb tiene de diferencia con un disco de Samsung de 1TB de 500gb, por tanto no es verdad que la SSD sandisk de 2tb tenga 1.5gb más ¿whaaaat? XDXD

  9. Pues tiene al final tan mal rendimento y mienten tanto, que Samsung ahora va a incluir las GPU de AMD en sus procesadores, esto es como dijo un youtuber, si en la presentación de AMD se veia tanto apoyo de diferentes marcas de fabricantes es porque se espera una gran venta por parte de esto, en tema de mercado eso se llama confianza, por lo que hay que quitarse de rumores que no sean buenos, está claro que lo son, algún día hay una compañia que se come a otra, son los ciclos naturales, Intel no es intocable, si es ahora quien sabe o más tarde pero caera como todos, otra es que salgan y los suban de precio los minoristas y no se conviertan en una buena alternativa a intel, por lo que al final cuando salgan sera un tema de calidad/precio como siempre.

    1. No, se llama aprovechar el trueno de amd (publicidad) y hacer un trato que es de lo mas normal, nvidia nunca permitiría integrar sus GPU’s en procesadores moviles que no sean tegra, qualcomm (líder actual en movil) tampoco, los de intel apestan e intel no ofrece ese mercado, el único que tiene GPU’s de alto desempeño y que dicen ser escalables y poder hacer algo a la medida es AMD. Ojo que los mali son buenos pero siempre en su configuración mas grande, pero por cuestiones de licenciamiento casi nadie integra los mas poderosos.

  10. Volví a ver ese segmento del demo de AMD y ellos jamás dan esa tabla de abajo con los números de FPS, al menos no en la presentación de LisaSu, de donde la han sacado?

    1. El grafico si pero la tabla no existe, es una estimación según el grafico de AMD
      Ya se que la matemática no es relativa pero se basan en una prueba propia que a su vez partieron de ahi para sacar los nuevos rendimientos

      1. Si la gráfica de barras existe, pero no hay datos relativos al los cuadros por segundo en la presentación de AMD, sin embargo no existe forma confiable para que ellos pudieran obtener esos números, AMD no dijo ni que resolución, ni que nivel de detalle, ni que taza de cuadros por segundo hay, es decir, simple y sencillamente NO EXISTE una referencia confiable, esos números no son válidos en absoluto por que AMD las únicas comparaciones que hizo en computex vs intel las hizo en vivo, AMD en su gráfica esta comparando vs SU producto anterior.

        1. Por eso, es como decir: a en mi computadora (nadie sabe como es) con el 2700 me dio 255 y porque dice AMD que es 11% mas, saco la calculadora y hago 255*11%, me dio 283, ¡LISTO! el 3800X es 283FPS
          Una soberana estupidez…

  11. Ojo que en computex amd no saco ninguna tabla de fps vs ningun intel!, al menos no durante la presentación de lisa su

    1. Que va, solo sacó una comparativa en PUBG donde el 3800X ganaba al 9900K. Un juego que ha sido siempre pro-Intel. De echo, es uno de los juegos en el que más se resiente el 2700X.

        1. Es eso, mañana me pueda sacar una tabla de comparaciones del culo y subir un vídeo a Youtube, a ver si me sacan en una noticia en esta página

    2. No hay que ser muy ingenioso para hacer uno mismo el calculo que ellos te dan.

      Si el 3800x da el 11% mas de Fps de X juego, solo hay que sumar el 11% de los fps del 2700x….

      encima de que os lo dan masticado todavia decis que es inventado xD vamos, que estais diciendi directamente que AMD ha inventado los porcentajes.

      1. A ver voy a ponértelo un poco mas fácil para que hasta tu puedas entender cual es el problema

        1.- Sacan la gráfica de barras que mostró lisa su en computex del 2700X vs el 3800X, no sabemos que sistema se uso, no sabemos bajo que condiciones se da esa diferencia, pero es algo que AMD presentó, entonces podemos decir que esto es lo que AMD dijo
        2.- Sacan una tabla comparativa de FPS entre 2700X, 8700K y 3800X , donde dan cifras que ponen al 8700K en cierto nivel de desempeño entre el 2700X y el 3800X, esta tabla NO EXISTE, no es de AMD, no fue mostrada por lisa su en computex, ni sabemos bajo que condiciones de pruebas se obtuvieron dichos datos, si es que existen (si el 3800X seguro solo lo multiplicaron respecto al 2700X, aún así no sabemos absolutamente nada de como se obtuvieron esas cifras)
        3.- Sacan un benchmark del 8700K del que no se conocen las condiciones de pruebas, donde da resultados que sitúan al 8700K por encima de ambos procesadores AMD, respecto a la tabla del punto 2

        Su conclusión: AMD exageró en base a que con el benchmark del punto 3, se derrotan las cifras del 8700k en el punto 2, el problema? es que el punto 2 no es algo que AMD haya presentado, alguien se lo sacó de la nariz, entonces pretenden decir que AMD exageró por una afirmación que AMD jamás hizo! eso es una falacia, siguiente, no sabemos si las condiciones de pruebas entre los 3 puntos son iguales! (de hecho no sabemos si el 2 si quiera existe o es totalmente ficticio) por tanto ni si quiera sabemos si las premisas son válidas!

          1. Lastima entonces, te quedaras con una serie de falacias por que no sabes leer con cuidado cuando publican un articulo con algunas fallas en las fuentes. Por si fuera poco tu fuiste el primer en faltar el respeto, así que encima de no saber leer, hipócrita.

          2. La lastima es que para exponer una idea/argumento debas faltar… ahi ya pierdes toda credibilidad.

            Au revoir!

          3. De nuevo, fuiste el primero en faltar el respeto, así que bajo tu propia argumentación tu no tienes credibilidad.
            Ademas te avientas otra falacia, falacia de victimizacion, mejor aprende a tener un pensamiento mas critico, no estoy diciendo que ese producto de AMD sea una maravilla simplemente estoy señalando que la nota esta basada alrededor de una serie de falacias, que no te dicen nada acerca de la conclusión a la que llegaron.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Acepto la política de privacidad *

 
Botón volver arriba