Procesadores

AMD Ryzen 5 3600 vence al Intel i7-8700K en precio/rendimiento

Recapitulando un poco sobre las especificaciones de AMD Ryzen 5 3600, el chip tiene 6 núcleos y 12 hilos. Tiene un reloj base de 3.6 GHz y un reloj Boost de 4.2 GHz que son bastante estándar para una pieza de 6 núcleos. También posee 35 MB de caché total y un TDP de sólo 65W, todo esto estará disponible a un precio de sólo 199 dólares a partir del 7 de julio.

Ryzen 5 3600 rinde a la par de un i7-8700K por 199 dolares

Ryzen 5 3600

Las buenas noticias sobre este chip surgen cuando se le compara con un procesador de la competencia en el mismo rango de rendimiento, como el i7-8700K, que está costando unos 370 euros aproximadamente.

El Ryzen 5 3600 ha sido detectado en dos bases de datos de benchmark, Geekbench y UserBenchmark. También hay un punto benchmark específico ha sido publicado por los miembros del foro Chiphell, pero primero centraremos nuestra atención en los puntos de benchmark más centrados en la CPU y veremos cómo la próxima generación de Ryzen 5 se enfrenta a sus competidores y predecesores basados en los núcleos Zen/Zen+.

Geekbench V4

Una entrada se realiza en una placa base ASUS TUF Gaming X570-Plus mientras que la otra se ha realizado en la placa base ASUS Prime X470-PRO. Ambas producen una puntuación diferente entre sí debido a la diferente configuración del sistema, pero las puntuaciones de uno y varios subprocesos son bastante similares en ambos casos. La configuración X570 obtiene 5390 puntos en un solo núcleo y 26371 puntos en puntos en multi-nucleo, mientras que la configuración X470 obtiene 5358 puntos en un núcleo y 27485 puntos en multi-nucleo.

En comparación, el Ryzen 7 1800X tiene un promedio de 4400 puntos con un núcleo y 24000 puntos en multi-nucleo, el 8700K tiene un promedio de 5400 puntos y 25000 puntos respectivamente, mientras que el Ryzen 5 2600 tiene alrededor de 4700 y 23000 puntos en un núcleo y multi-nucleo. El aumento de rendimiento sobre los chips basados en Zen y Zen+ es simplemente estelar, y se colocan a la par del i7-8700K y el Core i7-9700K con un precio mucho menor.

UserBenchmark y resultados de Chiphell

Ryzen 5 3600

En UserBenchmark vemos que hay una ventaja del 7% en IPC sobre el i7-7700K Kaby Lake.

El Core i7-8700K y 9700K son muy similares entre sí y el Ryzen 5 3600 parece tener una ventaja convincente en términos de precio y rendimiento y también por el hecho de que se trata de un chip de 65W en comparación con 95W que ocupan las variantes de Intel.

Visita nuestra guía sobre los mejores procesadores del mercado

Por último, En los foros de Chiphell, donde un usuario que aparentemente tiene un Ryzen 5 3600 lo comparo con el i7-8700 en PUBG. El usuario informa que vio una ganancia promedio de FPS de 6.3% y una ganancia máxima de FPS del 10%.

TE RECOMENDAMOS
Intel invertirá 7000 millones en una planta para chips de 7 nm

Veremos más a medida que nos acerquemos al lanzamiento el 7 de julio, pero todo se ve muy prometedor para la nueva serie Ryzen.

Fuente
Wccftech

Gustavo Gamarra

Soy operador de PC e instalador de redes informáticas , redactor y escritor en mis ratos libres. Amante de la tecnología, el cine, el fútbol y los videojuegos. Les escribo desde Buenos Aires, Argentina.
Los datos de carácter personal que nos facilite mediante este formulario quedarán registrados en un fichero de Miguel Ángel Navas Carrera, con la finalidad de gestionar los comentarios que realizas en este blog. La legitimación se realiza a través del consentimiento del interesado. Si no se acepta no podrás comentar en este blog. Puedes consultar Política de privacidad. Puede ejercitar los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición en info@profesionalreview.com

17 Comentarios

  1. Si esto es cierto, entonces los 7nm si que serían un salto importante en cuanto a rendimiento. Pero es raro, primero porque esta cpu ni fue presentada, y en cambio presentaron el Ryzen 7 3800X, que segun palabras textuales “está a la par con el 9900K”. Y el Ryzen 5 3600 supera el 9700k? No sé, pero parece raro, porque entonces practicamente este Ryzen 5 3600, estaria a la par que el Ryzen 7 3800X. Aquí alguien se ha colado o directamente esto es un rumor falso. O la propia AMD mintió sobre el 3800X, para luego sorprender a Intel (aunque sería raro que intel no tuviera ya una muetra de algunos) Sino no le veo mucho sentido que el Ryzen 7 3800X este a la par del 9900k y Ryzen 5 3600 supere al 9700k, por lo que tambien se coloca practicamente al nivel del Ryzen 7 3800X.
    Hablo de rendimiento puro y duro eh. El precio está claro que si se confirma este “rumor” y ese precio, es espectacular. Pero entonces el precio del Ryzen 7 3800X, tampoco tendría mucho sentido, no sé… Es todo muy raro. Al menos para mi limitada inteligencia.

    1. Estoy de acuerdo contigo, y no soy fanboy de nadie. AMD hace un gran trabajo en lo referente a precio/rendimiento, pero es curioso que ni siquiera dieran datos de los PC donde se hicieron las pruebas. y otra cosa, el 3800x estaba a la par con el 9900k, solo un 2% mas en multinucleo (dicho por ellos), entonces aquí hay algo que no comprendo… 7nm contra 14nm y sólo hay una diferencia de 2%? Por esta regla de tres, si Intel consigue llegar a los 7nm se supone que su IPC será también mayor, al menos como mínimo ese 15% que ha anunciado AMD, entonces… para competir AMD tendrá que sacar un chip a -2nm? Repito, el precio está muy bien y el rendimiento, pero me parece una ganancia muy pobre para ser 7nm. Me pregunto si es verdad que usan el nodo de marketing de TSMC que son 7nm y el nodo estándar es de 9.2nm? Ojo, odio los precios de Intel que quede claro.

      1. el ipc es a la misma velocidad de reloj , el ipc actual de intel core i7 es algo mas de 4% a ryzen primera y segunda generacion todos a 3,5ghz segun guru 3d claro deshabilitando turbo es decir velocidad neta de reloj en igualdad de condiciones, lo que intel con la velocidad que tiene de reloj vence a ryzen debido a que intel consigue mas ghz sobretodo el turbo en sus mayoria de cores

        observa esto en igualdad de condiciones con un ryzen de primera y segunda generacion
        https://www.guru3d.com/index.php?ct=articles&action=file&id=44656

        1. No te ofendas amigo, pero decir que el IPC es la velocidad de reloj, es no saber mucho sobre el tema. El IPC es un factor muy complicado de calcular, porque incluye muchísimos valore a poner en el calculo. Además de ser un concepto muy difícil de valorar por la gran cantidad de valores que hay que calcular, es también muy complejo, por todo lo que interviene en ese calculo. El IPC no se saca con unos test en cinebench. No es tan simple… Es simple decir : lo hemos aumentando un X%. Lo dificl es saber como lo han calculado para sacar esa conclusión. Porque a parte de haber muchos conceptos a tener en cuenta, hay muchas formas de calcularlo para que te salga a tu favor. Porque como he dicho, es un termino tan “relativo”, según como lo calcules, que es muy difícil asegurar nada sobre eso. Y menos aún, sin tener las cpu en la calle y poderlas probar y testear uno mismo.

          Saludos.

    2. lo que pasa es que los núcleos son los mismo en los ryzen 5-7-9 y los epyc por ende no debería haber diferencias en cuanto a rendimiento mono núcleo por que son los mismos la diferencia esta las frecuencias y en el multi hilo de ahi que se iguale el 3800x al 9900k por que tienen la misma cantidad de núcleos e hilos .. ahora hay que recordar que amd venia entre un 8 a 10% de ipc (a mismas frecuencias ) menos que intel el salto del 15% coloca a amd a la cabeza en cuanto a ipc sin necesidad de igualar frecuencias, manteniendo el mismo TDP y sin llegar a convertir los procesadores en hornos a 5GHZ como intel ahí están las bondades de los 7nm

      ahora respecto a estas pruebas es muy factible que sean verdad ya que el 8700 tiene 6/12 igual que el ryzen 5 3600 y el 9700 es un 8/8 y hay que recordar que el SMT da aproximadamente un 30% de rendimiento extra en multi hilo por eso los puede igualar y superar a los 2.

      si querías ver una diferencia del 5% entre el r7 3800x y el 9900k que es lo que le sobra a amd, ellos deberían haber igualado las frecuencias al i9 9900k y muy seguramente el consumo

      1. Creo que debes repasarte la presentación de AMD en la computex amigo… Porque ahí no se dice nada de lo que tu comentas. No sé si son tus deseos o información sacada de no se done…

        Ni la propia AMD, confirmo que el 3800X superar al 9900k. De ahí que en vez de dar detalles explícitos, con numeros, (con en las otra comparativas), en está se limito a decir : están a la par! Si tu tienes un producto superior, lo remarcas. No dices : están a la par! Puedes volver a comprobarlo

        Ergo, si el 5 3600 esta `por encima del 9700k, es que se acerca al 9900k. Por tanto pisaría tanto en rendimiento como en precio al 3700X y 3800X. Pero con un precio muy inferior. Aquí algo no cuadra.

        Eso es lo que yo extraigo de esta noticia, simplemente con los datos ofrecidos por la propia AMD.

        Yo repito, o este rumor es mas falso que un billete de 30€, o AMD mintio en la presentación como estrategia para confundir a Intel. Pero las 2 cosas no pueden ser verdad, porque se pisan unas a otras. Es cuestión de lógica. Al menos de mi logica xD

        Algo falla, y lo más probable es que ese rumor sea falso. Me decanto ante esto, antes de que AMD mintiera en su presentación, para “sorprender” a Intel, que ya hace meses debe tener samples de las cpu…

        Si es cierto, es ESPECTACULAR como ya dije. Pero entonces no tiene ningún sentido con lo presentado en la computex. Ni en precio ni en rendimiento… Y como también dije, me extraña que si tuvieran esta cpu con esa relación impresionante, no la presentaran en la computex. Y en vez de eso presentaran un 3700X superando ligeramente el 9700k (o sea, menos rendimiento que el 3600) y un 3800X, estando a la par con el 9900k.No sería ni lógico…. Si tienes una “bomba” como esa, a ese precio y rendimiento, véndela en la presentación!!! No pongas otras que están a la par, y con precios mas elevados.

        Sigo pensando que aquí hay algo raro, a no ser que sea una estrategia de AMD frente a Intel.

        Pero en fin, solo nos toca esperar a comparaciones independientes (por gente seria) y que salgan para probarlos nosotros mismos. Solo entonces saldremos de dudas.

        Saludos.

        1. Cuando Yonii33 te dice del rendimiento por mono-núcleos y multi-núcleos es simple logica, no hay que tener 6 dedos de frente para saber eso, sabiendo que AMD utiliza muchas veces los mismos núcleos y solo agrega mas he ahí que lo mostrado probablemente sea cierto.

          1. Para mi, lo que es de lógica y de “2 dedos de frente” (ahora nos inventamos frases y todo), es que AMD no hizo ninguna referencia de eso en su presentación. Cosa que se hubiera encargado de remarcar y mucho, que si el mono núcleo o en multi hilo… Y desde luego que si tienes esa cpu con esa relación rendimiento/precio, no ponerla en la presentación… Y si poner otras, que han causado criticas, precisamente por no seguir la promesa que hizo AMD, de que a cada nueva generación, disminución de precio por los mismo núcleos. Debido a la inmadurez del nodo de 7nm y los chips que se pierden por oblea.

            De todas formas, yo en mi comentario no era lo que comentaba… lo que comentaba es que si esto llega a ser cierto, sería una gran noticia para los consumidores, pero bajo mi punto de vista, no tiene ningún sentido con lo presentado. Porque según esto, el mismo 3600 seria igual o superior en rendimiento que el 3700X presentado en la computex. Y ya muy cerca del 3800X. Repito, si esto es cierto, que yo tengo ciertas dudas… Para mi, no seria muy coherente. Pero bueno, que voy a saber yo…

            Cuando veamos los productos, test independientes, o los podamos probar, veremos a ver… Desde luego, para mi esta estrategia es un poco absurda, porque es pisarse unos modelos con los otros presentados, que son mas caros.

          2. realmente esta nueva arquitectura de procesadores de AMD es mejor que la anterior hasta en seguridad, los Intel esta todos agujereados, ahora en día no compraría un Intel ya les encontraron muchos huecos y probablemente se encuentren muchos mas.

      2. Edito mi mensaje. He estado reflexionando, y creo que mi respuesta fue desproporcionada. O al menos, no adecuada.

        Y he llegado a la conclusión, que creo que el que no entendió la presentación de AMD ni de que va la nueva generación Ryzen, soy yo.

        Así que disculpas por mi respuesta.
        Saludos.

    3. en realidad el 3800x suopera al 9900k , bueno te equivocas el procesador por que el que se comparo es el 3700x con el 9700k pero en singlecore por que en multi debido al smt lo recontra barre, la segunda prueba fue el 3800x frente al 9900k y lo supero en single y en multi. la tercera el ryzen 9 frente a un extreme de intel tambien lo derroto

      1. Eso no es lo que dijo AMD en sus comparativas. Las palabras textuales fueron 3800X VS 9900K, están a la par! Eso lo dijo AMD en su presentación. Si lo superara, se hubieran cuidado y mucho, de decir que lo supera. Pero aun con sus comparativas, que ya sabemos que cada empresa pone las que más le benéfica, pusierion : están a la par. Ergo, aquí algo no cuadra…

        Y lo del 3700X, esa es otra… Aún es más extraño, porque tal como lo posicionaron en la presentación, este Ryzen 5 3600, se lo come con patatas… No tiene sentido todo esto, lo cojas por donde lo cojas. Al menos para mi, que llevo bastantes años en el sector. O alguna información es errónea, o directamente ese rumor es falso. Sino, es que se pisarían ellos mismos los de AMD.

        Y no me equivoco de procesador, ya sabia cual se habia comparado con el 9700k. Pero si el 3600 lo supera ampliamente al 9700k, cerca ya esta el 9900k. Es solo cuestión de una simple deducción… Tal y como esta presentada la noticia, tiene puntos muy ilógicos si lo comparamos con la presentacion de AMD.
        Lo de los resultados, no se de donde los sacas… porque ni la misma AMD dio esos resultados, pero bueno…

        Saludos.

  2. Yo simplemente opino que si ha sido una completa revolución por parte de AMD con su serie Ryzen de primera y segunda generación, con esta próxima tercera también tendrá un antes y un después la propia compañia.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Acepto la política de privacidad *

 
Botón volver arriba