Procesadores

Primer análisis del Intel Xeon W-3175X de 28 núcleos

Intel Xeon W-3175X de Intel con 28 núcleos y 56 hilos acaba de salir y ya tenemos la primer review de este procesador que comparte la gente de Toms Hardware. Este chip cuesta unos 3.000 dólares, un costo enorme comparado con el Ryzen Threadripper 2990WX, que se puede conseguirse por 1.800 dólares aproximadamente.

Toms Hardware analiza el Intel Xeon W-3175X

Intel Xeon W-3175X

Intel Xeon W-3175X – Especificaciones

Socket
LGA 3647 (Socket P)
Nucleos / Hilos
28 / 56
TDP
255W
Frecuencia Base
3.1 GHz
Frecuencia Turbo (TB 2.0)
4.3 GHz
Cache L3
38.5 MB
GPU Integrada
No
GPU Base/Turbo (MHz)
N/A
Memoria
DDR4-2666
Controlador de Memoria
6-Canales
Multiplicador Desbloqueado
Si
Pistas PCIe 48

Los modelos Xeon W existentes de la compañía tienen 18 núcleos y se adaptan a los sockets LGA 2066. Sin embargo, este nuevo chip requiere de un socket más avanzado, el LGA 3641, que no ha visto la luz del día fuera de los centros de datos.

Equipo de pruebas

Intel Xeon W-3175X

Para las pruebas, se utilizó como base una placa base Asus ROG Dominus Extreme junto con dos fuentes de alimentación EVGA T2 de 1600 W para suministrar la suficiente energía a toda la configuración, que se completa con 96GB de memoria DDR4 RDIMM. La tarjeta gráfica utilizada es la EVGA GeForce GTX 1080 FE.

El procesador parece alcanzar fácilmente los 4.6 GHz en todos los núcleos con overclocking, asi que seguramente verán también los resultados con el chip overclockeado.

Resultados de rendimiento en juegos

gta v

En primer lugar, vamos a ver cómo se comporta este procesador en juegos, tanto reales como sintéticos.

3DMark Fire Strike Physics (DX11)

Core i9-9980XE @ 4.4 31988
Xeon W-3175X @ 4.6 28887
Core i9-9980XE 28214
Core i9-7960X 26855
Core i9-7980XE 25477
Xeon W-3175X 25153

Los juegos no suelen aprovechar tanta cantidad de núcleos, así que los resultados en 3DMark no nos sorprenden, colocándose por debajo del i9-9980XE.

Ashes of the Singularity: Escalation – 1080P Crazy Preset – FPS promedio
Core i9-9980XE @ 4.4 55.9
Xeon W-3175X @ 4.6 55.8
Xeon W-3175X 53.6
Core i9-9980XE 51.4
Core i9-7960X 50.7
Core i9-7900X 49.8

Uno de los juegos que no faltan en cualquier comparativa y es más de lo mismo, por debajo del i9-9980XE pero por encima del i9-7960X y 7900X.

GTA V – 1080P Ultra – FPS promedio
Core i9-9980XE @ 4.4 107.1
Core i9-9900K 106.6
Xeon W-3175X @ 4.6 106.3
Xeon W-3175X 102.7
Core i9-9980XE 98.3
Core i9-7980XE 94.9

No podemos decir que el rendimiento sea ‘malo’ en lo absoluto, estando a la par de un i9-9900K en este caso. En general, es un procesador que da la talla en juegos, a pesar de que los títulos de hoy en día no aprovechan semejante cantidad de núcleos.

Pruebas de renderizado y compresión

Este sería el terreno hacia dónde va enfocado el nuevo miembro de la familia Xeon, veamos cómo se comporta, sobretodo cuando se compara con el Threadripper 2990WX.

Cinebench R15 – Prueba Multi-core
Xeon W-3175X @ 4.6 6416
TR 2990WX con PBO (Precision Boost) 5840
Xeon W-3175X 5458
TR 2990WX 5175
TR 2970WX con PBO 4812

Vemos que se coloca por encima de la opción de AMD, a pesar de tener menos núcleos (28 vs 32) en Cinebench.

Blender 2.78c – BMW Render – Menos es mejor
TR 2990WX con PBO 5.11
Xeon W-3175X @ 4.6 5.17
Xeon W-3175X 5.47
TR 2990WX 6.04
TR 2970WX con PBO 6.44
I9 9980XE @ 4.4 8.26

Threadripper triunfa renderizando en esta aplicación, pero por una diferencia inapreciable frente a la nueva opción de Intel.

Edición de Video – PCMark 10 – Mas es mejor
TR 2990WX con PBO 2796
Core i9-9900K 2580
TR 2990WX 2443
Xeon W-3175X @ 4.6 2433
I9 9980XE @ 4.4 2369
Ryzen 7 2700X 2320

En la edición de video, Threadripper se anota un triunfo en la prueba de PCMark 10.

Compresión y codificación

En el terreno de la compresión y la codificación, son dos tareas en las que más nos fijamos a la hora de valorar la potencia de un procesador, sobretodo para estaciones de trabajo. Veamos los resultados que ha obtenido.

7 Zip – Compresión Multi-Core
Xeon W-3175X @ 4.6 93914
Xeon W-3175X 89559
I9 9980XE @ 4.4 87743
I9 9980XE 76026
I9 7980XE 72663
Core i9-7960X 71864
TR 2950X 62963

Intel demuestra su liderazgo en esta prueba, los Threadripper se encuentra muy atrás en este test.

Handbrake – x264 codificación de un MKV @ MP4 de 4.19GB (Segundos)
Xeon W-3175X @ 4.6 311
Xeon W-3175X 341
I9 9980XE @ 4.4 408
I9 9980XE 439
I9 7980XE 466
TR 2990WX con PBO 573

Otro triunfo de la plataforma de Intel en la prueba de codificación de video, el Threadripper 2990WX se queda muy lejos.

Cálculos matemáticos

Calculix – Menos es mejor (Segundos)
Xeon W-3175X @ 4.6 61.79
Xeon W-3175X 74.01
TR 2990WX con PBO 78.86
TR 2990WX 88.07
Monte Carlo – Menos es mejor (Segundos)
TR 2990WX con PBO 9.81
Xeon W-3175X @ 4.6 10.64
TR 2990WX 11.05
Xeon W-3175X 12.97

Por último, podemos ver que el Xeon sale vencedor en dos pruebas que requieren de cálculos matemáticos (Calculix, Monte Carlo).

Conclusiones

Intel Xeon W-3175X

En general, el Intel Xeon W-3175X igualó o venció al Threadripper 2990WX en la mayoría de las pruebas que realizo Toms Hardware, del que recomendamos leer el análisis completo. Es interesante que este procesador viene con el multiplicador desbloqueado para alcanzar unas frecuencias muy interesantes, siempre teniendo en cuenta que se trata de un procesador de 28 núcleos con un nodo de 14 nm.

Funcionando a pleno, todo el equipo parece consumir alrededor de 700 W de potencia, así que se necesita de una fuente de alimentación muy potente o sumar dos en paralelo.

TE RECOMENDAMOS
GIGABYTE presenta la placa base C621 para Xeon W-3175X

Aunque en rendimiento parece ser una opción ‘imbatible’, su precio de 3000 dólares de lanzamiento puede llegar a decantar a los usuarios por los Threadripper de AMD, que cuestan casi la mitad. ¿Vosotros que opináis?

Fuente
Imagen PortadaTomshardware

Gustavo Gamarra

Soy operador de PC e instalador de redes informáticas , redactor y escritor en mis ratos libres. Amante de la tecnología, el cine, el fútbol y los videojuegos.
Los datos de carácter personal que nos facilite mediante este formulario quedarán registrados en un fichero de Miguel Ángel Navas Carrera, con la finalidad de gestionar los comentarios que realizas en este blog. La legitimación se realiza a través del consentimiento del interesado. Si no se acepta no podrás comentar en este blog. Puedes consultar Política de privacidad. Puede ejercitar los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición en info@profesionalreview.com
Botón volver arriba