Procesadores

La cuota de mercado de AMD en servidores pasa del 1% por primera vez en 4 años

Desde mediados de la pasada década, AMD ha estado perdiendo importancia en servidores, donde un total estancamiento provocó que pasaran de un 25% de cuota en 2006 a menos del 1% en 2014. Ahora, con la llegada de EPYC, parece que la cuota de mercado de AMD comienza a remontar.

La cuota de mercado de AMD en servidores sube poco a poco gracias a EPYC

Cuota de mercado de AMD EPYC

Según analistas de la empresa Mercury Research, AMD ha roto la barrera del 1% de cuota de mercado en servidores con sus procesadores EPYC, concretamente un 1.3%.

Como es evidente, un 1% no parece una gran victoria. Sin embargo, teniendo en cuenta que se trata de un mercado de miles de millones de dólares, ese ínfimo número se traduce en unos 60 millones de dólares de beneficio para AMD. Además, comparado con el pasado año, su cuota de mercado ha subido en un 181%.

Desde el lado de Intel, es evidente que la cuota de mercado en servidores x86 sigue siendo masiva, pasando de un 99.5% el año pasado a un 98.7%, lo que sigue dejándola como gigante del mercado pero que empieza a tener algo de competencia.

Cuota de mercado de AMD EPYC

AMD también publicó sus resultados financieros del Q2 de 2018, una ‘victoria masiva’ para la compañía, al ingresar 1760 millones de dólares, la cifra más alta en 7 años, superando por completo las expectativas. La empresa también habló de su desarrollo de procesadores EPYC para compañías como Cisco o HP, o de su asociación con Tencent Cloud para ofrecer procesadores EPYC. También hablaron de que ya están enviando muestras de sus nuevas CPU EPYC ‘Rome’ basadas en Zen 2, con hasta 48 núcleos y construidas en el proceso a 7nm de TSMC.

TE RECOMENDAMOS
AMD anuncia los procesadores Ryzen 5 2500X y Ryzen 3 2300X

AMD espera alcanzar el 5% de cuota de mercado a finales de año. Sin embargo, los analistas estiman que con el actual crecimiento se limitarán a sobrepasar el 2.1%. Entre 2004 y 2006, AMD consiguió ser una verdadera competencia para Intel con sus CPUs Opteron, así que el futuro aún no está escrito y parece que será emocionante.

Fuente
Notebookcheck
Los datos de carácter personal que nos facilite mediante este formulario quedarán registrados en un fichero de Miguel Ángel Navas Carrera, con la finalidad de gestionar los comentarios que realizas en este blog. La legitimación se realiza a través del consentimiento del interesado. Si no se acepta no podrás comentar en este blog. Puedes consultar Política de privacidad. Puede ejercitar los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición en info@profesionalreview.com
  • 181% en UN AÑO, yo que Intel me preocupo.
    181 este año, 181% en el próximo…

  • A M

    Es mucho eso , ademas es muy reciente epyc y con mucho futuro , lo mejor que le podia pasar al mercado

  • Guinder Godoy

    Ojala no se duerman en sus laureles, desde ya tiene que estar buscando una nueva arquitectura para ZEN, para lanzarla de aqui a cuatro o seis años, sino se quedaran con Zen 10 e Intel volvera a tomar la delantera indiscutible.

    • Ó.M.

      Pues me parece que no. Zen básicamente se resume en: metamos un 2P en un 1P mediante un sistema basado en un core barato, flexible y que podamos configurar de muchas formas diferentes (Infinity Fabric). Luego esperamos a que los de las fabs. sean capaces de reducir el nodo y volvemos al principio, teniendo el trabajo hecho.

      El siguiente paso no escrito de Zen será meter el equivalente a un 4P en un 1P, porque la arquitectura está definida para escalar conforme la métrica disminuye reaplicando el esquema diseñado en origen (2016).

      No creo que quieran buscar algo nuevo mientras su arquitectura y modo de crecimiento sea válido, si dentro de 4 / 6 años, Intel ya tiene de nuevo una arquitectura capaz de competir (y de crecer, que es lo que ahora mismo principalmente ya no tiene), podrá asfixiar en ventas a AMD… pero para ese momento los precios a los que habrán acostumbrado a los clientes no se parecerán en nada a los que Intel impone cuando se queda sola y le costará muchísimo dinero ‘conseguir’ que estos usen sus productos en lugar de los anteriores que eran mucho más baratos.

      Intel tiene que andarse con ojo porque actualmente tanto en el área de memoria, como en el de cpus, como en el servidores, como en el cloud, como en el de gpus, como en el de fabs, tiene competencia. Tiene que pelearse con todos, o dejar de ser líder en algo (1 o varias cosas). Si no dedice bien, puede debilitarse tanto que permitiría a algún gigante con los que compite (evidentemente AMD no, ya que no es ningún gigante) que se la zampe (Nvidia? Sí, si es que Jensen cree que le serviría para algo, porque es capaz de cuestionar la utilidad de una compañía de CPUS unida a la suya de GPUS+IA+CLOUD+AI+Automotive+…)

      Cuando trascienda la cifra tirada al cubo de la basura durante 4 años de los primeros 10nm de Intel antes de decidir hacer borrón y cuenta nueva (el más grande de la historia) para poder hacer unos 10nm algo menos ostentosos, factibles y baratos, va a haber un ‘temblor’. Y que sigan sin CEO sigue burbujeando. Están en la posición más delicada de su historia y aquí parece que no pasa nada y que todo es normal.

      No son inmunes.

      • FranCañon

        Me parece…que no has acertADO CON zEN2 xD, Y EL INFINITY FABRI, ESTA A PUNTO DE PASAR A LA HISTORIA.

        • Ó.M.

          A no? Pues a mí me parece que sí… qué periódicos lees? A ver si te estás enterando del asunto ‘regular’.

          Infinity Fabric YA es historia.

          Por eso Intel abandona el monolítico y se pasa al modular en su nueva arquitectura…. para que sus chips de más de 8 núcleos no cuesten 1000$ y pueda vender alguno.

  • Ó.M.

    Intel would lose server share to AMD in the second half of the year
    it was Intel’s job to not let AMD capture 15-20% market share.

    Al que dijo esto le pusieron en la puta calle (con un motivo paralelo e indirecto por supuesto, típico, nunca se hace reconociendo que es por los resultados obtenidos y sobre todo por lo que se espera en los siguientes ejercicios).

    El futuro intermedio parece estar más que escrito, aunque el camino de la zancadilla y los incentivos han existido siempre.

    Atentos a los nuevos Xeones (su nueva y brutal configuración), serán muy autoexplicativos de la única y calamitosa forma que tiene Intel con su arquitectura actual de meter más cores (poniendo los consumos en la estratosfera y de paso autoeliminándose de los procesos de cualificación).