Procesadores

Intel Core i7 9700K dará el salto a 8 núcleos y 16 hilos

Con los procesadores Coffee Lake recién anunciados y casi nula disponibilidad en las tiendas ya tenemos las primeras filtraciones de los que serán sus sucesores para la nueva plataforma Z390 de la gama mainstream y su tope de gama, el Core i7 9700K.

Core i7 9700K supone la llegada de los 8 núcleos a la gama mainstream

Core i7 9700K supone la llegada de los 8 núcleos

La novena generación de procesadores Intel Core dará un salto bastante importante en prestaciones para seguir compitiendo con AMD y protegerse de los futuros Ryzen 2. En primer lugar los nuevos Core i3 de novena generación seguirán contando con cuatro núcleos pero con ocho hilos gracias a la tecnología HT, esto significa que serán equiparables a los Core i7 de la séptima generación y anteriores.

En segundo lugar los Core i5 también mantienen sus 6 núcleos físicos pero se refuerzan con el HT para ofrecer un total de 12 hilos de procesamiento, con lo que se equiparan a los Core i7 de la actual octava generación. Por último el Core i7 9700K dará el salto a una imponente configuración de 8 núcleos y 16 hilos de procesamiento para igualar a los Ryzen 7 actuales, aunque su rendimiento será bastante mejor por una arquitectura más potente y unas frecuencias de funcionamiento bastante más elevadas.

Mejores procesadores del mercado (2017)

Lo malo de todo esto es que tocará volver a cambiar de placa base puesto que todos ellos usarán el nuevo chipset Z390 y, se supone, que no serán compatibles con las actuales placas base Z370 aunque esto no ha sido confirmado. Lo bueno es que con un Core i3 se logrará un rendimiento muy similar o equivalente a los Core i7 de la séptima generación y anteriores con un precio de algo más de 100 euros en los modelos de entrada.

TE RECOMENDAMOS
Core i7 8086K ya está a la venta en Reino Unido

Todo esto no son más rumores por ahora pero es evidente que la llegada de AMD Ryzen ha hecho espabilar a una Intel que ha visto las orejas al lobo, bienvenida sea la competencia.

Fuente
wccftech

Juan Gomar

Soy un apasionado de la tecnología en general pero principalmente de la informática y los videojuegos.
Los datos de carácter personal que nos facilite mediante este formulario quedarán registrados en un fichero de Miguel Ángel Navas Carrera, con la finalidad de gestionar los comentarios que realizas en este blog. La legitimación se realiza a través del consentimiento del interesado. Si no se acepta no podrás comentar en este blog. Puedes consultar Política de privacidad. Puede ejercitar los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición en info@profesionalreview.com
  • Steven William

    “aunque su rendimiento será bastante mejor por una arquitectura más potente” ¿Desde cuanto la arquitectura core es mejor que la ZEN? ya se a dicho que no se puede comprar una primera generación de Zen con la NOVENA DE INTEL y que a la vez ZEN ES MUCHO MAS EFICIENTE QUE LA ARQUICTECTURA CORE!!https://uploads.disquscdn.com/images/33ea72d86723825082bda9119b748d809e24bf7ce54f2f8d52c3a031f0147eca.jpg

    • Entonces que esperamos 5 años para comparar? xD

      • jmml10382

        Me parece que lo que dice el compañero del comentario anterior es algo cierto.
        No podemos comparar una arquitectura consolidada como intel con una recién salida como ZEN. Sin embargo, diré que a nivel bruto Ryzen es ligeramente más potente que Coffe Lake a excepción del 8700k que una bestia.
        Ahora, el trabajo de ustedes es analizar, pero teniendo mucho cuidado con lo que dicen.
        Intel se destaca mucho por el poder mononúcleo y amd multinúcleo.
        Ni siquiera un 8400 puede con un 1600 de ryzen teniendo los mismos núcleos.
        Salu2 y que siga la competencia el otro año.

        • Eduardo David Aguilera

          Difiero contigo. A nivel mononucleo intel supera a AMD. Actualmente estos superan a Intel por el numero de nucleos y HT. Pero hay que ver El rendimiento con el Zen 2 y la novena de intel. Ya es otra pelea y bien dura

          • jmml10382

            No señor! Está equivocado
            Un i5 8400 tiene el mismo número de núcleos que un 1600 ryzen, este último en poder bruto es superior al 8400.
            Y no me vengas con que AMD tiene SMT e intel no. Se supone que si intel es como usted lo valora, muy superior a AMD, entonces no veo que sea muy necesario el smt a un procesador que de por si, es muy superior al de AMD.
            Hay gente que se resiste a reconocer que AMD ha vuelto y en grande.
            Y si, es cierto, a nivel mononúcleo es superior Intel, sin embargo, en poder bruto ni Coffe lake ha podido con Ryzen a excepción del 8700k.

          • Eduardo David Aguilera

            Hablo de todos Los Modelos. Hablo de manera general. no del 8400 especificamente.

          • jmml10382

            Lo del 8400 es un ejemplo de que puedes tener los mismos nucleos y no necesariamente superar a un procesador que en mononúcleo es inferior como AMD.
            A nivel general en benchmarks ryzen sigue superando en capacidad a los coffe lake.

          • Eduardo David Aguilera

            Es es el problema. Yo no he hablado de que si Intel es superior o no. Estoy hablando de la arquitectura. Y si amd van ganar por El HT. Le ha puesto El doble de los hilos de trabajo que Intel por eso Les gana.

          • Eduardo David Aguilera

            Que es lo que tu llamas poder bruto

          • jmml10382

            Poder Integral de ejecución.

      • Steven William

        Como estan los precios de las RAM-DISCOS DUROS-PROCESADORES QUE SUBIRAN minimo 5 años para empezar a comprar Xd

    • Eduardo David Aguilera

      Si es por eso espero la Zen 9 para comparar con estos de intel

      • Hugo Bravo

        NI TANTO INTEL TUVO MIEDO POR QUE ESTE AÑO RYZEN HIZO UNA JUGADA QUE HABIA A MAL TRAER SU MARGEN DE GANACIAS, ANTES POR ESA CANTIDAD DE CORES VENDIA A MAS DE 1000 DOLARES AHORA AGRADECE A RYZEN QUE INTEL ABARATO PROCESADORES DE MAS CORES TENIENDO UN MARJEN DE GANANCIA MENOR , PERO OJO VIGILANTE QUE SE QUEDA DORMIDO PUEDE CAER UN ASALTO.

        • Eduardo David Aguilera

          Era broma ?. No tenias que escribir tanto

        • Eduardo David Aguilera

          En eso estoy deacuerdo. De que le van a bajar el turbo. Pero ojo. Recuerda que estos van a salir con 10 nanometros. Por lo que cambia otra ves la jugada. En Todo caso. Lo mejor es esperar a ice lake. Que sera la obtimisacion de estos. O sea una version mejorada del 10 nanometros. Ahi si va a valer la pena comprarlo

    • Eduardo David Aguilera

      Voy a decir lo mismo que dije abajo y tu lo reafirmas con tu comentario. la arquitectura core de Intel esta muy bien prefeccionada y no se puede comparar. Ahora si a nivel mononucleo los Intel son mejores que los Zen de AMD. Por tanto los core son mas potente y tienen mejor rendimiento. Y los de AMD estan enfrascado en decir que son mejores . Y no , no lo son. La rason por la cual superan a Intel es por El numero de nucleos y El HT.

      • Steven William

        Haber, la arquitecura zen es superior a la core, me explico. Por lo unico que gana intel es en mononucleo pero hay que tener en cuenta que 1-Los intel alcanzan una mayor frecuencia de reloj 2-Es una arquitecura que esta desde el 2010 3-Esta muy optimizada 4-Tiene a las empresas consolidadas, ya veras como los juegos obtendran mas multinucleo solo por que intel subio a minimo 4 nucleos mientras que AMD lleva desde 2011 con 4-6-8 Nucleos y los juegos nunca han aprovechado el multinucleo. en otras palabras tiempo al tiempo

        • Eduardo David Aguilera

          Es lo que estoy diciendo. Pero con la 9na de Intel y El zen2 va a ser una Guerra peor. Y nadie van dar su braso a torser.

          • Hugo Bravo

            la Intel lo único que tiene es frecuencias se ha visto que a la misma frecuencia ninguna es mejor ojala que las amd teniendo mejores voltajes y mas frescos optengan superar los 4ghz en overclock, Intel mete turbo a 4,7 GHz pero oscila las temperaturas altas me refiero a los últimos procesadores, el core i5 8400 es márquetin 2,8 GHz siendo en everdad un procesador de 3,8 GHz en todos sus 6 nucleos , cuando ejerce turbo de dos d.cores va a 3,8 y single core 4ghz, pero el 8700k va a 4,7ghz. una gran ventaja solo que de iguales frecuencias capadas son casi similares, Intel lleva la delantera por los turbos y frecuencias altas

  • XineseMan

    Osea….este seria ya de los cannon lake. Entonces ¿cuales son los Ice Lake anunciados también para 2018?, ¿los “10000”? (supongo que usarán ya otros nombes).

    Es que es un cacao. Yo de momento encantado con mi i7 2600k pero tenia esperado actualizar mi PC el año que viene. La cosa es que las nuevas generaciones de intel e Nvidia están siendo todo un lio. De Nvidia tenemos las Volta y las Ampere, ¿Ambas por lo visto para el año que viene?.

    Yo solo espero que el exito de este año de AMD haya hecho que los nuevos Intel y las nuevas Nvidia ajusten los precios para competir con esta.

    • Eduardo David Aguilera

      Hasta donde yo se ice lake es10nm+

      • XineseMan

        No, eso lo se pero, ¿salen ambas gamas en el mismo año? ¿Pasa lo mismo con Nvidia y sus Volta y Ampere? Parece que AMD les ha puesto nerviosos.

        Yo es que tiro bastante bién con mi 2600 k y mi GTX 970 oc pero tenia esperado actualizar el año que viene a un Ice Lake y a una Nvidia (puede que una 2070). Pero estaria bién saber de antemano qué y cuando sacaran ambas compañias el año que viene.

        • Eduardo David Aguilera

          Por el rendimiento que van a traer estos nuevos CPU. Con un i3 sobra. La verdad es yo uso una i5 4440 y una gtx 1060. Y la pc buela con cualquier juego. Creo que para mi una 2060 y un i3 de octaba o novena generacion me conformo

          • XineseMan

            Yo hago renders a parte de jugar. Necesito un i7. Y quiero que me dure como poco lo que me ha durado el mio (7-8 años). A parte de querer un salto importante en rendimiendo. Eso un i3 no me lo da.

            Yo iré a por un “10.700” Ice Lake si es que al final se llaman así.

            También con mi nuevo monitor busco jugar a 2k a de 120 a 144 fps (paso de los 4k, prefiero fluidez).

            Cambio cada mucho de PC y me gusta que se note la inversión. Ademas, como lo amortizo gracias al trabajo no tendria problema en gastarme unos 1500 € (la ultima vez en 2011 fueron 850).

            Supongo que por eso para un i7 x700 y una Nvidia GTX x070 de lo nuevo que saquen Nvidia e Intel mas 16 gb de ram (porque lectores, SSD, caja y demas ya tengo) me dará el presupuesto, ¿no?

            Yo creo que lo optimo en compra (Si te da el presupuesto) es comprar de gama alta pero no la ultra. Si vas por lo mas básico y buscar estar ciertamente al dia terminas gastando mucho en actualizar y si compras lo mas pepino (GTX Titan, i9, etc) terminas gastando demasiada pasta y viendo como estos componentes en juegos no se aprobechan y en renders el salto de rendimiento no compensa el sobrecoste terminas despilfarrando.

          • Eduardo David Aguilera

            Ya la cosa cambia en tu caso. Yo solo juego por pasar el tiempo. La verdad ni juego a 4k. Aunque la verdad he comprado 2 beces productos de AMD y siempre an sido experiencias negativas. Por eso compro intel. Nunca me a defraudado.

          • Hugo Bravo

            pues a mi se me quemo una placa x58 de gigabyte teniendo un core i7 970 , otra la asrock z77 e itx, esta la coloque un core i5 2400 iba bien la cosa que al cambiar de memorias ya no encendio mas. le he sacado pila todo he hecho no encendio , ni se quemo , no entiendo por que , los pines están normales una cosa rarahay muchos usuarios que tuvieron problemas con las primeras asus https://www.elotrolado.net/hilo_problemas-asus-x99-a-rma_2113205

            puedo colocar mas link pero es suficinete

          • Eduardo David Aguilera

            Papo santiguate . Date unos gajasos. En 14 años no he tenido problemas con intel.en los dos ultimos años he comprado AMD y me arrepiento gigantemente

Botón volver arriba