jueves , septiembre 21 2017
Inicio / Reviews / AMD Ryzen Threadripper 1950X & AMD Ryzen Threadripper 1920X Review en Español (Análisis)

AMD Ryzen Threadripper 1950X & AMD Ryzen Threadripper 1920X Review en Español (Análisis)

Finalmente tenemos en nuestras manos los nuevos y avanzados procesadores AMD Ryzen Threadripper 1920X y 1950X. Se trata de la nueva apuesta de la compañía de Sunnyvale para volver a un nicho de mercado del que se vieron obligados a bajarse hace ya bastantes años.

AMD Ryzen Threadripper se basa en la nueva microarquitectura Zen y nos ofrece un máximo de 16 núcleos y 32 hilos para lograr un rendimiento impresionante en procesamiento multi-hilo intensivo.

¿Queréis saber cuánto han rendido en nuestro banco de pruebas? ¡No te pierdas nuestro análisis!

AMD Ryzen Threadripper 1950X & 1920X características técnicas

AMD Ryzen Threadripper 1950X & 1920X características técnicas

Unboxing y diseño

AMD Ryzen Threadripper 1950X y AMD Ryzen Threadripper 1920X

AMD Ryzen Threadripper es un producto de lujo y se nota ya en su presentación, el procesador llega en una caja muy grande de color negro en la que vemos una ventana de plástico. Una vez que la abrimos encontramos con el propio procesador junto a toda la documentación, un destornillador para su instalación en el socket y un kit de retención de Asetek para kits de refrigeración líquida AIO.

AMD Ryzen Threadripper 1950X

Finalmente vemos un primer plano del procesador, como podemos ver es enorme y no incluye los característicos pines de contacto en su parte trasera, esto tiene una explicación y es que se han movido al socket de la placa base aunque en esto nos centraremos más adelante con mayor detalle.

AMD Ryzen Threadripper 1950X

AMD va a lanzar al mercado varios modelos de procesadores Threadripper, los primeros en llegar al mercado son los AMD Ryzen Threadripper 1950X, Ryzen Threadripper 1920X y Ryzen Threadripper 1900X cuyas características se resumen en la siguiente tabla.

ProcesadorNúcleos/hilosL3 CacheTDPBaseTurboPrecio
AMD Ryzen Threadripper 1950X16/3232 MB180W3.4 GHz4.0 GHz$999
AMD Ryzen Threadripper 1920X12/2432 MB180W3.5 GHz4.0 GHz$799
AMD Ryzen Threadripper 1900X8/1632 MB140W3.8 GHz4.0 Ghz$549

AMD Ryzen Threadripper 1950X

AMD Ryzen Threadripper llega al mercado con la intención de cerrar la brecha que separa el sector doméstico del profesional, pues por un precio aproximado de 1000 euros tenemos acceso a un monstruo de 16 núcleos y 32 hilos de procesamiento, algo que hasta ahora era impensable ya que por esa cantidad apenas podíamos aspirar a un procesador de 8 ó 10 núcleos por parte del fabricante Intel. A la gran cantidad de núcleos se suman unas frecuencias muy elevadas por lo que estamos ante unos procesadores todo-terreno que funcionarán realmente muy bien en todos los escenarios.

Nuevo socket TR4 y chipset X399

AMD Ryzen Threadripper estrena nueva plataforma, lo que significa que no son compatibles con las placas base AM4 que se lanzaron al mercado hace unos meses para los procesadores AMD Ryzen para el usuario normal. Así AMD sigue un movimiento muy similar al de Intel al separar sus procesadores más potentes un una plataforma dirigida a los entusiastas

AMD Ryzen Threadripper 1950X

AMD Threadripper se basa en el nuevo socket TR4, el más grande creado por AMD hasta le fecha y que también destaca por incluir los pines en la placa base y no en el procesador, de esta forma los de Sunnyvale imitan una vez más a Intel aunque esto es algo que los usuarios llegan mucho tiempo pidiendo y finalmente se ha cumplido aunque solo sea en la plataforma HEDT. El socket TR4 dispone de 4094 contactos por lo que es muy grande.

Una imagen del socket TR4:

Junto al socket TR4 se estrena el nuevo chipset X399 para dar soporte a los nuevos y potentes procesadores, este nuevo chipset incluye las siguientes características:

  • Memoria DDR4 de cuatro canales
  • 66 carriles PCI Express Gen 3.0
  • 8 carriles PCI Express Gen 2.0
  • Compatibilidad con múltiples GPU (AMD CrossFire y SLI)
  • Hasta 2 puertos USB 3.1 Gen2 nativos
  • Hasta 14 puertos USB 3.1 Gen1 nativos
  • Hasta 6 puertos USB 2.0 nativos
  • Hasta 12 puertos SATA
  • SATA RAID 0, 1, 10
  • NO compatible con NVMe RAID
  • Compatibilidad con overclocking

Una imagen del diagrama de X399 y como se estructura internamente:

El siguiente vídeo os mostramos el proceso de instalación de uno de estos procesadores en el socket TR4 de AMD:

Disipadores y Refrigeraciones líquidas compatibles

También os dejamos una lista con los disipadores y refrigeraciones líquidas que son compatibles con el anclaje ASETEK TR4 que incorpora los AMD Threadripper:

  • Arctic Freezer 33.
  • Arctic Liquid Freezer 240.
  • Arctic Liquid Freezer 360.
  • Cooler Master MasterLiquid 240.
  • Corsair H80i v2.
  • Corsair H105.
  • Corsair H100i v2.
  • Corsair H115.
  • Cryorig A40.
  • Cryorig A40 Ultimate.
  • Cryorig A80.
  • EVGA CLC 280.
  • NZXT Kraken X52.
  • NZXT Kraken X61.
  • NZXT Kraken X62.
  • Thermaltake Riing RGB 360.
  • Thermaltake Riing RGB 280.
  • Thermaltake Riing RGB 240.
  • Thermaltake Water 3.0 Ultimate.
  • Thermaltake Water 3.0 Extreme.

Aunque también podrás adquirir los siguientes disipadores con sus anclajes incluidos en el paquete:

  • Cooler Master Hyper 212 TR Edition.
  • Noctua NH-U12S TR4-SP3
  • Noctua NH-U9 TR4-SP3
  • NH-U14S TR4-SP3

Diseño AMD Ryzen Threadripper

Los nuevos procesadores AMD Ryzen Threadripper son muy grandes y ello se debe a un motivo fundamentalmente, estos procesadores son físicamente iguales a los EPYC, lo que significa que en su interior se esconden nada menos que cuatro DIES Summit Ridge. Solo dos de los DIES están activos y de ahí que la configuración máxima sea de 16 núcleos y 32 hilos de procesamiento, básicamente podemos decir que el AMD Threadripper 1950X son dos Ryzen 7 1800X pegados juntos aunque en realidad no es tan sencillo.

Los DIES se comunican entre ellos mediante la interfaz Infinity Fabric, la cual también se usa para comunicar los diferentes elementos que hay dentro de un mismo DIE, AMD desarrolló este bus de forma que sea extremadamente flexible y pueda ser usado en un gran número de productos y situaciones.

Infinity Fabric es la nueva tecnología de interconexión desarrollada por AMD y que usa el procesador para comunicar sus diferentes elementos internos como los núcleos, la caché, el sistema I/O y mucho másTambién se puede usar para comunicar las diferentes pastillas de silicio en el caso de procesadores con un diseño multi-chip, por ejemplo los procesadores AMD Threadripper tendrán dos pastillas de silicio con 2 CCX cada una de ellas, estos CCX se comunican entre si mediante el Infinity Fabric y las dos pastillas de silicio también se comunican entre si mediante un bus Infinity Fabric.

Dejamos de ver sus tecnologías y comenzamos con nuestras pruebas de rendimiento y el equipo que hemos usado. ¿Preparado? ¡Pues allá vamos!

Banco de Pruebas y tests de rendimiento

BANCO DE PRUEBAS

Procesador:

AMD Threaddripper 1950X y AMD Threaddripper 1920X

Placa Base:

Asus ROG X399 Zenith y Asus X399 Prime-A

Memoria RAM:

32 GB DDR4 G.Skill FlareX

Disipador

Cryorig A40 con dos ventiladores de serie

Disco Duro

Kingston UV400 480 GB

Tarjeta Gráfica

Nvidia GTX 1080 Ti F.E.

Fuente de Alimentación

Corsair RM1000X

Para comprobar la estabilidad de los procesadores AMD Threaddripper 1950X y AMD Threaddripper 1920X en valores de stock y con overclock. La placa base hemos estresado con Prime 95 Custom y refrigeración por aire. Para completar un buen setup hemos  usado 32 GB de memoria RAM a 3200 MHz y la actual buque  insignia de gama alta de GPU, la Nvidia GTX 1080 Ti.

Todas nuestras pruebas han sido pasadas con resoluciones 1920 x 1080, 2560 x 1440 y 3840 x 2160 píxeles y filtros en alto. La temperatura ambiente de nuestro laboratorio es de 21 ºC, ya que es la habitual en todas nuestros escenarios de test.

Benchmarks (Tests sintéticos)

  • Cinebench R15 (Puntuación CPU).
  • Aida64 en su última versión.
  • 3DMARK Fire Strike.
  • PCMark 8.
  • VRMark.

Pruebas en juegos

Overclocking

El AMD Threadripper 1950X de serie alcanza los 4 GHz en su versión turbo, pero solo llega a un número determinado de núcleos. Cuando hemos aplicado un overclock de 4,05 GHz  en todos sus núcleos físicos (ojito.. a los 16…) hemos tenido una mejor bestial. Pasando de los 2967 cB de en Cinebench R15 hasta los 3210 cb con memorias las memorias seteadas a 3200 MHz. Sobre el AMD Threadripper 1920X también hemos pasado de de 3,5 GHz de frecuencia base en todos sus núcleos a 4 GHz en todos los núcleos con un resultado también muy bueno de 2381 cb hasta los 2438 cb.

Sobre las memorias hemos dejado activado el perfil AMP de AMD en las memorias G.Skill FlareX a una frecuencia 3200 MHz CL14 a 1.35v aplicando los cambios de forma automática desde la propia BIOS de Asus (que por cierto va genial…). Las mejoras son  mínimas en juegos y eso que se aumenta una barbaridad el banco de banda en las tasas de lectura / escritura / latencia.

Consumo y temperatura

Ha sido toda una sorpresa encontrarnos con unas temperaturas contenidas con una refrigeración compacta Cryorig A40 con los procesador AMD Threadripper 1950X y AMD Threadripper 1920X. En reposo tenemos unos 26º C mientras que a máxima carga tenemos una media de 56º C. Mientras que con overclocking hemos subido hasta los 34ºC en reposo respectivamente y que suben a full hasta los hasta los 54ºC y 60ºC a máximo rendimiento. Estamos seguro que con una buena refrigeración líquida podemos alcanzar mejores temperaturas.

Respecto al consumo hemos obtenido unos ~ 86 W en reposo y a máxima potencia un total de 277 y 265 W respectivamente. Mientras que con overclock sube hasta los altísimos 400 W

Palabras finales y conclusión acerca de AMD Ryzen Threadripper 1950X & AMD Ryzen Threadripper 1920X

AMD Ryzen Threadripper review

AMD ha hecho un gran trabajo con el lanzamiento de su plataforma entusiasta X399 con los procesadores AMD Threadripper 1950X y AMD Threadripper 1920X que llegan para romper moldes y superar en rendimiento a los nuevos Intel Skylake-X de la plataforma X299 con un precio mucho menor y con un número mayor de procesadores.

Contamos con dos procesadores que trabajan con 16 y 12 núcleos físicos con SMT y que ofrecen frecuencias de hasta 4 GHz con turbo, aunque si queremos sacarle el máximo rendimiento a esta nueva serie de procesadores deberíamos hacerle overclock en todos sus núcleos.

No sólo es importante la potencia del procesador, también debemos tener en cuenta todas las novedades que incorpora esta generación de procesadores: Infinity Fabric, Modo Gaming en su software, un número de LANES espectaculares, controladora Quad Channel con soporte a memoria ECC / Non-ECC DDR4, AMD-V (virtualización), EFR, soporte para AES y el overclock automático XFR que todavía tienen que ir afinando. ¡Cómo podemos ver una buena carta de presentación!

TE RECOMENDAMOS
Configuración PC Entusiasta 2017

En nuestras pruebas en juegos hemos visto que en las tres principales resoluciones rinde muy bien, ahora mismo se puede decir que ambos procesadores os puede durar una gran temporada tanto para jugar como para trabajar. Ya que todo el esfuerzo en Gaming lo hace la tarjeta gráfica y en resoluciones alta se nota aún más, aunque si queremos sacarle mayor rendimiento activaremos el modo Gaming  (“se convierte” en un AMD Ryzen normal)  y ganaremos algun FPS más.

Hemos realizado el overclocking con la aplicación AMD Ryzen Tools con muy buen resultado. Ambos casos hemos alcanzado los 4 GHz  sin mucha dificultad en sus núcleos, en el caso del 1920X a 4,1 GHz… pero debemos contar con una buena refrigeración. Recordad que ambos procesadores incorpora un bracket para instalar nuestra refrigeración líquida compacta (consultar modelos) y un destornillador para su instalación en el socket (incluido en el bundle) 😉

No nos ha sorprendido que el consumo con con una una tarjeta gráfica Nvidia GTX 1080 Ti en pared sea de 400 W con overclock… Y es que en ambos casos estamos con procesadores con muchos núcleos y se necesita una mayor potencia que los procesadores mainstream. En valores de stock tiene consumo más que normales y no nos debe preocupar si tenemos una buena fuente de alimentación.

Actualmente se encuentra tanto el AMD Threadripper 1950X como el AMD Threadripper 1920X disponible en tiendas online por un precio de 1099 y 869 euros respectivamente. Para nosotros son dos de los tres mejores procesadores del mercado. ¿Y para ti?

 

VENTAJAS

INCONVENIENTES

+ PROCESADORES POTENTE Y 100% RECOMENDABLE

– CON OVERCLOCK SE DISPARA EL CONSUMO A MÁXIMO RENDIMIENTO.
+ HAY QUE ADQUIRIR UN NUEVO DISIPADOR O VER SI ES COMPATIBLE (SOLO WATER COOLER)

+ OVERCLOCK HASTA 4 A 4,1 GHZ

 

+ RENDIMIENTO EN TAREAS Y DA LA TALLA EN JUEGOS

+ CALIDAD / PRECIO DEL MERCADO

El equipo de Profesional Review le otorga la medalla platino:

AMD Ryzen Threadripper 1950X & AMD Ryzen Threadripper 1920X

RENDIMIENTO UN HILO - 90%
RENDIMIENTO MULTI-HILO - 100%
JUEGOS - 90%
OVERCLOCK - 80%
PRECIO - 89%

90%

User Rating: 4.13 ( 4 votes)

Sobre Miguel Ángel Navas

Amante de la informática, los smartphones y la tecnología en general. Técnico superior en Administración de sistemas informáticos y redes, certificado en CISCO y un reviewer sin pelos en la lengua. Cualquier duda o cuestión aquí me tenéis.

Te recomendamos

Lisa Su toma el mando de Radeon Technologies Group

Se ha confirmado que la CEO de AMD, Lisa Su, tomará el mando de Radeon Technologies …

  • Estuardo Avila

    Wow increíbles, con un precio rompedor.

  • Porta

    Gran review, veo que van ha dar mucha guerra.

    • Si, al menos en gama alta. Pero esta gama es la que menos se vende porta… veremos como van las ventas más adelante.

  • Juan Gomar

    Bueno bichitos, AMD vuelve a tener una arquitectura excelente y con mucho potencial de mejora en los próximos años, esperemos que sean capaces de sacarle todo lo que puede dar de si.

    • Gustan mucho, eso sí, hay que afinar bien con la pasta térmica… aquí hay que aplicarla perfecta y gasta un montón.

  • pedro gonzalez

    ¿72%? ¿Con las notas que le dais de donde sale esa media?
    Saludos y gracias por la review

    • Ha sido un fallo del rating de Review. Lo acabo de arreglar! Gracias por el aviso Pedro!

  • The Specialized

    Felicitaciones por la revisión, no abundan los canales en castellano que hagan este tipo de trabajo.

    Por otro lado, estas pruebas confirman los grandes datos arrojados en los mejores canales y portales especializados. ¡Que bien AMD! ¡que bien por el mercado! Esto tenía mucho tiempo estando aburrido, sin alternativas reales para el consumidor: una Intel sin competencia y abusando de su posición. ¿Quien podía apenas hace un año, fuera de fanboyismo, recomendar un procesador de AMD para armar un sistema de alto performance? Pues como cambiaron las cosas, la compra lógica para este año si necesitas un nuevo sistema son los procesadores RYZEN. Lo mejor de Intel en mucho tiempo lo veremos quizás en mucho tiempo para el próximo año, no esos refritos que está apurado llevando al mercado por sentir presión.

    • Buenas,

      Nadie pensaba que esto iba a ir tan bien hace un año o hace 10 meses. Muy sorprendido y un gran trabajo de AMD. El Platino se lo ha llevado con mucho mérito!

  • Ó.M.

    “en su interior se esconden nada menos que cuatro DIES Summit Ridge”

    Si esto fuera verdad el coste de fabricación de todos los Ryzen no sería el que es.
    Y si esto fuera verdad, toda la información facilitada en los dos Q que llevamos de año sería falsa. Ahí es nada.

    Así que, sinceramente, creo que debéis corregir el párrafo.

    Hay una diferencia abismal entre tratar de decir que se usan 2 dummys que parecen dies a decir que se usan 4 dies (que han salido de obleas de producción real, pero que computan como inservibles… lo que termina computando en el ratio de unidades váidas / unidades desechables por wafer, conforme a lo que se termina calculando el incremento o pérdia por acción del valor de la compañía… entre otras cosas).

    Up 2 you…

  • Hugo Scali

    Excelente trabajo como siempre, aunque estaría bueno que implementarán pruebas en adobe premiere, Sony Vega o blender con su blenchmark.

  • yamikace

    queremos ver comparativas con premier y afher effecs y maya o 3dmax pls