El i9-11900K viene con 8 núcleos y 16 hilos, mientras que el i9-10900K equipa 10 núcleos y 20 hilos. Han aparecido las primeras pruebas y las imágenes hablan por sí solas.
La noticia viene desde China, concretamente desde la plataforma Bilibili, que ha publicado un vídeo en la que se compara el i9-11900K con el i9-10900K, exponiendo pruebas gaming y sintéticas. Decir que el i9-11900K es una muestra de ingeniería, lo que significa que su rendimiento no es el final, pero sirve para hacernos una idea del rendimiento que puede ofrecer.
Intel Core i9-11900K vs i9-10900K, ¿cambiar es una opción?
El equipo que han usado para las pruebas está conformado por una ASUS ROG STRIX RTX 3090 (funcionando en PCIe 4.0), una placa Z490 y memorias RAM con 3600 MHz de frecuencia CL16. Tanto el chip Rocket Lake-S, como el Comet Lake-S han sido overclockeados a 5.2 GHz usando el mismo refrigerador.
Os pondremos nuestras gráficas recogiendo los datos para esclarecer más la diferencia entre uno y otro.
CPU-Z y AIDA64
Han empezado las pruebas con el benchmark básico de CPU-Z, en el que el i9-11900K consigue 693 puntos en single-core, mientras que el i9-10900K se hace con 622 puntos (11% de diferencia). Respecto al rendimiento multi-core, el i9-10900K saca pecho de sus 10 núcleos y 20 hilos con 7626.4 puntos, quedando por debajo la CPU Rocket Lake-S con 6723.5 puntos.
Os mostramos la prueba de AIDA64 y GPU-Z para certificar que se usaba PCIe 4.0 con el i9-11900K, mientras que su antecesor tenía que hacer uso de PCIe 3.0. A la hora de realizar el test, vemos una clara victoria del i9-11900K.
Cinebench R15, R20 y R23
No podía faltar el benchmark esencial de toda comparativa, Cinebench R15, R20 y R23. Pues bien, los resultados son reñidos y se dividen en single-core y multi-core, viendo un aumento de rendimiento en single-core por parte del i9-11900K. Mientras tanto, cuando se trata de poner núcleos e hilos en funcionamiento, el i9-10900K sigue dando mejor rendimiento, ganando en todas las pruebas multi-core.
3DMark
Por otro lado, se han realizado las pruebas 3DMark más comunes: Fire Strike, Fire Strike Extreme, Time Spy y Time Spy Extreme. Vemos resultados muy reñidos, pero consiguiendo más victorias el i9-10900K, lo que nos parece decepcionante:
- i9-11900K: gana en Fire Strike.
- i9-10900K: gana en Fire Strike Extreme, Time Spy Extreme y Port Royal.
Aquí os dejamos las diferencias entre uno y otro chip en los distintos tests de 3DMark.
Videojuegos
Aquí queremos destacar la discrepancia de resultados que existen entre los benchmarks de Intel, los cuales apuntan a que el i9-11900K consigue hasta un 8% más de rendimiento que el Ryzen 9 5900X, que tiene 12 núcleos y 24 hilos. Eso sí, no ponen FPS.
A pesar de tener una ASUS STRIX RTX 3080 instalada, las pruebas las han realizado en 1080p. Me gustaría añadir que es la resolución más jugada y en la que mayor lucha estamos viendo en RX 6000 y RTX 3000.
Salvo el Cyberpunk 2077, no consigo descifrar los demás juegos, por lo que si sabéis cuáles son, os agradecería que dejarais en los comentarios la identificación (gracias de antemano).
Vemos resultados muy reñidos, pero llama la atención que el i9-11900K «pierda» en más juegos que el i9-10900K. Queremos pensar que se trata de una muestra de ingeniería, pero lo cierto es que está igualmente overclockeado que su antecesor (a 5.2 GHz). Normalmente, las muestras de ingeniería no funcionan al máximo rendimiento, lo que implica ofrecer menores frecuencias.
Como siempre, para hacerlo más visual, adjuntamos nuestras gráficas recopilando esos datos. Como veis, las diferencias son inapreciables, incluso dando casi todas las victorias al i9-10900K.
El promedio de todos los FPS máximos se salda a favor del i9-10900K con tan solo 1 FPS más. Esperemos que no sea el rendimiento final del i9-11900K porque Rocket Lake-S no ofrecería ningún atractivo al usuario de Intel; de hecho, favorecería la compra de Comet Lake-S, al menos en i9.
Te recomendamos los mejores procesadores del mercado
¿Qué os parece esta diferencia? ¿Creéis qué se trata de rendimiento final, o habrá qué esperar?
