Procesadores

AMD Ryzen 5 2600X vs Ryzen 7 1800X rendimiento juegos y aplicaciones

Toca acabar nuestras comparativas protagonizadas por los nuevos procesadores AMD Ryzen de segunda generación, esta vez os ofrecemos en enfrentamiento entre el Ryzen 5 2600X y el Ryzen 7 1800X, dos modelos con diferente número de núcleos, pero de dos generaciones diferentes, por lo que será interesante ver  la evolución de la microarquitectura. AMD Ryzen 5 2600X vs Ryzen 7 1800X en juegos y aplicaciones.

AMD Ryzen 5 2600X vs Ryzen 7 1800X características técnicas

Ambos procesadores se diferencias por el número de núcleos, además de ligeras diferencias en la microarquitectura, pues entre ambos chips ha pasado un año, tiempo que AMD ha aprovechado para reducir las latencias de la cache y el acceso a la RAM, lo que era la principal debilidad de la primera generación de procesadores Ryzen. Estas mejoras deberían ayudar a que el Ryzen 5 2600X, de seis núcleos y doce hilos, esté más cerca del Ryzen 7 1800X, un procesador de ocho núcleos y dieciséis hilos. En las pruebas de esta comparativa veremos si es cierto o no.

AMD Ryzen 5 2600X vs Ryzen 7 1800X

Te recomendamos la lectura de nuestro post sobre AMD Ryzen 5 2600X vs Core i7 8700K en juegos y aplicaciones

Pruebas en juegos

Los videojuegos eran la principal debilidad de los procesadores AMD Ryzen de primera generación, a causa de las elevadas latencias de la cache y el acceso a la memoria RAM. Estos dos aspectos han sido mejorados en el Ryzen 5 2600X, por lo que será interesante ver si logra superar a su rival pese a tener dos núcleos menos. Como siempre hemos hecho las pruebas a resoluciones 1080p, 2K y 4K para tener una visión lo más realista posible. Ambos procesadores usan una placa base X470 y memorias a 3400 MHz 🙂

PRUEBAS JUEGOS 1080P (GeForce GTX 1080Ti)

Rise Of Tomb RaiderFar Cry 5DOOM 4Final Fantasy XVDEUS EX: Mankind
Ryzen 5 2600X146106115126112
Ryzen 7 1800X13897110122105

PRUEBAS JUEGOS 1440P (GeForce GTX 1080Ti)

Rise Of Tomb RaiderFar Cry 5DOOM 4Final Fantasy XVDEUS EX: Mankind
Ryzen 5 2600X129871119787
Ryzen 7 1800X126911129386

PRUEBAS JUEGOS 2160P (GeForce GTX 1080Ti)

Rise Of Tomb RaiderFar Cry 5DOOM 4Final Fantasy XVDEUS EX: Mankind
Ryzen 5 2600X7756795348
Ryzen 7 1800X7656765046

Las pruebas demuestran que, efectivamente, el Ryzen 5 2600X rinde mejor en los videojuegos pese a ser un procesador con menos núcleos, sin duda las mejoras introducidas a nivel de arquitectura se notan, no es una mejora enorme, pero es real y en todos los casos.

Rendimiento en aplicaciones

Una vez visto el rendimiento en juegos, pasamos a ver como se comportan ambos chips en aplicaciones muy exigentes con la carga del procesador. Aquí es de esperar que los dos núcleos extra del Ryzen 7 1800X lo pongan por encima de su rival, el cual no se debería beneficiar tanto de las mejoras a nivel de latencias.

PRUEBAS APLICACIONES

AIDA 64 LECTURAAIDA 64 ESCRITURACINEBENCH R153D MARK FIRE STRIKE3D MARK TIME SPYVRMARKPC MARK 8CONSUMO CARGA (W)
Ryzen 5 2600X5001347542136218374623998423965175
Ryzen 7 1800X4974347986160418532785990283752202

Efectivamente, podemos ver como el Ryzen 7 1800X es un procesador con más potencia bruta, algo que se nota en las aplicaciones que pueden aprovechar todos sus núcleos de procesamiento. Pese a ello, el Ryzen 5 2600X se acerca bastante, y consume menos energía.

Palabras finales y conclusión acerca de AMD Ryzen 5 2600X vs Ryzen 7 1800X

AMD prometía que los juegos serían los grandes beneficiados de las mejoras introducidas en los procesadores Ryzen de segunda generación, pues son muy sensibles a las latencias, con lo que cualquier mejora en este aspecto es notable. Esto hace que el Ryzen 5 2600X sea una mejor opción para jugar que el Ryzen 7 1800X, pues ningún juego es capaz de aprovechar los núcleos extra del segundo, y si que aprovechan las mejoras en las latencias del nuevo silicio.

Salimos de los juegos y la situación es justo la contraria, pues el Ryzen 7 1800X es más potente y rápido cuando se aprovechan todos sus núcleos, lo que significa que en estas situaciones, las mejoras a nivel de arquitectura en el Ryzen 5 2600X no son suficientes para compensar sus dos núcleos menos.

Como conclusión final, podemos decir que AMD ha cumplido con su promesa de mejorar ligeramente la arquitectura con la llegada de los Ryzen de segunda generación, los cuales sirven para sentar las bases de lo que será la tercera generación, donde ya se espera un salto adelante importante con el paso a un proceso de fabricación a 7 nm, el cual permitiría incluir más núcleos y frecuencia más elevadas. Si vas a usar tu equipo solo para jugar, el Ryzen 5 2600X es la mejor opción, pero si también vas a trabajar con aplicaciones muy exigentes como renderizado de vídeo de alta resolución y calidad, el Ryzen 7 1800X sigue mandando.

TE RECOMENDAMOS
Intel Kaby Lake llega en Diciembre, primer benchmark

Claro que el otro factor importante es el precio, pues el Ryzen 5 2600X cuesta unos 230 euros, mientras que el Ryzen 7 1800X cuesta unos 290 euros ¿Con cuál de estos procesadores te quedarías?

Juan Gomar

Soy un apasionado de la tecnología en general pero principalmente de la informática y los videojuegos.
Los datos de carácter personal que nos facilite mediante este formulario quedarán registrados en un fichero de Miguel Ángel Navas Carrera, con la finalidad de gestionar los comentarios que realizas en este blog. La legitimación se realiza a través del consentimiento del interesado. Si no se acepta no podrás comentar en este blog. Puedes consultar Política de privacidad. Puede ejercitar los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición en info@profesionalreview.com
  • Alex

    esta review tiene truco: velocidad de ram.

    • No hay truco, las memorias de la ram estan a 3400 en ambos equipos jeje.

    • Ó.M.

      Yo diría que el truco es el chipset, aunque tal vez las bios actuales de las placas viejas permitan poner la memoria a semejante frecuencia en las palcas lanzadas para Ryzen 1000 usando el 1800X.

      De todas formas, es lógico que el procesador con menor número de núcleos sea capaz de tener una frecuencia más alta lo que sostiene que ‘para jugar’ el 2600 teóricamente tenga que conseguir más fps que el 1800. No es como sucede, a veces, con los Intel donde ‘por motivos desconocidos’ nos encontramos cosas tan chocantes como que un I7 de 4 núcleos pueda funcionar en un modo turbo en el que un sólo núcleo es capaz de alcanzar una frecuenai más elevada que la de el hermano I5 en la misma circunstancia… es decir 1 núcleo activo nada más y en turbo boost.

      Parece natural el comportamiento que se observa en los AMD y artificial y forzado el de los Intel (no deben querer que pudiera parecer que un I3, o un I5 le de de tortas a la joya de la corona cuando se trata de tareas monohilo).

      El que tenga un 1800X lo habrá disfrutado bien, pero ahora mismo dentro de las 2 opciones sospecho que la inmensa mayoría de los casos apuntarán a 2600, la relación precio rendimiento es escandalosa.

    • Chulises

      creo que te fuiste con la finta de las especificaciones de la tabla roja, ambos procesadores están a 3400 MHz

    • Hugo Bravo

      observa este video un 8700k en una Z370 vs H310
      https://www.youtube.com/watch?v=Xo7o2ycrjiA&ab_channel=SpartanGeek

      eso es para los que amaban las placas baratas
      intel la capo el rendimiento

  • Hardware Kawai

    Amd sigue en el mismo problema con los juegos. El que quiera solo jugar con un 8600k va sobrado y sin complicaciones con las ram .

    • Hugo Bravo

      no es tanto por lactencias eso ayuda un 1% un intel tiene mas turbo que cualquier amd sumado a memoria cache de intel mas rapido suma 2% en el mismo si tuviera la misma velocidad de reloj pero intel tiene mas potencia turbo en todos sus cores , hay juegos que van mejor en ryzen que un intel incluso con el mismo numero de nucleos pero son pocos ahora eso en juegos 1080p como final fantasy 15
      pero en 1440p están muy igualados pero aqui hay ventaja del ryzen en muchas sobretodo en minimos. salvo far cry ese si es intel

    • Товарищ Кельты

      Yo creo que hace meses que no existen complicaciones con las RAM, pero bueno… De hecho desde el principio, si te ceñias a los módulos testeados pro el fabricante, 0 problemas. Y si los había te lo cubría la garantía.

      • Hardware Kawai

        No me refería al problema de incompatibilidad que como bien indicas están casi solventados, si no que pare sacarle el mejor rendimiento a los Ryzen debes optar por memorias 3200+ con latencias muy bajas .Esto supone un gasto extra a la hora de elegir una plataforma , dado que si elegimos memorias mas baratas ryzen va a sufrir mas que si lo comparas a la plataforma intel.

        • Товарищ Кельты

          A partir de 2666 la diferencia es muy poca, y menos todavía en Ryzen 2. Tampoco nadie se va a comprar un 8600K con memos 2133. Es mucho más importante el gasto en un disipador que la diferencia de precio de las RAM. Vengo de un 6700K y no noto ninguna pérdida de rendimiento en juegos con respecto al 1700, al contrario, el PC en líneas generales va más fluído cuando tengo muchas cosas abiertas. Esto con unas Kingston Savage 3000Mhz, esas que según muchos se llevan tan mal con Ryzen. Con meter los valores a mano ya casi desde el principio fueron perfectas, y ahora ya ni es necesario meter los valores a mano, van bien con el perfil. Y el PC es completamente silencioso.

  • Yovanny Deaza Rodriguez

    ¿el consumo del 2600x de 175W se refiere al equipo completo?, o sea: monitor tarjeta de vídeo, procesador, memorias, discos duros, etc.

    • El consumo es del PC entero. Se estresa solo la CPU para que no los resultados en W no se hinchen con una GPU al 100%.

      Un saludo

  • Antonio Mira

    Quizás lo habéis hecho y no lo he visto … pero … echo en falta una comparativa AMD Ryzen 2600X vs Intel Core i5 8600K