Procesadores

AMD Ryzen 5 2600X vs Core i7 8700K en juegos y aplicaciones

Seguimos con nuestras comparativas entre los procesadores más nuevos de AMD e Intel, esta vez traemos un enfrentamiento AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K, que resulta especialmente interesante por ser dos modelos con el mismo número de núcleos e hilos de procesamiento, por lo que todas las diferencias se deberán a las bondades de cada arquitectura.

AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K características técnicas

Comparativa AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K

Como ya hemos mencionado, estamos ante dos procesadores con idéntico número de núcleos e hilos de ejecución, concretamente se trata de seis núcleos físicos y doce hilos de procesamiento. En el caso del AMD Ryzen 5 2600X, los núcleos funcionan a unas frecuencias entre 3,6 GHz y 4,2 GHz, mientras que el Intel Core i7 8700K tiene ventaja en este sentido al alcanzar unas frecuencias entre 3,7 GHz y 4,7 GHz. Ambos modelos tienen un TDP de 95W, y una cantidad de memoria caché L3 de 16 MB para el chip de AMD y 9 MB para el de Intel.

Te recomendamos la lectura de nuestro post sobre los mejores procesadores del mercado

Más allá de lo anterior, la arquitectura Coffee Lake de Intel ofrece menos latencias entre sus elementos internos y con el subsistema de memoria, lo que debería beneficiar a las aplicaciones sensibles a la latencia, como lo son los videojuegos. Ambos procesadores tienen el multiplicador desbloqueado para overclock, con lo que podremos mejorar más aún sus prestaciones.

AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K pruebas en juegos

En primer lugar nos fijamos en el desempeño de ambos procesadores en los juegos que forman nuestra batería de pruebas, como siempre, hemos usado las resoluciones 1080p, 2K y 4K para tener una visión lo más realista posible de lo que ambos chips son capaces de hacer. Sin más dilación os dejamos con las tablas que recogen los resultados obtenidos.

PRUEBAS JUEGOS 1080P (GeForce GTX 1080Ti)

Rise Of Tomb RaiderFar Cry 5DOOM 4Final Fantasy XVDEUS EX: Mankind
Ryzen 5 2600X146106115126112
Core i7 8700K154122151138113

PRUEBAS JUEGOS 1440P (GeForce GTX 1080Ti)

Rise Of Tomb RaiderFar Cry 5DOOM 4Final Fantasy XVDEUS EX: Mankind
Ryzen 5 2600X129871119787
Core i7 8700K13210313710090

PRUEBAS JUEGOS 2160P (GeForce GTX 1080Ti)

Rise Of Tomb RaiderFar Cry 5DOOM 4Final Fantasy XVDEUS EX: Mankind
Ryzen 5 2600X7756795348
Core i7 8700K7956795348

AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K pruebas en aplicaciones

Pasamos ahora a ver el desempeño de ambos procesadores en aplicaciones muy exigentes, y que son capaces de aprovechar un alto número de núcleos e hilos de procesamiento. También hemos medido el consumo de energía con ambos procesadores, el cual se corresponde al equipo completo.

PRUEBAS APLICACIONES

AIDA 64 LECTURAAIDA 64 ESCRITURACINEBENCH R153D MARK FIRE STRIKE3D MARK TIME SPYVRMARKPC MARK 8CONSUMO CARGA (W)
Ryzen 5 2600X5001347542136218374623998423965175
Core i7 8700K51131518821430224007566111534547163

Palabras finales y conclusión acerca de comparativa AMD Ryzen 5 2600X VS Core i7 8700K en juegos y aplicaciones

La arquitectura de Intel ha presumido siempre de ser más eficaz en los videojuegos que la arquitectura de AMD, algo que se debe a su capacidad para alcanzar mayores frecuencias de funcionamiento, y unas latencias inferiores en la comunicación entre sus diferentes elementos internos, como los núcleos, la caché y también en el acceso a la memoria RAM. Nuestras pruebas así lo han confirmado, con una ventaja interesante para el Core i7 8700K, especialmente en el caso de Doom. Esta diferencia se reduce a medida que aumenta la resolución algo lógico ya que el cuello de botella, es decir el componente limitante del rendimiento, pasa a ser la GPU.

Salimos de los juegos y nos centramos en las aplicaciones exigentes con el procesador, en este caso podemos ver que el Core i7 8700K también es más potente, lo que deja claro que es un procesador con un mayor rendimiento bruto algo lógico al tener unas frecuencias de funcionamiento mayores y la misma cantidad de núcleos. Intel se ha puesto las pilas y ha dado un gran salto en este sentido respecto al Core i7 7700K de la generación anterior, el cual era mejor que los Ryzen 5 en juegos pero inferior en las aplicaciones muy exigentes con el procesador, el paso de los cuatro núcleos a los seis núcleos ha sido todo un acierto por parte de Intel, que pone sus procesadores por encima de los Ryzen 5 de AMD en todo.

Como conclusión final podemos decir que el Core i7 8700K es un mejor procesador, aunque esto no significa que el Ryzen 5 2600X sea malo, pues la diferencia entre ambos es bastante pequeña más allá de algún caso aislado en juegos. El procesador de Intel tiene un precio aproximado de 320 euros, mientras que el de AMD lo podemos encontrar por unos 230 euros, esto hace que la relación entre precio y prestaciones sea mejor en el caso de AMD.

TE RECOMENDAMOS
¿Qué tarjeta gráfica me compro? Las mejores del mercado 2018

Ambos procesador son una gran opción ¿Con cual te quedarías?

Juan Gomar

Soy un apasionado de la tecnología en general pero principalmente de la informática y los videojuegos.
Los datos de carácter personal que nos facilite mediante este formulario quedarán registrados en un fichero de Miguel Ángel Navas Carrera, con la finalidad de gestionar los comentarios que realizas en este blog. La legitimación se realiza a través del consentimiento del interesado. Si no se acepta no podrás comentar en este blog. Puedes consultar Política de privacidad. Puede ejercitar los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición en info@profesionalreview.com
  • Botellita Taponzito

    digo yo que lo suyo seria compararlo con el ryzen 7 no? que es el tope de gama de AMD, como lo es el de intel.

  • Jorge Antonio Piris Da Motta

    Como me gustaría ver un review con los dos micros overclockeados a la misma frecuenxia.

    • ¿A qué frecuencia? ¿A las máximas que nos alcanza? ¿Máxima del Ryzen?

      • Jorge Antonio Piris Da Motta

        no creo, digamos 5 de ryzen y 5 de intel, me gustaria saber el resultado de los bench y de juegos de ambos a la misma frecuencia, quiero saber cuanto dista ryzen de intel

      • Jorge Antonio Piris Da Motta

        Sip, sería la máxima del ryzen, porque parece q no le llega a la máxima de Intel

  • Patrick Gómez

    Intel desde luego ofrece mayores fotogramas por segundo al menos en las dos primeras resoluciones, muy buen procesador para videojuegos, en cambio en el ámbito profesional, también muy demandado aventaja Ryzen a Intel, y más esa diferencia actual de 100 euros. Esa diferencia dice mucho. Por lo que si Intel tuviera precios más reducidos desde luego la baza para Ryzen acabaría.

    Pienso que ya que han lanzado una segunda versión de sus primeros Ryzen podrían haber implementado mayores mejoras en su punto débil como siguen siendo las latencias aunque un poco menores actualmente. Hubieran ganado mucho más empaque todavía.

  • Ó.M.

    En esta comparativa, puede verse muy rápidamente las diferencias. Si juegas y tu ordenador no hace absolutamente nada más a la vez… tal vez siga siendo buena idea hacerse con un Intel de los antiguos. Si no es así… claramente no, a no ser que te encante pagar más y el logo de Intel.

    https://www.youtube.com/watch?v=GDggr3kt96Q

  • Felipe Antolín

    Si lo comparas con un 8700 sin K y con el precio de las placas x470 para exprimir de verdad estos procesadores y que no son precisamente baratas la cosa ya cambia a favor de Intel me temo 🙁

    • Date Bell

      Y si en vez de poner una x470 le pones una b450 el precio se mantiene bajo XD

      • Felipe Antolín

        B450 no existe aún de ahí el problema.

        • Hugo Tabra

          ya existe el agesa 1002a para esas viejas placas funcionan normal, tengo entendido que la b450 sale el otro mes.

    • XeltonicopaGD

      no, que tienes que poner un z370 para el intel y un b350/450 para el amd

    • Hugo Tabra

      estas confundfiendo tio este review es ryzen 5 mucho más barato que el 8700k , ahora incluso el ryzen 7 2700x es mas barato y tengo de sobra para shader 3d maya edición de videos entre otras cosas mejor

      • Felipe Antolín

        No mires solo el precio del procesador mira el conjunto de lo que tienes que montar anda que cuando nos interesa todos decimos que AMD es barata en placas y blablabla. La realidad es que AMD debe de sacar cuanto antes las placas gama baja y si no lo ha hecho es por que quiere quitarse el stock de la serie 1000 y limpiar los procesadores y placas “antiguas” y es la única forma.

        • Hugo Tabra

          intel capa rendimiento en placas baratas https://www.youtube.com/watch?v=Xo7o2ycrjiA

          • Felipe Antolín

            Vale eres muy Fanboy ya me parecía raro. Que difícil es dar con alguien que sea neutral con una marca u otra 🙂 Un saludo. jeje

          • Hugo Tabra

            no soy fan boy tengo intel 6700k tambien , las placas baratas ya sacan unas semanas

  • Hardware Kawai

    Sobre la velocidad de lectura/escritura en el Aida quizá sea algún problema de vuestra bios pero con la misma ram suele dar la misma velocidad tanto en micros intel como Amd . Por la velocidad que muestran los resultados de Aida supongo que la velocidad con la que se esta haciendo el test es cercana a los 4000 mhz para intel frente a los 2133 de los Amd comparando otros resultados de otras webs veo la misma tendencia en otras aplicaciones como puede ser el cinebench . Dicho esto bajo mi opinión este nuevo refrito de Amd no esta mal pero sigue lejos de Intel sobre todo en juegos y en consumo han aumentando mucho dado que lo único que han hecho ha sido darles mas voltaje y rezar que aguanten, un caso parecido a lo que realizaron con las Polaris. Estaría bien que se pudiera realizar un test de procesadores de la gen Ryzen 1 en placas base con el nuevo chipset y verificar si realmente la mejora se debe al procesador y no al nuevo chipset.

    • Las pruebas del 1800X y 1600 en ambas reviews son con chipset X470 y la misma placa base. Es decir, la Crosshair VII Hero con chipset X470. Es decir, han estado sometido con el mismo banco de pruebas el 2700X & 2600X que la primera generación Ryzen.

      Hemos querido darle una vuelta de hoja a las reviews de estos Ryzen 2 con renovación de benchmark y juegos. Además de datos actualizados… no nos parecía justo revisar el producto con drivers de hace un año ni con tests ya algo obsoletos.

      Un saludo.

      • Hardware Kawai

        Interesante los resultados que habéis obtenido apenas mejoraron nada es una pena pero un detalle vuestro al rehacer la rewiew . Sobre la primera cuestión basándome en vuestros resultados fíjate que se han cogido los datos de lectura /escritura del Intel + 3400 mhz os da 51k pero para Amd no habéis seguido el mismo patrón y habéis cogido el otro valor de stock que da 32 k. Espero que ahora se entienda mejor .
        Un saludo

        • Hugo Tabra

          observa a la misma velocidad de reloj el ipc
          https://www.youtube.com/watch?v=doGp5LI6igg

          • Hardware Kawai

            En aplicaciones van muy a la par el problema lo tiene en juegos quizá sea por falta de optización pero hoy por hoy lo mejor para jugar es Intel.

          • Felipe Antolín

            Va compre-monos un Ferrari y un Corsa y echamos una carrera a 50 por hora a ver quien gana xD xD no se si entiendes la ironia esos análisis me parecen una chorrada pero gorda gane Intel o AMD: Un saludo.

        • Pues he avisado a Juan para que lo actualice 🙂

          La review era super necesario actualizarla. De poco iba a servir usar unos datos de hace un añito… Creo que ha venido bien y así renovar la lista de juegos 🙂

    • Hugo Tabra

      en juegos es minimo pero en trabajo si hay diferencia por los nucleos de sobra del ryzen 7 2700x pero si comparas con el ryzen 5 2600x mas barato ahí si hace diferencia debido al turbo de Intel va a 4,7ghz de sobra

  • Hugo Tabra

    hitman far cry y doom 4 son juegos en base a plataforma Intel

    en consumo difiere de un review coreano no dicen carga sino diferente aplicaciones el 8700k esta igual , depndiendo el review , no digo que hayan hecho mal sino que muchos toman medidas diferentes , me rfiero cada tarea se comporta en una forma un procesador y en otra otro. solo en el dibujo observen el 8700k y el 2600x

    https://c1.staticflickr.com/1/878/41666022151_38fe3fde73_b.jpg

    muy aparte el consumo minimo de diferencia hace que ahorres comprando el 8700k un dólar al año

    en si el 2600x al tener nucleos deshabilitados que estan en modulos consume mas de lo que deberia consumir si tuviese 6 nucleos puros

    en si todos los ryzen tienen nucleos deshabilitados todos son octo cores, pero amd deshabilita para ahorar costos en cada seccion de fabrica, 8 cores para cada gama pero deshabilitado , en relaidad debrian consumir menos si tuveira 6 cores puros sin deshabilitar nada,

  • Fran

    Deberías remarcar más cuanto vale cada uno (el precio! ), lo decís al final nada más.

    Intel: u$ 320
    AMD: u$ 230

    Diferencia: u$ 90
    Ahorro de mother: u$ 30

    Total: u$s 120 —> Mejor placa de vieo –> conviene comprar AMD para juegos.

    Si no la gente se piensa que le conviene comprar el intel. Y para el %90 de la gente le alcanza y sobra con el Ryzen

    Un abrazo !

    PD: Esta bien, muchos diran.. se esta comparando el procesador nada más… pero no es que tenemos que elegir solamente el procesador, tenemos que armarnos una pc completa. No tiene mucho sentido hablar solo del procesador en juegos cuando la variable principal para los fps es la placa, y la placa se compra en parte con la diferencia que ahorraste con el micro.

    • Este dato me parece super interesante. En España lo tenemos a 225 euros y 315 euros el 8700k. Son 89,90 euros muy a tener en cuenta… 🙂

      • Fran

        Buenas Miguel ! Te paso como esta argentina con los precios (algo caros)

        Te hago la conversión al día de hoy

        AMD 2600x : $ 6.249 (307 dolares) (va a bajar un poco porque recién sale)
        Intel 8700k: $ 9.164 (451 dolares)

        Diferencia: 144 dolares -> $ 2921 pesos argentinos
        Diferencia Mother : $ 610
        Diferencia total: $ 3531

        Placa Video Nvidia Gamer Gigabyte Geforce Gtx 1060 3gb Gddr5 Oc
        $ 9000
        Placa Video Nvidia Gigabyte Geforce Gtx1070 Windforce Oc 8gb
        $ 16000

        Diff: $ 7000

        Con lo que ahorras en el micro ya pagaste más del %50 de la diferencia de una 1060 con una 1070.

        Saludos !

        ————-

        PD: Podrías darme consejos o hacer alguna review más adelante sobre las mini itx, estaba viendo el gabinete h200i, ventajas /desventajas / precio (de los componentes), etc. Muchas gracias !

        • Hombre en este caso te compensa tener el 2600x + 1070 que 8700k + 1060.

          Sobre el H200i, ya le hicimos review ¿La viste? Yo he montado un Ncase M1 con un 8700k con delid + lapeo. Te dejo foto para que lo veas:

          https://uploads.disquscdn.com/images/c05dc6503f4d948530e9638eda7ab749ac4c2aac196d6375ddbfa61924aa69b9.jpg

          La H200i está super chula. Aunque yo me he quedado una H400i para hacer un buiild super chulo :p

          • Fran

            Que groso ! Cuando vuelva a casa la veo bien (estoy en el trabajo). Me copa mucho el tema de no desperdiciar tanto espacio (solamente voy a usar una sola placa de video). Siento que las pcs actuales son grandes al pedo por asi decirlo jaja.

            Las contras que veía (o que me imagino) son los costos (que capaz es necesario componentes especiales itx que salen mas caro) y el tema del calor, cuanto menos espacio => menos flujo de aire => mas calor.

            Gracias nuevamente, la veo a la vuelta !