Sábado , diciembre 3 2016
Inicio / Tarjetas gráficas / Comparativa: Radeon RX 480 vs GeForce GTX 1060

Comparativa: Radeon RX 480 vs GeForce GTX 1060

Radeon RX 480 vs GeForce GTX 1060. Hoy es el día elegido para el levantamiento del NDA de la Nvidia GeForce GTX 1060 por lo que ya tenemos las primeras reviews, entre las que se encuentra la nuestra. Aprovechando la situación hemos hecho una comparativa entre la GeForce GTX 1060 de Nvidia y la Radeon RX 480 de AMD para ver sus principales diferencias.

Radeon RX 480 vs GeForce GTX 1060: Un diseño similar aunque más cuidado en el caso de Nvidia

Radeon RX 480 vs GeForce GTX 1060 2

El diseño de ambas tarjetas es muy similar en su modelo de referencia aunque la tarjeta de Nvidia se presenta como una solución con un aspecto más premium. En ambos casos se observa un PCB de dimensiones muy reducidas en el que sobresale el sistema de refrigeración formado por un radiador de aluminio y un ventilador de turbina.

Radeon RX 480 vs GeForce GTX 1060 1

La principal diferencia la observamos que en que GeForce GTX 1060 presenta un diseño mucho más cuidado con la misma estética que las GTX 1080 y GTX 1080 Founders Edition. Al margen de la estética, las pruebas demuestran que el diseño del disipador de Nvidia es mucho más eficiente y permite a la tarjeta mantener una excelente temperatura de funcionamiento inferior a los 70ºC en condiciones stock.

Radeon RX 480 vs GeForce GTX 1060: especificaciones de ambas tarjetas, grandes diferencias para un mismo objetivo

Nos metemos ya en las especificaciones de Radeon RX 480 vs GeForce GTX 1060 y nos damos cuenta de lo diferentes que son entre ellas aunque ambas comparten el mismo objetivo de ser la nueva reina de la gama media.

Radeon RX 480 vs GeForce GTX 1060 3

La Radeon RX 480 utiliza una GPU Polaris 10 fabricada por Global Foundries a 14 nm FinFET y formada por 36 Compute Units que suman 2.304 Stream Processors, 144 TMUs y 32 ROPs a una frecuencia máxima en su modelo de referencia de 1.266 MHz. Esta GPU se acompaña de 4 GB / 8 GB de memoria GDDR5 con una interfaz de 256 bits y un ancho de banda de 256 GB/s. Todo ello liderado por la nueva arquitectura GCN 4.0 de AMD y con un TDP de 150W que le permite funcionar con un único conector de alimentación de 6 pines aunque las versiones personalizadas usarán un conector de 8 pines.

Radeon RX 480 vs GeForce GTX 1060 4

Por otra parte, la GeForce GTX 1060 se basa en una GPU Pascal GP106 que suma un total de 1.280 CUDA Cores, 80 TMUs y 48 ROPS que funcionan a una frecuencia máxima en su modelo de referencia de 1.7 GHz. En este caso la GPU se acompaña de 6 GB de memoria GDDR5 con una interfaz de 192 bits y un ancho de banda de 192 GB/s. Esta GPU se basa en la avanzada arquitectura Pascal fabricada por TSMC en 16 nm FinFET y que ya ha demostrado su impresionante eficiencia energética, la GTX 1060 tiene un TDP de 120W y se alimenta mediante un único conector de 6 pines.

Te recomendamos la lectura de nuestra guía de las mejores tarjetas gráficas.

Si vemos las especificaciones puede parecer que la GeForce GTX 1060 es muy inferior pero recordemos que son dos arquitecturas muy diferentes y no se pueden comparar directamente. Tradicionalmente Nvidia ha mostrado que su arquitectura es más eficiente y es capaz de conseguir más rendimiento con unas especificaciones inferior a priori.

Pruebas de rendimiento en juegos: Full HD, 2K y 4K

Hemos utilizado nuestro habitual equipo de pruebas: i7-6700k, Asus Maximus VIII Formula, 32GB DDR4 3200 Mhz, SSD de 500GB, fuente de alimentación Corsair AX860i y ambas tarjetas gráficas.

rx480-vs-gtx1060-game-1080p

rx480-vs-gtx1060-game-1440p

rx480-vs-gtx1060-game-4k

Temperaturas y consumo

gtx1060-vs-rx480-temperature

gtx1060-vs-rx480-consumption

Dato importante: El consumo es el total del equipo.

Nuestras pruebas han confirmado que la GeForce GTX 1060 es superior en rendimiento a la Radeon RX 480 además de presentar una eficiencia energética muy superior llegando a consumir hasta 40W menos de energía, una cifra que es muy significativa dado que pasamos de un consumo aproximado de 160W de la Radeon RX 480 a unos 120W de la GeForce GTX 1060.

Conclusión: ¿ AMD RX 480 o GTX 1060 ?

Radeon RX 480 vs GeForce GTX 1060 5

La conclusión es bastante clara, Nvidia ha logrado una tarjeta que rinde mejor, consume menos y se calienta menos… al menos en la mayoría de las situaciones actuales y con la duda de que puede pasar en el futuro. AMD se lleva mejor con DirectX 12 y Vulkan por lo que la balanza podría inclinarse a su favor aunque viendo el renidmiento de la GeForce GTX 1060 es difícil imaginar un escenario en el que vaya a quedar claramente por debajo en rendimiento.

Una baza de la Radeon RX 480 es su mayor cantidad de memoria aunque parece difícil que una tarjeta de su nivel de potencia pueda aprovechar más de los 6 GB que monta la GeForce GTX 1060, en cualquier caso la Radeon RX 480 tienen 2 GB más de memoria que le pueden dar alguna ventaja en el futuro.

Con todo esto podemos afirmar que a día de hoy la GeForce GTX 1060 es una mejor tarjeta y los precios van a ser muy similares, en ambos casos con los modelos de referencia alrededor de los 280 euros. ¿Para ti cu al es la mejor?

Sobre Juan Gomar

Soy un apasionado de la tecnología en general pero principalmente de la informática y los videojuegos.

Te recomendamos

nvidia-geforce-376-09

GeForce 376.09, Nuevos controladores con soporte para Watch Dogs 2

Desde el día de ayer que están disponibles los nuevos controladores de Nvidia GeForce 376.09, …

  • Javi_Charly

    Gran trabajo.
    Para cuando AMD saque su potencial con la RX480, ya tendremos la RXI 580 y la RXII 680.
    Por 4 juegos no se debería decidir por una u otra.
    En esto de las GPUs queremos el rendimiento ya, igual que pagamos ya. De promesas no se vive.

    • Posiblemente, aunque lo mismo nos sorprenden!

    • Ricter

      javi que recomiendas,¿esperar por la rx480 o comprar una 1060?

      • Las RX 480 custom llegarán en breve y la 1060 bajarán el precio cuando salgan. Así que….

      • heradius

        Van a ser dos tarjetas que van de la mano, lo que no te permita una la otra tampoco lo va a hacer. y a la “vicerveza”.

        Mi opinión se decantaría por el monitor que tengas, si bien es compatible con Freesync ( de amd) o G-sync de nvidia, si tu monitor no tiene ninguna y no tienes vistas a tener alguno que lo tenga… por la mas barata.

  • Ricter

    Pues nada después de esperar más de seis meses al final me decanto por la nvidia, ahora a esperar por los modelos custom, una pregunta y los precios en españa ¿cómo seran?

    • Los precios andan ya de la Nvidia por 300 a 370 euros..

      • Fari

        En alternate.es están a 280€
        A ver qué ocurre con los precios porque no puede ser ésta diferencia entre tiendas…

  • ito123456789

    “Diseño mucho más cuidado” Es totalmente cuestión de gustos y están dando como verdad. Se les nota lo fanboy. Hasta ahí pude leer. Yo odio que mi PC parezca un árbol de navidad y esté lleno de curvas y ángulos. AMD fue por algo mucho más elegante.

    • Nah, somos imparciales. Si viste nuestra review de la RX 480… leerías que la pusimos muy bien y era la compra ideal. Todo depende del precio de venta en España y el presupuesto que tenga cada uno.

    • Juan Gomar

      Diseño más cuidado que hace que además de que pueda ser más bonita (esto ya va a gustos de cada cual) hace que el disipador sea mucho más eficiente, se mantiene a menos de 70ºC en stock frente a la 480 que sube a más de 85ºC. El diseño es mucho más que la estética.

      Gracias por tu feedback.

  • ¡¡Son muy buenas ambas!! Ya dependerá del presupuesto y el uso que se quiera dar.

    • ForceG1

      Las dos son muy buenas eso es cierto, pero yo me quedo con su propia conclusión:

      “Nvidia ha logrado una tarjeta que rinde mejor, consume menos y se calienta menos”

      Creo que más claro no puede ser y de hecho creo que ni los mismos fanáticos de AMD se lo esperaban porque veo críticas por todos lados, sobre el precio las “EVGA GeForce GTX 1060 GAMING” están a un precio fantástico (249 dólares) y sobre el uso, bueno son tarjetas para jugar para la gama media que comúnmente no tiran por un SLI la cual es la única ventaja de la Radeon 480.

      • heradius

        Desde luego que los fanaticos solo ven lo que quieren ver, Siendo realistas, creo que hay que ser sinceros y Nvidia vuelve a asomar la cabeza por delante (es importante el consumo y no hay que negarlo, que rinde mas con menos W) aunque esta vez AMD no se ha quedado lejos.

        En este caso la opción rx480 puede ser viable en el caso de que esté más barata. Porque al fin y al cabo las dos van a durar aproximadamente lo mismo. Lo que una no mueva tampoco lo moverá la otra.

        • AMD no se ha quedado lejos, a igualdad de precio es mejor la NVIDIA. Con diferencia de precio depende del usuario y sus necesidades. Desde mi punto de vista… ahora mismo compraría una RX 480 si solo jugase a FHD a TOPE (pero una custom y que no sea cara) o 2K en niveles normales. La que lo petaría (perdonarme por hablar así) sería la RX 480 de 4GB… pero ojo, yo no he visto ninguna para vender en España!!

      • heradius

        No obstante, vamos a ver que precios son los definitivos. Porque porque como este mas cerca de los 350€ que de los 300€, yo tendría claro que mi decision seria la rx480, (suponiendo que las ensambladas entren por menos de 300 como vienen diciendo)

        • Toca esperar que el mercado normalice precio y no sobrepagemos por la NOVEDAD. Tiempo al tiempo!

      • Adelais Caulfield

        la casa queda bien pintada de verde por lo que veo, si te sobra tanta pasta para lamerles el culo porfavor dame.

  • jorge jorge tambien

    Dios, tambien pintas de verde la casa? Si te fijas en los Rops el rendimiento de la Nvidia es peor y no hablemos en vulkan xD 32 rops con mas fps que 48 rops en vulkan. Dx11 es la peste y dx12 es simplemente un mantle para windows. A todos los que ven mas fps en la nvidia, dejar las pajas que eso es ahora y por ese precio .. me tengo que reir

  • tisiok

    pesimos estos “profesionales” del hardware. primero: todos los juegos triple a del proximo año vendran con directx12. todos. en donde amd se va a comer vivo a envidia. ni hablar de doom 4 con vulkan, donde la rx 480 le saca hasta un 30% de diferencia a la 1060. segundo: ahora para estar jugando bien se necesita comprar un monitor con sincronizador de imagenes. en el caso de amd es gratis con freesync, mientras que con la 1060 y lo demas de nvidia se tienen que pagar hasta unos 100 dolares adicionales al valor del monitor. tercero: no trae soporte sli, mientras que las radeon si traen crossfire. cuarto: las radeon tienen dos gigas mas de vram, que en juegos muy pesados van a marcar una seria diferencia. y quinto: esta demostrado hasta al cansancio que las radeon envejecen muy bien, aun en directx 11, sobrepasando a las de envida por mucho con solo un par de años de mejoras de los controladores.
    que mal señores… de profesional no tiene nada este revision. asi como de otros sitios de internet. desafortunadamente muchas personas creen que ustedes son expertos en esto, cuando no lo son.

    • heradius

      Me parece que no eres nada objetivo, Yo también creo que nvidia se sube a la parra con sus precios, en cada generación suben un peldaño en precio cada una de sus gamas.
      Porque no nos podemos olvidar que esta es la gama media y ya esta por los 300€, pero hay que reconocer, que nvidia a hecho sus deberes con esta tarjeta y AMD no ofrece lo mismo como prometio por 200$ con su rx480, puesto que practicamente se ha ido cerca de ese presupuesto, así que tu comentario esta fuera de lugar.

      Hay que ser realistas, porque por culpa de los “fanboys”, nos acaban metiendo cada año unos precios más desorbitados

      • El problema es que los precios de NVIDIA son muy altos, no es lo que yo tenía entendido.. es decir 285 euros las custom a 369 (algunas) hay un gran paso.

        • heradius

          Yo no hablaba de ti Miguel Angel, me referia a Tisiok, supongo que lo sabías no??

      • Nvidia de mis 3.5gb

        Ahora mismo tienes gtx 1060 por 279 euros custom y las rx480 por 270 euros las rf de sapphire de otra ensamblador 299 euros….

        • Joël Bonet Rodríguez

          Sigue mereciendo la pena comprar la rx 480 por delante de la 1060, por mucho que tiremos de benchmarks el resultado final es el que cuenta. Hay un trozo del texto que me ha dejado de piedra y transcribo:

          “Si vemos las especificaciones puede parecer que la GeForce GTX 1060 es muy inferior pero recordemos que son dos arquitecturas muy diferentes y no se pueden comparar directamente.”

          Perdonad pero… que no se pueden comparar las especificaciones?
          Sobra decir que esta web NO es un referente en absoluto con frases así.
          Llevo mucho trabajando en hardware y software y tengo la suerte de poder probar las piezas al poco de que salgan y ver su rendimiento real, para mi, hace tiempo que nvidia e intel no existen (a excepcion de un ordenador de oficina de 450€ donde si, un i3 sirve por consumo, ah no, servía, porque tenemos las APU donde un A8 sobrepasa la potencia en procesado y graficos).

          En lo personal nunca he sido fan de nada, hay que ser chaquetero en esto del hardware, a veces unos estan arriba otras veces abajo. Ya os digo que, al probar todo lo que va saliendo (probado empiricamente en diversos aspectos, mover archivos de forma masiva, jugar (normalmente como referencia World of Tanks, Dying light y GTA V), tareas de compresión y descompresión, procesado de vídeo etc etc etc)

          Despues de ver lo que va saliendo, yo sigo, en lo personal, con un FX 8370 Black Edition con 32GB de RAM 1866, disco duro SSD sandisk de 480gb (como podria ser kingston, que van igual de bien) y una R9 390 de 8Gb (uso monitor ultra-wide 2560 x 1080p). y no hay absolutamente nada que se le resista.

          He montado equipos con i7 de todos los sockets desde que empezaron a salir y, el único que supera al FX en realidad es el socket 2011 (y va intel y deja de fabricarlo…). En cuanto a graficos, para qué voy a comprarme una titan o una 1080 si la R9 me lo tira absolutamente todo a ultra? (incluido dying light que como ya sabréis es un juego full made con tecnología nvidia). Con la rx 480 todo a ultra sin problemas igualmente y la rx 470 de 8Gb, aunque no lo parezca da un rendimiento parecido a la 1060, donde, a ojos de cualquier persona del mundo real, no se nota diferencia (incluso en 2k puede que dé algo más de rendimiento).

          Por último, recordad que el rendimiento de gráficos no depende solamente de la gráfica y va muy ligado a la arquitectura del procesador y sobretodo a la gestión de memoria. AMD da más rendimiento (ya es sabido) en multi-threading (todos los juegos usan esto), acompañado de 16Gb de RAM (no hace falta mas, pero hoy en dia tampoco menos para jugar) DDR3 a 1866Mhz (recordad que el socket nuevo de intel usa DDR4 a 2133MHZ, vamos, lo mismo que la velocidad maxima de la DDR3, o sea que forzaron la salida de la DDR4 para tocar las narices porque diferencia ninguna). En el caso que os he comentado, que, para jugar es lo ideal, una gráfica con mayor ancho de banda siempre es mejor, de ahí que si comparamos un FX de alta gama con buena RAM y una R9 Fury, saque un rendimiento igual a un i7 con buena ram y una titan.

          Dicho esto, si intel saca una arquitectura decente en cuanto a multi threading y nvidia saca unas graficas que merezcan la pena realmente calidad/precio y con buen ancho de banda, avisadme que me cambio el equipo entero!!! Hasta entonces FX es la clave (a no ser que te importe consumir más electricidad, algo así como tener un intel + una bombilla de 40W encendida en la habitación es el consumo real si estuviera al 100% el procesador, cosa que nunca pasa)

          Allá cada cual con lo que prefiere, yo solo os digo la realidad,
          espero que a alguien le sirva de algo.

          Un saludo!

          • La flor de Lisa Su

            Tú no dices la realidad de nada, solo que te estas engañando comparar un 6700k- gtx1060 vs 8370 y 390 jajaja porfavor deja de engañar a la gente, para que tanto texto si no dices nada compañero, vaya plan con los fanboys rojos.

          • Te pongo un I7 2600k a 4,5ghz y pon tu FX a 4,5ghz con la misma ram y misma gpu y te vas a desmentir tu solo,te lo dice alguien con un phenom ii x4 965 y a dia de hoy un FX6300 me lo como con patatas,AM3+ en multi es la polla no lo niego,pero decir que esta a la altura de un 6700k…muy confundido estas,primero que nada,que si usas memoria 2133mhz en un 6700k es porque no tienes ni idea…estos puedes acompañarlos con una de 3000mhz sin problemas pero tienes que hacerle OC y listo,porque te crees que AMD saca zen? Si AM3 fuera suficiente seguiria sacando FX,consumo altisimo para ofrecer menos que un phenom,ha sido leerte y no poder evitar corregirte,que la mayoria con un pc como el tuyo va sobra…pues si,ojala lo tuviera yo que me jodo con mi gtx660…pero no lo pongas por encima de un 6700k…si necesitas mas debate sin problema sigo

            Amd= multithreading
            Intel= mono nucleo

            El IPC de un I3 le parte el ojete a un FX,los juegos precisamente por lo que se guian es por el rendimiento mono nucleo no por el multinucleo,apenas un BF usa los 8 cores del FX y aun asin un I3 saca mas FPS incluso en gta v con el mismo hardware.saludos

          • Joël Bonet Rodríguez

            Saca Zen porque tiene tecnología nueva, potente y con mejoras reales que ofrecer. Si debes hacer OC a un procesador para que sea capaz porqué comprarlo?
            Sinceramente, tu comentario lo interpreto así:
            Es como comprarte un seat ibiza 1.2 de gasolina y decir, no, pero es que si le meto turbo y le rebajo la culata, en aceleración corre un poquito más que un Giulietta 1.750 TSBi de 235CV, eso si, el giulietta seguirá teniendo más velocidad punta, pero quén necesita velocidad punta? xDD
            Para tareas mono núcleo te basta con un i3 o con un athlon. Aquí estamos hablando de multitarea, y windows 8, 8.1 y 10, utilizan el multi-threading para ello, explico:
            Vamos a jugar a cualquier juego, tenemos abierto a la vez:
            1- windows
            2- Anti-virus
            3- Utillities de cada uno de los dispositivos que lo requieran
            4- Drivers de chipset, grafica, dispositivos.
            5- Programas secundarios (si no los cerramos, que sería lo lógico) como google drive, dropbox, mega, spotify, itunes etc etc
            6- Steam, origin, uplay o la plataforma que sea para jugar
            7- El propio juego.
            Esto como mínimo (a excepcion de programas secundarios, que podríamos cerrarlo). A parte, si tenemos abierto youtube, genera más de un proceso (el de chrome, y el de los complementos de reproducción de audio y video), si tenemos esta web mismo, tendremos chrome, y chrome con esta web, etcétera.

            Para más INRI, el propio videojuego, funciona con multi-threading, como es lógico. Esto no hace falta que me lo discutas, mira cualquier juego sus requisitos mínimos, te dirá intel XXX quad core, o AMD XXX quad core, etcétera. Si tienes 2 nucleos, usaras los dos, si tienes 4, los cuatro, y si tienes 8, sean o no virtualizados,y puedes aprobecharlos, coño, pues mejor!!

            Luego está el ancho de banda. Un FX-8xxx tiele 29,9GB/s de capacidad para procesar datos, un i7 (a excepcion del socket 2011) tiene 25,7.
            De verdad crees que un triste i3 de mi***rda tiene la capacidad para sobrepasar a un FX-8000 series en algún aspecto? xD
            En serio? o a un FX-6000?
            Que me digas que con un i7 de socket 2011 vas a ir mejor, te daré toda la razón (mira precio también, ya verás que risas. Si tu crees que te merece la pena gastar el doble para tener esos 5,1GB/s más de ancho de banda, adelante, pero recuerda que un FX-8000 tiene también 4GB/s más que tus queridos i7 de socket 1150, 1151 etc.)

            En cuanto a la RAM, fijate en lo que admite la CPU/APU de forma nativa, déjate de OC. Si llega el momento en que realmente necesitas un OC, quizás sea el momento de cambiar de procesador.

            Hay que llamar a las cosas por su nombre, intel tiene de bueno el 2011, AMD tiene de bueno todo lo demás, igual que nvidia tiene de bueno sus consumos y temperatura, y AMD tiene, en gráficas, una vida más larga de las mismas y un randimiento a largo plazo sin igual.
            No hay nada perfecto, pero cuando alguien está haciendo las cosas bien, se les reconoce, y cuando la caga, la opinión pública debe castigar.
            Como ya he dicho en otro comentario, me parece una cagada las RX por llevar 256-bit de ancho de banda, si fueran 512 sería genial… pero como nvidia también usa 256-bit, aquí nadie dice nada xD

          • Tanto tocho para decir la brutalidad mas grande de tu vida…

            Los ipc de los FX NO estan a la altura ni del I3 haswell viendose superado por estos si ponemos una gpu tope de gama…FX8 vs I3 +misma gpu=mayores fps en el I3,te pongas comote pongas…que el FX es una pasada para edicion de video y demas no te lo niego,pero decir que solo compite contra el 2011,dejare que los chicos te deboren xD,madre mia valla pego has contado,lo peor…ese mensaje tiene un mes

          • Natsumi

            Hola Joel, sería posible ponerme en contacto contigo? parece que tienes experiencia y me gustaría renovar componentes del pc, pero cada web que consulto me lia más y más (comprar mas caro, que si intel i7, etc etc). Me ayudaría mucho!!!!

          • Joël Bonet Rodríguez

            Si, no hay problema, hazme follow en twitter y te mando mensaje privado, @joelbonetr

          • robertobastida

            Cualquiera de las 2 tarjetas a mi en lo personal funciona muy bien
            Aun es muy temprano para dar a un vencedor en las nuevas API DirecX 12 y Vulkan.
            AMD Consume Mucho mas Energía que Nvidia
            Si es cierto que AMD tiene 2GB que en juegos no es diferencia muy marcada ya que creo por que esta el batllelfiel 1 que consume poco mas de 4 GB por lo que no es una clara diferencia en juegos aun falta ver los nuevos juegos y su consumo que a mi en lo personal el consumo de VRAM es demasiado por que no están bien optimizados y recordemos que no mejores gráficos no significan mejores juegos siempre

            Lo que si es cierto que en esta nueva generación a AMD le funcionaron mejor las nuevas API que Nvidia que tiene serios problemas con sus Drivers, como dato curioso le costaron dolores de cabeza a AMD en Directx11

            Yo en lo Personal ninguna de las 2 es mala para jugar a dia de hoy y si no se tiene monitores de mas de 60 HZ pues cualquiera funciona bien para jugar a 1080p y 60hz y la diferencia en Rescaldo que hacen para mostrar mejores pues no se nota mucho en monitores convencionales

            A si que a mi en Gama Media Es un Empate Tecnico entre ambas Tarjetas

            SLI o Crosfire pues es irrelevante por que los juegos aun no estan aprovechando esa funcionalidad al 100% solo hay un juego y la verdad pues faltan unos años para que halla mas desarrolladores que hagan uso de las nuevas API al Full

            Por el Precio si podrias decantarte una antes que por otra pero vamos en Modelos Personalizados por otros fabricantes pues ya sale de mas por que en teoria que el OC puede ser menor o mayor dependiendo de cada ensamblador y pagar mas por solo 5 fps o 10 fps cuando ya estas jugando a 70 u 80 pues creo es para morirse de risa gastarse 20 o 30 dolares por esos FPS pues es ilogico

          • Joël Bonet Rodríguez

            Muy buen comentario y muy acertado. Cualquiera de las dos te servirá bien. Auny así tener en cuenta que para jugar FullHD (1920×1080) lo máximo que consumes en VRAM son unos 4GB, por lo que una R9 Fury sería la mejor opción (por el HBM) en cambio para jugar a 2k se necesitan esos 8GB, motivo por el cual una 1070 de 8GB o una RX480 de 8GB son las mejores opciones y dan ambas un rendimiento óptimo y de calidad a 299€ aproximadamente la Sapphire RX480 nitro plus OC 8Gb y a unos 400 largos cualquier 1070 de 8GB.

            En cuanto al 4k, por mucho que nos quieran vender, tenemos que esperar a las gráficas con 16GB de capacidad (4Gb por cada nivel de fullHD). Si es cierto que con una 1080 vamos a tener un resultado “aceptable” en 4k, igual que lo podríamos tener con una R9 390 de 8GB (sinceramente, no hay mucha diferencia cuando lo pruebas en taller en vez de fijarte solo en benchmarks), una lástima que dejaran de fabricar la 390…

            Si queréis alguien jugar en 4K, mi consejo, esperad a que saquen gráficas con mayor capacidad y sobretodo fijaros en el ancho de banda.

            Las diferencias más notables entre nvidia y amd, a efectos reales son las siguientes:
            Nvidia trata de monopolizar el sector con tecnología propia (vease nvidia hair tech, G-sync, etcétera), mientras que AMD ofrece soluciones opensource que al final retribuyen positivamente a los desarrolladores y al bolsillo del cliente final (nosotros).
            AMD suele ofrecer mayores anchos de banda, lo que permiten que, llegado el momento, puedas cambiar placa, procesador y memoria y mantener tu gráfica (una R9 390 salía a la venta con 512bits, mientras que las actuales nvida 1070 y 1080 siguen llevando el lastre de los 256bit) en qué nos afecta esto?
            En optimización de videojuegos se trata de aumentar las operaciones simultáneas (multi-threading) y el input-output de datos procesados. Si adquirimos una 256 bit, nos durará menos tiempo la gráficay tendremos que cambiarla a los 2 años máximo si queremos seguir jugando ultra (hay que decir que AMD ha sacado a la venta las RX con 256 bit también, por tanto en la serie actual estan iguales en este aspecto).

            Qué sería lo ideal?
            1- Que nvidia empezara a usar tecnología opensource. AMD y Nvidia trabajando con opensource, daría paso a una generación tecnológica mucho más eficiente y se llevaría a cabo un alquiler de patentes importante entre ambas empresas, igual que ocurre con casi todo lo que a tecnología se refiere.

            2- Que nvidia bajara del burro y comprara (o alquilara) la patente de HBM a AMD y que ambos sacaran una serie de gráficas HBM con mayor capacidad (12gb sería suficiente en este aspecto para jugar 4K a Ultra, por el ancho de banda (actualmente la R9 Fury tiene 4096-bit de ancho de banda, eso son muuuchos datos de golpe, por lo cual es la tarjeta gráfica gaming que mas rapido renderiza video y 3D del mercado).

            3- Como lo anterior no va a pasar, porque si ocurriera no tendríamos motivos para cambiar la grafica en 10 años, y el punto 1 concluiría en que Nvidia se empobreciera más (recordemos que AMD es una empresa mucho mayor y que tiene una cuota de mercado mucho más amplia que nvidia o intel por separado (si las juntamos no).
            Almenos espero que saquen alguna HBM de 8GB los señores de AMD y que nvidia saque alguna gráfica con 512-bit a un precio razonable (la Titan X tiene 12GB pero 384-bit, con lo cual no vas a poder llenarlos rapido precisamente, un cuello de botella que se llama).

            Qué nos deparará el futuro?
            Por ahora intel lanzará por enésima vez el potente pero inmensamente caro (pa lo que es) socket 2011, AMD presenta en vivo el próximo día 13 sus nuevos AMD Zen con su socket AM4 en Texas, y nvidia no parece que vaya a sacar nada nuevo por ahora.

            Más info en 2017!! =)

    • Arturo Vivanco

      tienes razón, las comparaciones se deben realizar de acuerdo a la tecnología actual, estas pruebas no sirven para determinar en adquirir una tarjeta gráfica, y no es por desmerecer el trabajo que han realizado, sino que se sugiere que realicen pruebas con tecnologías que se usan hoy y para algunos años en adelante. así las personas estarán informadas y podrán elegir una de la otra, sin ánimos de defender una marca de la otra, los dos son buenas graficas para su precio, ya depende de uno que cosa elegir total es su dinero, pero siempre informados.

    • Si necesitáis pruebas en DX12 o cualquier otra cosa, nos la podéis pedir en el foro, que YO personalmente os la paso. Con las opciones que queráis. Ahora mismo estamos con una G1 de GTX 1060. 😉

      • Nvidia de mis 3.5gb

        Ni caso paisano, solo viene a soltar mierda porque AMD la vuelve a cagar con las nuevas gráficas, la 1060 es mucho mejor gráfica que la rx480 y eso no hace falta ser muy entendido, saludos y buen trabajo con las review.

        • Joël Bonet Rodríguez

          Eso te lo crees precisamente porque NO eres muy entendido. Saludos

      • Joël Bonet Rodríguez

        Prueba lo siguiente:

        Esto con las dos graficas al final:

        FX 8370 Black Edition
        Placa Gigabyte 990FX Gaming
        32GB DDR3 1866MHz CL9
        SSD M.2 (marca a elegir)
        R9 390 8Gb / RX 480 8GB

        Esto con dos más:

        i7 6700k
        Placa la que gustes con el chipset que quieras.
        32GB DDR4 2133 CL11
        SSD el que quieras
        GTX 1070 6Gb / GTX 1060 6Gb

        Y en resolución de pantalla 2k y 4k.
        Luego nos cuentas. Yo ya lo he probado y el equipo con la 390 da mejor resultado en 1080, en 2k la 390 y la 480 estan a la par y en 4k gana por poquito la 480, en ningún caso gana el equipo con intel + nvidia (a excepción de juegos hechos full con tecnología nvidia (como Dying Light) donde el hacer la conversión de una tecnologia a otra ralentiza minimamente las R, lo mismo pasa a las nvidia si usas un juego hecho full con tecnología AMD, como Dirt, claro está).

        Lo más gracioso es que Mantle y Direct X 12 van a dar un subidón a todas las R incluidas las viejas 2xx donde desde nvidia tendrán que apretar el culo o bajar precios para ser competitivos.

        Un saludo!

        • La flor de Lisa Su

          Vas de entendido y me sueltas que yo voy soltando tonterías y me dices que el equipo con un i7 6700k y una 1070 va peor que un equipo con un fx y la 390 y rx480 jajajaja cierra al salir. pd antes de soltar tonterías la 1070 son 8gb 😀 vaya entendido.

          • Joël Bonet Rodríguez

            En qué te basas para decir que es una tontería? Lo has probado tu mismo?

            Un saludo

          • La flor de Lisa Su

            Que dejes de perder el tiempo que la gente ya no vive engañada como tú y ya no se come el humo de AMD, no vas a cambiar que la gente compre I7 y Nvidia porque tu quieras 😀 saludos y ya no pierdo más el tiempo contigo.

          • Joël Bonet Rodríguez

            Alguien ha tenido un traaaaumaaa…
            Corre, vete al foro de nvidia, o al de tom’s hardware o cualquier otro pro-nvidia o pro-intel, pon un comentario y espera a que te digan cuánta razón tienes. Así esta noche podrás dormir tranquilo creyendo que has hecho un bien a la humanidad.

    • Nvidia de mis 3.5gb

      Y tu comentario? primero la rx480 tiene problemas con la temperatura y incluido las custom, segundo el precio de las 1060 custom son inferior o igual a las rx480 rf , tercero y no menos importante, tiene mejores temperaturas, mejor consumo y más potencia ahora mismo que cualquier rx480, en ningún momento se dice una mentira en la review , lo que pasa que eres un fanático rojo que viene para decir estas tonterías, me puedes decir donde esta el 30% en vulkan? te crees que todos los juegos va a utilizar vulkan? las 2 gráficas tienen el mismo rendimiento en DX12 y si no pasa datos ya que eres un profesional diciendo tonterías, y para terminar si vas a tirar por un SLI para eso te compras una 1070 y punto, un cross o sli es una tontería como una casa, con el rendimiento nulo los 80 grados y lo mal que va cross en amd , tiene que ser una risa gastarse 500 euros en eso, y para que quieres 8gb vram? para 1080p que es donde va esta clase de gráficas la 1060 le da un baño a la rx480 y da igual me puedes venir con el cuento que quieras, gtx970 vs r9 390, va mejor la 970 con 3.5gb que la 390 con 8gb vram , lo siento.

      • Arturo Julio Zamora

        Yo tuve la 970 G1 y la cambie por la 390 de sappire, resultado= ganó la 390,
        despues compre la 980g1 y la cambie por la Sapphire Fury = gano la fury

        has visto los problemas que tiene tomb raider con nvidia en DX12? claro que no los has visto,
        o en Hitman?

        el articulo esta a modo en ningun momento informan si es DX11 o Dx12,

      • Joël Bonet Rodríguez

        De hecho, después de la sarta de tonterías del comentario, resulta que la rx 480, así como la 470 están diseñadas para el juego en 2k y superiores.

        1060 va a dar un resultado igual o muy similar en 1080p, pero cuando pasas de aquí las rx (incluida la 470 de 8Gb) superan a la 1060 de forma estrepitosa.

        Problemas con temperatura? Si hay algún electrónico en la sala, que les diga a estos señores cual es la temperatura de trabajo ideal para un chip de silicio (donde se saca el mayor rendimiento), bueno, os lo digo yo mismo, entre 48 y 64ºC. Resulta que te sacan una 1060 a 40º y es genial, pero criticamos a una serie de graficas que se mantienen en 52º casi estables 100% en tareas de juego (todas las R9 y las RX que he probado estan en 30 y poco º en “reposo” (tareas que no las hacen trabajar mucho) y en algunos casos llegan a los 69º durante unos segundos al cargar mapeados de forma masiva etc.)

        Yo no veo el problema aquí, a no ser que vivas en el sahara y te moleste que el ordenador saque calorcillo por encima de la media diurna. Piensa en lo que te ahorras en calefaccion!!! (ironia).

        Si va mejor una cosa o peor quien lo dice? tu? los benchmarks? despues de probar todos los modelos de nVidia y de Ati, (me falta la 1080 por probar solamente), la R9 390 de 8Gb (si, sin la X) corre tooodos los juegos a ultra con fps siempre superiores a 45 (el ojo humano solo distingue por debajo de 40) en una resolución 2k Ultra-Wide (que es donde las pruebo) (llegando a 220FPS estables en Black Ops 3 multiplayer por ejemplo). Para qué, si se puede saber, es mejor entonces una nvidia? Utilizamos la misma lógica que con Apple con la premisa de “como es mas caro, es mejor”?

        Dame algún motivo válido para cambiarme mi R9 y me la cambio (foto incluida en mi canal de twitter).

        PD: El consumo no es un motivo, como no soy pobre me da igual gastar mas electricidad y si fuera pobre no podría comprarme una nvidia decente, qué ironías tiene la vida verdad?!

        Un saludo!

        • La flor de Lisa Su

          Con los 3 comentarios que acabas de soltar en la web 1 año después ya no tengo nada mas que leer, vaya engañabobos que eres compañero no dices nada, solo mentiras una detrás de otra , que la rx480 es para jugar a 4k claro….. y 2k jajajaa es una GPU 1080P eso lo indica la página web de AMD donde las nuevas gráficas VEGA viene para poder jugar 4k 😀 pero claro para que comprar si ya tienes la todopoderosa rx480 y eso que dices que 30 grados una AMD JA-JA-JA-JA y que no tiene problemas que va, como que peta placas al principio y no tenias cojones de aguantar la gráfica en 80 grados las rf sin tener el ventilador al 100% tengo colegas que tiene la gráfica y conocidos de otras webs que tiene problemas y tal y tu vienes de sabelotodo y no sabes nada, antes de soltar estas tonterías que dices , porque AMD en las ferias que montan siempre en los PC monta un i7 y la gráfica de ellos y no monta un FX8370 porque da pena, esa es la respuesta, pero no te enteras, cuando sepas un poco más del tema entonces vienes y nos cuentas la tontería que nos quieras soltar.

          • Joël Bonet Rodríguez

            lo que tu digas, sigue a tu rollo si? He montado equipos muy bestias en el tiempo que llevo trabajando en esto, hablando por ejemplo de un i7 socket 2011 (si, el que salio a la venta por 1.000 y pico € de forma injustificada) con todas las ranuras de RAM llenas en triple channel y 2 titan en SLi. y también he montado equipos de mierda de 250€ con un triste dual core y con gráfica integrada (nosotros aconsejamos, pero el cliente tiene la ultima palabra).

            Sinceramente, para mi, ATi y Nvidia, o intel y AMD, estan a la par en muchas cosas, yo mismo, para la oficina donde programo, tanto en el servidor como en los equipos tenemos intel y graficas ati sencillas (lo justo para aguantar photoshop y poco más), porque es una buena combinación para ESTAS faenas a desarrollar, pero para gaming, no es justificable la diferencia de precio porque NO hay diferencia alguna de rendimiento.

            Un FX 8350 con 16GB de RAM 1866 y una R9 390 / RX 480 te sacará un rendimiento igual que un i7 6700K + 16GB 2133 + 1070 / 1060. Esto es así, probado. Si no tienes el placer de probar tu mismo las cosas no digas nada, aquí no sirve lo de “el amigo del amigo del hermano de la novia de mi primo, se compró una rx y se le petó la placa”, porque realmente, problemas a lo largo de los últimos… pongamos 8 años he visto de todo, portatiles asus con las rams mal puestas (a medio poner), discos duros externos toshiba que dejaban de funcionar de forma subita en menos de dos semanas, chipsets de intel que se encallaban y quemaban discos por mal voltaje (hablo del 1156 por ejemplo, lo recordáis? vaya cagada…) gráficas que hacían glitches en pantalla (nvidia serie 500, primeras tongadas, mayormente 550 y 560 ti, sobretodo esta segunda, y en radeon las HD 5450 D3 daban los mismos problemas las primeras remesas).

            Que una grafica queme una placa despues de funcionar unos dias no es posible (si esta cruzada, peta el primer minuto de instalarlo, y lo mismo puede suceder con una simple memória RAM o un lector de DVD) y temperatura, si algo esta diseñado para aguantar los 85º, bienvenido sea, pero no he visto ninguna tarjeta ni procesador de AMD llegar a esos niveles (si haces overclock y se te quema es tu culpa, no del fabricante). Yo también se hacer llegar un procesador cualquiera a la temperatura que me plazca (una vez hicimos OC a un pentium 4 de socket 775 y subió a mas de 90ºC hasya que se quemó mientras mirábamos xD)

            Se nota mucho que eres super fan de nvidia. No te funcionarán mal las nvidia, claro que no, son buenos trastos, igual que intel, igual que amd y ati, pero sinceramente, no merece la pena la diferencia de precio por el rendimiento real.
            La cosa es simple: en tareas que No requieran tecnologías multi-nucleo gana intel sobradamente, en tareas que requieran multi-nucleo, gana amd sobradamente (incluso comparando 1151 con AM3+).
            En gráficos siempre dependerá con qué tecnología está hecho un juego y la optimización del mismo, pero por lo general, al tener mayor ancho de banda (si, eso que llena la memoria) y mayor cantidad de procesadores funcionan mejor las ATi, por eso son usadas para minar bitcoins también, las nvidia funcionan algo mejor para tareas de vídeo.

          • La flor de Lisa Su

            Claro tu eres el único que monta PC jajaja compañero que no engañas a nadie, que sigas disfrutando de tu pc y de lo quieras y no vengas dando clases de moral a la gente y diciendo que esta bien y que no esta bien, ahora todo el mundo se equivoca cuando compra un i5 y i7 y una Nvidia pascal pero tú dices que es un engaño.

          • Joël Bonet Rodríguez

            te funcionara igual de bien, te gastara un poco menos de electricidad y te costará mas dinero comprarlo. Es como comprar un coche gasolina o diesel, tú qué crees que es mejor?

          • La flor de Lisa Su

            Lo mejor es que te pires xD

        • La flor de Lisa Su

          Si no fueras pobre tendrías una 1080 y un i7 de gama alta, pero no , tienes una 390 y un fx 😀 es como tener 5 millones de euros en el banco y comprarte un seat ibiza y decir que ese coche me basta, para que gastarme más si voy a ir al mismo sitio que con un ferrari. xD

          • Joël Bonet Rodríguez

            Tu necesitas creer que lo que TU tienes es lo mejor del mundo porque lo has visto en paginas por Internet y te lo ha dicho el primo de tu cuñado (o quizá eres tu el cuñado pesado, que tiene más números). También debes ser de los que se compran un vw golf porque en un foro decían que era mejor que otros y todo el mundo tiene uno, de los que hacen 10 minutos de ejercicios porque una aplicacion del móvil te dijo que conseguirías tableta en 6 semanas y desayunas muesly porque una actriz maciza lo publicita y tu quieres ser como ella.

            Para hablar de las cosas primero se prueban, y mis comentarios no van para stubborns como tu, van para la gente normal, campechana, que quiere un PC para jugar y hacer un poco de todo, que les funcione bien con todo y no dejarse el sueldo de 2 meses en el.

            Una cosa es no ser pobre y la otra es tirar el dinero, un saludo =)

          • La flor de Lisa Su

            Que te pires cansino.

          • Joël Bonet Rodríguez

            ya se te han terminado los argumentos de cuñado no? enga hermoso. La gente compra lo que le sale de las narices y tan malo no será amd y ati cuando absolutamente tooodas las consolas Xbox y PlayStation del mundo llevan dentro un procesador AMD con grafica ATi, no? Al fin y al cabo son como barebone-PCs para jugar. Por qué no usan intel y nvidia si amd funciona tan mal como tu dices? jajaja

            sal de tu burbuja y baja al mundo real niño, ya toca.

        • SeNSok3R

          Que el ojo humano solo distingue por debajo de 40fps? Jajajajajajajajaja. Después de leer eso ya no tiene credibilidad nada más. Hasta luego campeón

          • La flor de Lisa Su

            Pero yo digo tonterías jaja

          • SeNSok3R

            Todos podemos decir tonterías alguna vez 😀

      • Hernan

        Todos están apostando su vida prácticamente al éxito y expansión de Vulkan cuando ya sabemos lo que paso con Mantle que supuestamente era el futuro, ahora parece que a partir de 2017 todos los juegos van a tener Vulkan, y ya sabemos que no todos los juegos van a tener soporte DX12 y que la mayoría va a seguir con el 11 como ahora, Vulkan es mas una apuesta que algo seguro, y yo no apuesto, voy a lo seguro, hoy DX11 domina el mercado y la 1060 es la ganadora en ese aspecto, pasa que entiendo que la gente usuaria de AMD se agarre de eso ya que es lo único en lo que AMD podría marcar una diferencia.

        • robertobastida

          Perdon Mantle solo Cambio de Nombre por que fue comprada y Ahora se Llama Vulkan hay que investigar chicos

          • Hernan

            O sea que hay que comprar la 480 para disfrutar su rendimiento recién cuando se encuentre en a mayoría de los juegos? de acá a que pase eso la 480 y la 1060 van a ser reemplazadas por una nueva gama media y van a quedar obsoletas, en todo caso le tengo mas fe a DX12 que si es el futuro y donde rinden parecidas, yo si voy a invertir voy a lo seguro y es que en la mayoría de los juegos hoy en día la 1060 es superior, no pienso estar esperando a que Vulkan se vuelva estandar, nadie me lo asegura.

    • Hernan

      Ah, o sea que los análisis son profesionales solo donde gana la 480 o en definitiva AMD, ahí son todos profesionales y dignos de respeto, bueno, me canse de ver comparaciones y parece que te vas a encontrar con muchos “Pésimos profesionales”, no sabia que tenias la bola que ve el futuro para saber que juegos van a venir con DX12 y que solo AMD se va a beneficiar (parece que por que Nvidia n ose lleva con ciertos juegos ya esta, fracaso en el mundo del DX12), Vulkan es la nueva Mantle y Mantle fue un fracaso que duro un suspiro, lo del SLI es indiferente, no todos hacen SLI, en mi caso por ejemplo soy gamer hace mucho y nunca me intereso un SLI o crossfire, no se si el mercado al que apuntan esas 2 placas es para gente que se puede permitir 2 placas y una fuente buena, si esa 1060 estaría mas barata que la 480 la comprarían todos como pan caliente, por que los mueve el bolsillo mas que el fanatismo inclusive, yo soy usuario de ambas marcas y las 2 son buenas opciones, no es que si comprar una u otra compras mal, cualquiera de las 2 es una excelente compra, hay gente que tiene fuente como para la 1060 y no para la 480 (por que tal vez vienen de una 960 que pide fuente de 400 como la 1060) y que le van a decir? no importa, gasta en una fuente nueva y vas a aprovechar DX12? y si no pueden permitirse el gasto? a veces la gente compra una u otra marca por diferentes motivos mas allá del rendimiento, por ahí tienen un gabinete chico y una 1060 mini les soluciona el problema, lo se por que conozco casos y acá en Argentina no solucionas todo con $ por que esta todo caro, seguro me van a decir “Alguien que compra una 1060 o 480 es un gamer que no tiene problema en gastar en una fuente nueva aunque ya tenga otra”, error, no todos pueden permitirse gastos extras.

      • Claro a ver… todo depende de tu presupuesto, tu pc y todo. La cuestión es que tanto la RX 480 como la GTX 1060 están a un nivel parecido. Es superior la GTX 1060 a la RX 480 ? sí… pero la de 6GB… si compras cualquiera de las dos será una gran opción. Cualquier cosa que necesites ya sabes donde estamos… siempre intentamos responder y sobretodo ser transparente con nuestros lectores.

        • Hernan

          Exacto, comprar una u otra no te tiene que dejar con la duda por que son 2 buenas placas, cuantos juegos hay hoy en día que soporten Vulkan? 3 o 4 tal vez, cuantos con DX11? la mayoría, y uno compra para disfrutar el rendimiento en el presente o para esperar a ver que pasa en el futuro? eso ya es subjetivo, pero de acá a que Vulkan sea un estándar en mas del 50% de los juegos ya va a haber otras placas que consuman menos, rindan mas y con nueva arquitectura, y eso tal vez sea de acá a 2 años (si es que triunfa y no le pasa lo mismo que a Mnatle), o sea que no les importa ese 10% de rendimiento que saca la 1060 con DX11 actualmente por que prefieren tener ese 10% a favor con Vulkan en el futuro? y si los juegos que les gustan no son justamente los compatibles con Vulkan? ese es otro tema, en mi caso los que lo soportan actualmente no son de mi interés por que soy de jugar mas RPG o sandbox, me parece que invertir ahora en algo que “tal vez” llega a ser un estándar en el futuro en vez de invertir en algo que es seguro actualmente no es una buena opción, no creo que 2017 sea el año de Vulkan, obviamente no lo va a ser, y mientras los demás esperan eso los usuarios de la 1060 disfrutan de la mayoría de los títulos DX11 como debe ser y cuando Vulkan sea estándar en todos los juegos (si lo es) ya va a haber nuevas gráficas con nueva arquitectura que tienten a cualquiera como me paso a mi, que de mi actual 960 (bastante nueva) me paso a la 1060 por que es barata y el doble de potente, eso va a pasar de acá a 2 años, los que tengan la 480 seguro la vendan para comprar la próxima gama media de AMD que seguro va a tener una nueva api “estrella” (como siempre, como fue Mantle y ahora Vulkan).

    • Búho Cósmico

      Entonces mejor vuelve y comenta hasta que tu mundo idealizado con AMD superando a NVIDIA gracias a DX12 ocurra. Mientras tanto no tiene sentido todo lo que escribiste aquí como fanboy.

  • Arturo Vivanco

    Estos bench, están bajo directx 12?,si ese fuera el caso nvidia ha realizado un buen trabajo, si no es así creo que es muy precipitado tomar un decisión en comprar una gráfica o decir que grafica es vencedora. recuerden que directx 12 es la nueva api utilizada por nuevos juegos y tareas en multimedia, ya es casi improbable que la empresas que desarrollan juegos este programando bajo directx 11, no va.

    • DirectX 11 la mayoría, tal como lo juegas en tu casa. Si necesitáis algo en especial, me lo pedís en el foro y lo paso.

  • Ismael

    Enserio “profesional” review? yo llamaria “patetica” review. Es decir haceis unos supuestos analisis y en la grafica nisiquiera poneis con los parametros que estan sacados estos datos, no se saben ni calidades, ni filtros ni directx sobre el cual corristeis los juegos. No nombrais nisiqueira los componentes del equipo en el que se montaron las graficas, y para mas inrri, poneis datos de consumo con OC pero no hay ni un dato de rendimiento con OC. Lo dicho patetico, que el nombre de la web se llame profesional tendria que ser ilegal. ¿Teneis miedo de algo por eso escondeis estos datos BASICOS en una review? Deja mucho mucho que desear este articulo. Os recomendaria editarlo y hacerlo con un minimo de “profesionalidad”

    • Como he dicho a los anteriores compañeros, si necesitas algo dilo en el foro que te ayudamos. De todas formas, si nos sigues desde hace tiempo NOSOTROS no hacemos ninguna trapa ni nos pagan para decir verdades.

  • luis alberto

    la versión de msi de la GTX 1060 vale apenas 369 euros bastante cerca de los 249 euros anunciados sarcasmo ( ON ) y en la mayoría de los benchs muestran una GTX 1060 con OC por encima de los 1850 mhz contra la RX 480 en versión de fabrica trabajando a sus originales 1266mhz ademas de que la mayoría de los benchs los hacen sobre directx 11 y la RX 480 solo muestra todo su rendimiento sobre dx12 y Vulkan

    • Ricardo Ponce Gil

      Las rx 480 por el momento no pueden subir de 1330Mhz así que no dudo que aún aplicandoles OC a ambas la diferencia de rendimiento sea la misma.

      • luis alberto

        si pueden se han llevado incluso hasta los 1600Mhz con refrigeración con aire y la ganancia de rendimiento debería ser muy buena porque la RX 480 tiene mucha mas potencia bruta que la GTX 1060 y muchos mas nucleos la GTX 1060 tiene 1280 núcleos contra los 2304 de la RX 480

        • Ricardo Ponce Gil

          1600Mhz por aire? eso es imposible, quiero verlo, pasa el enlace y por favor se nota que no sabes muchos de tarjetas gráficas, es tonto comparar los núcleos de 2 compañías diferentes, son tecnologías diferentes, arquitecturas diferentes, mientras que Nvidia utilizó menos núcleos en esta gtx 1060 que es capaz de igualar a la gtx 980 con 1000 núcleos más.

          • luis alberto

            no puedo poner links porque no se publica el comentario busca en Google RX 480 a 1600mhz y te salen las paginas y la razon por la que la GTX 1060 supera a la RX480 es precisamente la misma porque trabaja a mucha mas velocidad de reloj

          • Net

            La GTX1060 no supera a la GTX980 se queda en el camino…

          • Nvidia de mis 3.5gb

            La 1060 custom de casa ya supera en muchos juegos a la 980 custom y si metes la 1060 en 2.1 ya supera a una 980 de sobra, que miramos lo que nos interesa.

          • luis alberto

            las versiones de shapphire vendran con oc hasta los 1420mhz y mira los resultados

          • Ricardo Ponce Gil

            Doom bajo Vulkan? Cuando todavía no soportan la última versión de Vulkan las tarjetas NVIDIA y de verdad quiero ver esa 480 a 1420Mhz por aire

          • luis alberto

            Crysis 3 GTA V

          • Ricardo Ponce Gil

            No se tu pero muy pocas personas se fían de esa gráfica, hasta que no salgan más review que coincidan con esa no se puede fiar al 100%

          • esas graficas de donde son?

          • Ricardo Ponce Gil

            De Reddit

          • luis alberto

            yo tampoco me fió de la 1060 nvidia es famosa por alterar benchs a su favor el ejemplo mas reciente es el de el 3DMark spy que ha sido diseñado para favorecer a nvidia lo mejor posible

          • Ricardo Ponce Gil

            Veo que no estás enterado, los desarrolladores ya aclararon que utiliza ambos métodos, el de AMD y el de NVIDIA, los drivers escogen cual hacer, hay que mirar más fuentes no sólo fiarse de una sola página.

          • es tal como dice Ricardo…

        • Nvidia de mis 3.5gb

          jajajajajajajajajajajaja 1600Mhz con aire? ni con nitrógeno liquido compañero , la rx480 vive en en limite solo puedes subir a las custom 30 o 40 y un canto en los dientes.

    • Nvidia de mis 3.5gb

      Una rx480 no puedes aplicarle más OC porque petardea , por cierto la 1060 custom de pata negra tiene 1.8 de casa, lo puedes subir sin problemas a 2.1 y con bios mod seguro que llega 2.2 , la 1060 le da una paliza en temperatura/consumo/rendimiento y por 279 tienes 1060 custom, en cambio te comes los 280 y 290 de las rx480 rf.

      • luis alberto

        por 279 ?

        PC componentes 369 euros en las marcas msi – asus – gigabyte – evga

        AMAZON 349 dolares en las marcas zotac – evga – msi

  • charbel peña

    Yo esperaré las custom de la rx 480 como siempre NVIDIA es rendimiento inmediato pero vean como envejecen las tarjetas afuturo le apuesto más a amd como se está moviendo con vulkan y dx12 ahora lo malo sería ver cómo aprovechan las tecnologías ya que NVIDIA tiene sus asinc y amd los suyos y aunque los de amd son mejores no les faltan recursos a NVIDIA para pagar el rendimiento en los juegos

    • Tenemos la ASUS RX 480 para analizar. Ya os contaremos que tal va 😀

      • luis alberto

        eso seria interesante e oido que la versión de ASUS viene con OC de fabrica hasta los 1330MHZ y AMD ya lanzo nuevos drivers los 16.7.2 lo mejor es hacer las pruebas con los drivers mas recientes

      • charbel peña

        Ojalá le saquen hasta la últimagota de OC

      • Hugo Bravo

        han salido nuevos drivers crimson hoy pruebalas con el ultimo dice que corrige errores del segundo driver que este corrigio del primero

  • Hoal,

    Nuestras pruebas son legítimas, también puede depender mucho del gabinete y temperatura ambiente. Puedes ver en nuestros gameplay como las temperaturas coinciden. Un saludo.

  • Nvidia de mis 3.5gb

    Déjalo que viva engañado xD

  • Juan Pablo Nieto Ariza

    bueno hay que ver que pasa cuando salgan las RX con OC, por lo que me dijeron la Nvidia ya viene con OC

  • Juan Gabriel Torrico Padilla

    Nvidia puede sobornar a todo Hollywood (EA, Ubisoft, etc.) para ganar todos los Oscar.

  • El Renegado

    Hablan como si el único juego fuera DOOM. La 480 es tan mala que utilizan sólo este juego para defenderla, y el DX12 que aún no ha salido. Que pena.

  • Joël Bonet Rodríguez

    Para qué quieres tantos MHz si tienes un mayor ancho de banda?
    Mira las Fury, 1GHz y 4096bits de ancho de banda, rendimiento como la 980 ti.

  • SeNSok3R

    Dios mio, se ve que ni te lo has leido. O mejor aún, probablemente no lo hayas entendido. xDDDDDDD

  • Hernan

    Esta review junto a la mayoría de otras paginas me ayudaron a decidirme por la 1060, la data fue de mucha ayuda, obvio que no hice caso a comentarios del tipo “fanboy” y solo me centre en la información.