Tutoriales

AMD RX 5500 XT vs Nvidia GTX 1650 SUPER: lucha en la gama media

Bienvenidos a la lucha por la gama baja: AMD RX 5500 XT vs Nvidia GTX 1650 SUPER. Si estáis indecisos sobre cuál comprar, entrad para ver quién gana.

No todos tenemos las mismas necesidades, por lo que muchos acuden a la gama baja de tarjetas gráficas para equipar su PC. Con el revuelo de la nueva gama RX de AMD, hay más rivalidad en este rango de precios, lo que supone tener que elegir. Por este motivo, hemos enfrentado a la RX 5500 XT y a la GTX 1650 Super.

¿Quién creéis que va a ganar?

AMD Radeon Sapphire Pulse RX 5500 XT 4GB

AMD ha puesto en marcha la maquinaria en el sector de tarjetas gráficas, presentando una nueva serie RX que no está nada mal. La RX 5500 XT es una gráfica de gama baja la cual tuvimos la ocasión de probar en Profesional Review. Se trata de un modelo basado en la arquitectura Navi 14 de 7nm y un chipset Navi 14 XTX.

Aunque dispone de una versión en 8 GB, hemos escogido la de 4 GB GDDR6 para compararla de tú a tú con la GTX 1650 SUPER. Las velocidades a las que funciona su procesador son:

  • Frecuencia base: 1685 MHz.
  • Frecuencia juego: 1717 MHz.
  • Frecuencia turbo: 1845 MHz.

Respecto a su DirectX, la RX 5500 XT viene con DirectX 12, Open GL 4.6 y Vulkan 1.1.125.

Por último, su TDP es de 130 W y vemos como el DisplayPort 1.4 se convierte en una conexión prioritaria porque vemos más puertos de este tipo que puertos HDMI.

Las distintas ensambladoras de esta RX 5500 XT ofrecen 2 ventiladores como máximo. Nos ha llamado la atención lo fresca que es este modelo, gracias a un sistema de disipación realmente bueno.

Por otro lado, hay que decir que su consumo es elevado, situándose a niveles superiores que una RTX 2080 en reposo. Para postre, en carga, la RX 5500 XT tiene un consumo demasiado elevado para su rendimiento, quedando por encima de una RTX 2070, por ejemplo.

Su precio: la versión de 4 GB parte de los 190€, aproximadamente.

Gigabye GTX 1650 SUPER

La GTX 1650 SUPER es un componente de gama baja que no deja a nadie indiferente porque ofrece un rendimiento realmente bueno. También, tuvimos la ocasión de ponerla a prueba y nos gustó bastante. Por su parte, su arquitectura es Turing (12nm) y viene con chipset TU116.

Esta tarjeta gráfica viene con un tamaño de memoria de 4 GB GDDR6 a 12 Gbps. En este caso, sólo tenemos dos velocidades de procesador:

  • Frecuencia base: 1530 MHz.
  • Frecuencia turbo: 1755 MHz.

Dispondremos de soporte DirectX12 y Open GL 4.6. Respecto a los puertos, la GPU de Nvidia trata de forma igualitaria a los puertos:

  • 1x HDMI 2.0b.
  • 1x DisplayPort.
  • 1x DVI-D.

Hay que decir que, como ocurre con la RX 5500 XT, la disipación de esta gama dispone de 2 ventiladores por GPU. Terminando de describirla, su TDP es de 100W.

Debemos resaltar que es una tarjeta gráfica que ofrece unas temperaturas mucho más bajas que la AMD, trabajando a alto rendimiento en 56 grados. Quizás, es recomendable hacerle un poco de OC para aprovecharla mucho más.

Por último, en este modelo no encontramos variante de 8 GB.

Precio: desde 150€ hasta 230€.

Bancos de prueba

La ficha técnica importa, pero habéis venido aquí para ver la lucha de RX 5500 XT vs GTX 1650 SUPER ¿No?

Antes de que demos paso a los hechos, decir que nuestros 2 bancos de pruebas son:

  • CPU: Intel i9-9900K.
  • Placa base: Asus Maximus XI Formula.
  • Memoria RAM: G-Skill Trident Z NEO 16 GB a 3600 MHz.
  • Disipador: Corsair H100i Platinum SE.
  • Disco duro: ADATA SU750
  • Tarjeta gráfica: Gigabyte GTX 1650 Super OC.
  • Fuente de alimentación: Cooler Master V850 Gold.

Vs

  • CPU: Intel i9-9900K.
  • Placa base: Asus Maximus XI Formula.
  • Memoria RAM: T-Force Vulkan 3200 MHz.
  • Disipador: Corsair H100i Platinum SE.
  • Disco duro: ADATA SU750.
  • Tarjeta gráfica: AMD Radeon Sapphire Pulse RX 5500 XT.
  • Fuente de alimentación: Cooler Master V850 Gold.

Por último, decir que se han probado a misma temperatura exterior y dentro de la misma caja.

Benchmarks sintéticos

Hemos hecho los mismos tests con ambas tarjetas gráficas. Más abajo los tenéis.

En el primer 3DMark, la AMD sale mejor parada que la Nvidia, sacando casi 2000 puntos más.

RX 5500 XT vs GTX 1650 SUPER

RX 5500 XT vs GTX 1650 SUPER

En el Fire Strike ULTRA, la GTX 1650 SUPER se hace pequeña. Por su lado, la AMD demuestra tener carácter.

RX 5500 3DMARK ULTRA

1650 3D Mark ultra

En este test, la AMD y la Nvidia se quedan parejas. Por otro lado, el mismo modelo montado con Asus gana a la AMD.

RX 5500 XT Timespy

GTX 1650 Timespy

Volvemos a ver un rendimiento muy parejo entre ambas GPU. La AMD saca una puntuación algo superior, pero por muy poco.

RX 5500 XT vs GTX 1650 SUPER

RX 5500 XT vs GTX 1650 SUPER

El resultado de estos test sintéticos dan como ganadora, aunque por poco, a la Radeon RX 5500 XT.

Benchmark en juegos

Llega el momento de la verdad: RX 5500 XT vs GTX 1650 SUPER ¿Quién ganará en rendimiento gaming?

Sé que muchos habéis acudido a este post con el objetivo de saber cuál es el veredicto en videojuegos. Viniendo de fabricantes distintos, existen peculiaridades en ciertos test que deben ser observadas. Aun así, hemos realizado la misma prueba en los mismos videojuegos a distintas resoluciones (1080p, 2K y 4K).

Con el objetivo de hacerlo lo más transparente posible y no dar pie a ninguna duda, os detallamos las configuraciones que hemos seguido en cada banco de pruebas.

Configuración de Radeon RX 5500 XT (ajustes automáticos):

 

  • Final Fantasy XV, standard, TAA, DirectX 11
  • DOOM, Ultra, TAA, Open G.L / Vulkan
  • Deus EX Mankind Divided, Alto, Anisotropico x4, DirectX 12
  • Far Cry 5, Alto, TAA, DirectX 12
  • Metro Exodus, Alto, Anisotropico x16, DirectX 12 (sin RT)
  • Shadow of the Tomb Rider, Alto, TAA + Anisotropico x4, DirectX 12

Configuración de Nvidia GTX 1650 SUPER (ajustes automáticos):

 

  • Final Fantasy XV, standard, TAA, DirectX 12
  • DOOM, Ultra, TAA, Open GL
  • Deus EX Mankind Divided, Alto, Anisotropico x4, DirectX 11
  • Far Cry 5, Alto, TAA, DirectX 12
  • Metro Exodus, Alto, Anisotropico x16, DirectX 12 (sin RTX)
  • Shadow of the Tomb Rider, Alto, TAA + Anisotropico x4, DirectX 12

Resolución Full HD (1080p)

Aunque es cierto que Nvidia saca mucha ventaja en ciertos juegos, en los que hemos probado, vemos un empate técnico (3-3):

  • Tomb Raider: gana la Nvidia con 2 fps más.
  • Far Cry: gana la AMD con 6 fps más.
  • Doom: gana la Nvidia con 40 fps más.
  • Final Fantasy: gana la AMD con 1 fps más.
  • Deus: gana la AMD con 17 fps más.
  • Metro: gana la Nvidia con 14 fps más.

RX 5500 XT Full HD

GTX 1650 SUPER OC FULL HD

Resolución 2K (1440p)

Subida la resolución, seguimos viendo un empate técnico, dejando claro que la diferencia la marca el videojuego. Sin embargo, es cierto que Nvidia saca muchos más fps a AMD cuando gana.

  • Tomb Raider: gana Nvidia con 2 fps más.
  • Far Cry: gana AMD con 4 fps más.
  • Doom: gana Nvidia con 23 fps más.
  • Final Fantasy: gana AMD con 1 fps más.
  • Deus: gana AMD con 7 fps más.
  • Metro: gana Nvidia con 9 fps más.

RX 5500 XT 2K

GTX 1650 Super 2K

Resolución 4K

Terminamos los benchmarks gaming con la resolución más alta: 4K. En este caso, la RX 5500 XT se comporta mejor que la GTX 1650, con un resultado de 4-2. Dicho esto, ninguna es apta para tener una buena experiencia de usuario en esta resolución.

  • Tomb Raider: gana AMD con 3 fps más.
  • Far Cry: gana AMD con 1 fps más.
  • Doom: gana Nvidia con 5 fps más.
  • Final Fantasy: gana AMD con 3 fps más.
  • Deus: gana AMD con 3 fps más.
  • Metro: gana Nvidia con 5 fps más.

Aunque la RX 5500 XT gana a la Nvidia GTX 1650 SUPER, la diferencia sigue siendo mínima. De hecho, donde más diferencia vemos es en el Doom 4, justo donde gana la Nvidia.

RX 5500 XT vs GTX 1650 SUPER 4K

RX 5500 XT vs GTX 1650 SUPER 4K

Temperatura

Es muy importante saber a qué temperatura funcionan estas tarjetas gráficas porque no queremos llevarnos ningún susto en verano, ya que en ciertas zonas del planeta la temperatura exterior es elevada.

Como veis en esta comparativa, la RX 5500 XT es un lobo con piel de cordero porque es muy fresca en reposo, pero cuando trabaja se convierte en un infierno. Por otro lado, la GTX 1650 tiene un comportamiento estupendo, consiguiendo una temperatura bastante inferior en ambos escenarios.

RX 5500 XT temperatura

GTX 1650 temperatura

Consumo

Es un tema muy importante porque lo notamos en la factura de la luz. Desde Profesional Review, sostenemos la idea de la eficiencia energética, así que valoramos positivamente la relación rendimiento-consumo.

El consumo de la AMD es completamente desmesurado para el rendimiento que ofrece. De hecho, nos alarma un consumo tan elevado en IDLE. La GTX demuestra una eficiencia superior en todos los sentidos, siendo una de las gráficas que menos consumen en reposo y en carga.

 

RX 5500 XT consumo

GTX 1650 Super consumo

Conclusiones finales

Haciendo un repaso o resumen rápido de todo lo que hemos evaluado en este post, lo hemos querido expresar en puntos para que nuestras conclusiones finales queden mejor explicadas:

  • Benchmark sintéticos: la AMD se comporta mejor que la Nvidia, aunque no por mucho. Destaca en un par de pruebas, pero en las demás es muy pareja a su rival.
  • Benchmark gaming: obtenemos un rendimiento muy similar en todas las resoluciones, excepto en 4K. Sin embargo, no nos parece remarcable la victoria de AMD en 4K porque, igualmente, el usuario que compre una de estas dos tarjetas no iba a jugar en 4K, si no en Full HD: 1920 x 1080p. En definitiva, la diferencia la marca el juego.
  • Temperatura y consumo: la GPU de Nvidia se impone claramente como una tarjeta mucho más fresca y eficiente.
  • Precio:
    • AMD Radeon Sapphire Pulse RX 5500 XT: alrededor de 230€.
    • Gigabyte GTX 1650 Super OC: alrededor de 185€.

Para Profesional Review la ganadora de este duelo es la Gigabyte GTX 1650 Super OC por obtener un rendimiento similar a un precio inferior.

Te recomendamos la lectura de las mejores tarjetas gráficas del mercado

Deseamos que os haya servido esta comparativa para disipar dudas y para ayudaros a decidiros. Si tenéis alguna pregunta, dejádnosla más abajo ¡Os leemos!

Ángel Aller

La sociedad necesita a la tecnología, y la tecnología a la sociedad. Graduado en Derecho, amante de los videojuegos y geek inconformista. Encantado de tener un hobby en común. Leal a Alt+F4. Alicante.
Los datos de carácter personal que nos facilite mediante este formulario quedarán registrados en un fichero de Miguel Ángel Navas Carrera, con la finalidad de gestionar los comentarios que realizas en este blog. La legitimación se realiza a través del consentimiento del interesado. Si no se acepta no podrás comentar en este blog. Puedes consultar Política de privacidad. Puede ejercitar los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición en info@profesionalreview.com
Botón volver arriba