Procesadores

AMD Ryzen 7 2700X vs Intel Core i7 8700K, comparativa en juegos y aplicaciones

Seguimos con nuestras comparativas protagonizadas por el nuevo procesador AMD Ryzen 7 2700X, en esta ocasión lo enfrentamos al Core i7 8700K de Intel, su equivalente en precio, por lo que también debería serlo en prestaciones. Veamos cual de las dos compañías ha hecho un mejor trabajo. AMD Ryzen 7 2700X vs Intel Core i7 8700K.

AMD Ryzen 7 2700X vs Intel Core i7 8700K características técnicas

AMD Ryzen 7 2700X vs Intel Core i7 8700K

Ambos procesadores son muy diferentes, por lo que toca pararnos a evaluar sus características y peculiaridades. El Core i7 8700K es un procesador de seis núcleos y doce hilos, mientras que el Ryzen 7 2700X es un modelo de ocho núcleos y dieciséis hilos, a priori, parece que AMD tiene una clara ventaja, pero el procesador de Intel es capaz de alcanzar los 4,7 GHz, frente a los 4,3 GHz de su rival. Intel también tiene a su favor el hecho de que su arquitectura Coffee Lake es ligeramente más potente por núcleo y por MHz en comparación con Zen de AMD.

Pruebas en juegos

Los juegos eran la principal debilidad de AMD en la primera generación de Ryzen, por lo que será bastante interesante ver si las mejoras introducidas en esta segunda generación, son suficientes para cerrar la brecha con su gran rival. Como siempre hemos hecho las pruebas a resoluciones 1080p, 1440p y 2560p con la GeForce GTX 1080Ti.

Te recomendamos la lectura de nuestro post sobre Todas las novedades en AMD Ryzen 2700X/2600X/2600 y el chipset X470

PRUEBAS JUEGOS 1080P (GeForce GTX 1080Ti)

Rise Of Tomb Raider

Far Cry 5

DOOM 4

Final Fantasy XV

DEUS EX: Mankind

Ryzen 7 2700X

155

106

137

125

112

Core i7 8700K

154

122

151

138

113

PRUEBAS JUEGOS 1440P (GeForce GTX 1080Ti)

Rise Of Tomb Raider

Far Cry 5

DOOM 4

Final Fantasy XV

DEUS EX: Mankind

Ryzen 7 2700X

129

97

127

95

87

Core i7 8700K

132

103

137

100

90

 

PRUEBAS JUEGOS 2160P – 4K – (GeForce GTX 1080Ti)

Rise Of Tomb Raider

Far Cry 5

DOOM 4

Final Fantasy XV

DEUS EX: Mankind

Ryzen 7 2700X

76

56

78

51

48

Core i7 8700K

79

56

79

53

48

Nuestras pruebas AMD Ryzen 7 2700X vs Intel Core i7 8700K confirman que Intel y el Core i7 8700K siguen dominando en los videojuegos, la diferencia no es muy grande, pero es un hecho real. En cualquier caso, ambos procesadores son realmente muy buenos y tendremos un gran rendimiento con cualquiera de ellos. Ryzen 7 2700X es una gran opción para los usuarios que quieren construir una plataforma de juegos de alta gama basada en el hardware de AMD. Podemos ver que la diferencia entre ambos procesadores se reduce a medida que subimos la resolución, algo esperable ya que el cuello de botella pasa a ser la GPU.

Pruebas en aplicaciones y consumo

PRUEBAS APLICACIONES
AIDA 64 LECTURA(DDR4 3400)AIDA 64 ESCRITURA(DDR4 3400)CINEBENCH R153D MARK FIRE STRIKE3D MARS TIME SPYVRMARKPC MARK 8CONSUMO CARGA (W)
Ryzen 7 2700X4993047470176422567840298104186199
Core i7 8700K51131518821430224007566111534547163

En cuanto a las aplicaciones que hacen un uso muy intensivo del procesador, tenemos resultados AMD Ryzen 7 2700X vs Intel Core i7 8700K dispares, pues el Core i7 8700K domina en los casos en que no se aprovechan más de seis núcleos y doce hilos, y el Ryzen 7 2700X es el vencedor en los casos en los que se puede aprovechar todo su músculo. El procesador de AMD es más potente, pero no siempre será posible aprovechar todo su potencial extra frente a su rival. En cuanto al consumo, el Core i7 8700K necesita menos energía para funcionar, algo lógico al tener dos núcleos menos y ser menos potente.

Palabras finales y conclusión acerca de AMD Ryzen 7 2700X vs Intel Core i7 8700K

Nuestras pruebas AMD Ryzen 7 2700X vs Intel Core i7 8700K confirman una vez más que Intel sigue dominando en los videojuegos, algo que ya nos esperábamos ya que las mejoras introducidas en esta segunda generación de Ryzen no son muy grandes. Pese a ello, el procesador de AMD es una opción igual de válida para los usuarios más exigentes, pues será capaz de sacar todo el partido a la mejor tarjeta gráfica del mercado. A cambio, el procesador de AMD nos ofrecerá mejor desempeño en programas que hagan un uso muy intensivo de sus ocho núcleos, como las aplicaciones de edición de vídeo pesado en alta resolución. El Ryzen 7 2700X se muestra como un procesador más todoterreno, aunque Intel se ha puesto las pilas en este sentido con la llegada de Coffee Lake.

TE RECOMENDAMOS
Mejores procesadores del mercado (Octubre 2018)

Es difícil sacar una conclusión final clara AMD Ryzen 7 2700X vs Intel Core i7 8700K, si solo vas a usar tu PC para jugar, Intel parece la mejor opción, pero si también vas a usar tu equipo para otro tipo de tareas como edición de vídeo, el Ryzen 7 2700X se convierte en una opción más atractiva, la decisión no es nada sencilla en este caso.

Juan Gomar

Soy un apasionado de la tecnología en general pero principalmente de la informática y los videojuegos.
Los datos de carácter personal que nos facilite mediante este formulario quedarán registrados en un fichero de Miguel Ángel Navas Carrera, con la finalidad de gestionar los comentarios que realizas en este blog. La legitimación se realiza a través del consentimiento del interesado. Si no se acepta no podrás comentar en este blog. Puedes consultar Política de privacidad. Puede ejercitar los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición en info@profesionalreview.com
  • Hugo Scali

    Muy buen análisis sin dudas una elección muy complicada.

  • Alex

    creo que es la review con más neutralidad. está bien el 2700x, pero el 8700k sigue liderando en gaming.

    Porque una cosa es que ahora se lleven 5 fps en 4k, pero dentro de 4-5años ese IPC que tiene el 8700k le hará ganar. Asi que para largo plazo en gaming el 8700k de cajón. Ahora, que quieres un CPU todoterreno, el 2700 es muy recomendable.

    • breixobaloca

      Exacto, es más, aunque los juegos aprovechen más núcleos en el futuro, el 8700K sigue teniendo 12 hilos frente a 16, no es una diferencia muy grande, y si consideramos la superioridad en latencias de acceso a memoria y frecuencias de Intel, aspectos muy importantes en juegos, pues en el futuro seguramente saque ventaja.

      Personalmente veo tanto a AMD como a Intel en muy buen estado, una serie Ryzen 2000 con mejoras que hacían falta (aunque pocas), que parece ganar en productividad, pero claro, Intel ofrece 6núcleos 12 hilos al mismo precio que el 2700X, ya no es como hace un año, que elegir entre 8 y 16 hilos dejaba bastante claro que AMD era lo mejor para tareas productivas. Hoy está difícil la elección y eso es muy bueno, seguramente empiece una lucha por ofrecer los mejores precios.

      • Jorge Alvarado

        Si , pero tambien asegurar que esto es una revisión de la arquitectura anterior y no una nueva como esta intel y a pesar de ello las mejoras son grandiosas y para trabajo más núcleo mejor. Así que si me dices porque intel ahora tiene 6 y 12 y amd 8 16 yo elegiría amd. Yo estoy feliz con mi 1600 x y no pienso comprar a menos que si haya una diferencia notable con zen 2 o zen 3

    • Товарищ Кельты

      La diferencia de IPC no es tan grande como en la época de los FX, de hecho el IPC es casi idéntico, la diferencia está en las frecuencias que alcanzan uno y otro. Está por ver si en 2-3-4 años, cuando lo normal sea ver juegos en Vulkan y DX12, esos 2 núcleos y 4 hilos de AMD le dan o no ventaja sobre esos 700MHz de más que alcanzan los Intel.

      • juan luis miceli perez

        Los FX fueron una Mierd…. muchos nucleos, frecuencias de 4.7-5ghz, consumo alto… IPC muy bajooo, los juegos solo usaban a lo mucho 4c/4t y si usaban esos 4c/4t al 100% de esos FX al tener un IPC muy bajo, el rendimiento era malisimo… Ahora es diferente con los Ryzen, mejoraron su arquitectura notoriamente el IPC es mayor.

        • Товарищ Кельты

          Eso he dicho

    • No veo ninguna ventaja “CLARA” como has querido decir. En juegos lo que manda es el GPU y con cualquiera de las 2 te va a andar bien, así que es una exageración eso. Quizá podías poner de excusa el consumo energético pero no eso precisamente.

  • Memo David

    Para levantar Consultas pesadas o varios millones de registros en SQL y Excel Powerpivot mas rapido, cual creen que funcionaria mejor?

    • Jorge Alvarado

      Obviamente las ryzen yo las uso y me han ayudado mucho en programar

    • Ryzen para lo que son programas de edición y programación.

  • Felipe Antolín

    Los precios de las placas x470 están haciéndolos algo caros de momento para los que queremos montarnos un 2600 y exprimirlo al máximo. Espero bajan algo rápido o saquen un B450 cuanto antes. Por que montando un 8700 sin K el precio del equipo es el mismo y para juegos pues como que gana Intel. Como está el tema de las memorias ya se pueden comprar “cualquiera” sin miedo a tener que devolverlas?

    • Товарищ Кельты

      Espera a que se acabe el stock de x370

  • David Minguillon Cabrera

    La diferencia se nota, pero también hay diferencia en las frecuencias en modo turbo, que no es poco

  • Antonio Mira

    Entonces … cuál elegiríais para montar un PC nuevo? El AMD o el Intel? Están al mismo precio, incluso un poco menos el i7 8700K. Teniendo en cuenta un uso mixto entre juegos y edición de vídeo y foto no profesional.

    • El 2700X está muy bien, pero si vas hacer overclock a ambos CPU… lo mismo me iba para Intel. Pero llevo todo el fin de semana, pensando con cual me quedaría en caso de partir de 0.

      • Antonio Mira

        Y si no le hicieras overclok? i7 8700 o Ryzen 2700? 😀

        • Posiblemente me quedaría con AMD Ryzen por sus 2 cores más y que puede subir de forma facil a los 4200 MHz. Siempre y cuando fuese el trabajo multi-tarea.

          Aunque si no vas hacer nada de overclock ni te lo plantes, el 8700k sería mi opción con una placa z370 baratica.

    • SantiioDiRT

      Ahora mismo un Ryzen porque los precios de Intel parecen de broma.

  • Javier Moreno Gordo

    Hola, me gustaría preguntarle al escritor del artículo la metodología a la hora de hacer los benchmarks. ¿Se hacen una sola vez o se hacen varias veces y se saca la media y la dispersión? Lamento si esta información está en otro sitio y no la he visto, pero soy nuevo por aquí.

    Además me gustaría aportar mi opinión. Creo que, puesto que la carrera de hardware se está enfocando cada vez más a los multinúcleos, creo que el software en los próximos años estará también enfocado a sacar partido a dichos núcleos por lo que creo que para largo plazo puede ser interesante el Ryzen.

    Muy buen artículo por cierto 😀

    • En juegos se replican 3 veces y se saca la media. En benchmark se pasan 2 veces para ver si las cifras son correctas a lo esperado.

      Personalmente creo que lo más lógico es ver altas frecuencias en un mayor número de núcleos. intel se esta poniendo las pilas y a día de hoy el 8700K es la mejor opción, pero un Ryzen de segunda generación es un bicho que da un rendimiento espectacular.

      Un saludo.

  • Bueno y faltó nombrar lo más importante: el precio. XD. Porque AMD le gana ahí y termina siendo mejor opción.

  • SantiioDiRT

    A Intel se le va un poco con los precios pero es su forma de negocio, quitarán los I7 de 9º Generación y terminarán stock de los actuales de la 8º generación, eso sí, al máximo precio posible.

  • True Blackmetal

    Qué me recomendáis de procesador para programar con Unity3d , virtualización varios SO a la vez , programación backend y frontend , emulación con Android Studio

    Gracias por vuestra atención