Procesadores

Procesadores Intel vs AMD ¿Cuál ES MEJOR?

Dado que la CPU es esencial para todo lo que hace el equipo, desde tareas tan exigentes como jugar a juegos hasta actividades tan sencillas como leer las noticias, es necesario asegurarse de comprar una marca en la que se pueda confiar. Por extensión, también es posible que quieras saber si la rivalidad: Intel vs AMD se adaptan a la clase de actividades para las que tu equipo se utiliza principalmente.

¿Preparado? ¡Comienza la batalla!

Procesadores Intel vs AMD ¿Cuál ES MEJOR?

Procesadores Intel vs AMD

Actualmente, AMD e Intel, durante este año, están haciendo cosas drásticamente diferentes con sus procesadores. Intel ha mantenido su enfoque en velocidades de reloj más altas y menor número de núcleos, mientras que AMD se ha duplicado en lo que sabe al integrar números mayores de núcleos en sus procesadores a frecuencias más que aceptables.

No debería sorprender entonces que AMD esté creando un gran producto con sus procesadores de la marca Ryzen, es decir, los chips de “alto rendimiento” que disfrutan los jugadores como los que se ofrecen en la serie Threadripper. Mientras tanto, Intel está experimentando un gran crecimiento, excepto en la categoría de procesadores de escritorio, lo que indica un progreso competitivo seguro de AMD.

Dicho esto, no es descabellado decir que AMD e Intel pueden atender a diferentes audiencias, al mismo tiempo que algunos modelos de procesadores se superponen entre sí.

Intel es sin duda la marca de procesadores más famosa del mercado. Sin embargo, es frecuente encontrar modelos de PCs o portátiles equipados con procesadores de su principal competidor: AMD.

¿Cuáles son las principales diferencias entre los chips de las dos marcas? ¿Cuál elegir en el momento de adquirir un equipo nuevo?

Rendimiento

Si quieres el mejor resultado sin importar el precio, entonces la mejor elección estará en Intel. El fabricante de chips de Santa Clara no solo se clasifica consistentemente mejor en los puntos de referencia de la CPU, sino que los procesadores de Intel también consumen menos calor, lo que los posiciona con clasificaciones de menor TDP (Thermal Design Power) y, por lo tanto, menor consumo de energía en general.

Gran parte de esto se debe a la implementación de Intel del HyperThreading, que se ha incorporado en sus CPUs desde 2002. El HyperThreading mantiene activos los núcleos existentes en lugar de dejarlos que permanezcan improductivos.

A pesar de que AMD ha implementado el MultiThreading en sus procesadores Ryzen, Intel ha mantenido, en su mayor parte, su lugar en los mejores bancos de rendimiento.

Históricamente, sin embargo, AMD se enorgullece de su enfoque en aumentar el número de núcleos en sus chips. En teoría, esto haría que los chips de AMD fueran más rápidos que los de Intel, que ahorraran para el impacto en la disipación del calor y redujeran las velocidades de reloj.

Afortunadamente, los nuevos chips Ryzen han mitigado muchas de las preocupaciones de sobrecalentamiento del pasado, siempre y cuando tengas un equipo de refrigeración decente.

Aunque no es difícil mantener fresco un procesador Intel, a AMD le gusta meter tantos núcleos como sea posible en su silicio, por lo que los chips tienden a funcionar más calientes, eso sería la lógica. Pero al tener una buen soldadura, en stock son bastante frescos. La cosa cambia cuando quieres hacer overclock, lo que significa que probablemente tendrás que invertir en uno de los mejores refrigeradores de CPU para evitar sobrecalentamientos (como a todos los procesadores con overclock), pero con el de serie que trae los AMD es suficiente para velocidades de stock.

Esto parece seguir siendo así también en el frente móvil (ordenadores portátiles), donde AMD acaba de anunciar sus contribuciones. El Ryzen 7 2700U (quad-core, 2.2 GHz – 3.8 GHz) será mejor comparado con el Intel Core i7-8550U (quad-core, 1.8 GHz – 4.0 GHz) y parece prometedor basado solo en esos números.

Ahora que la propia gama de procesadores Core i de la empresa de Santa Clara para equipos de sobremesa empieza con cuatro núcleos y llega hasta seis, los usuarios mega-tareas podrían verse tentados por Intel. Mientras que AMD ha alcanzado la paridad de rendimiento, la batalla está ahora ostensiblemente orientada a la cantidad de tareas que se pueden hacer a la vez, en lugar de la rapidez para hacer dicha tarea.

Gráficos integrados (IGP)

Si estás construyendo un PC para juegos, deberías estar usando una tarjeta gráfica discreta o GPU (unidad de procesamiento gráfico), en lugar de confiar en los gráficos integrados de una CPU para ejecutar juegos tan exigentes como Middle Earth: Shadow of War.

Aún así, es posible ejecutar juegos menos intensos desde el punto de vista gráfico en una GPU integrada si el procesador dispone de ella. En esta área, Intel es el claro ganador por ahora, considerando que ni un solo chip Ryzen en el mercado funcionará sin una tarjeta gráfica. Pero todo eso está listo para cambiar pronto, al menos en el espacio del portátil.

En este marco, presumiblemente a partir del primer trimestre del próximo año, Intel comenzará a enviar oficialmente sus chips de CPU móviles de alta gama de la serie H con gráficos AMD integrados. A su vez, esto significa que los portátiles serán más delgados y sus huellas de silicio serán un 50% más pequeñas.

Todo esto se logra utilizando la tecnología Embedded Multi-Die Interconnect Bridge (EMIB), junto con un nuevo framework ideado que permite compartir energía entre los procesadores de Intel y chips gráficos de terceros con memoria gráfica dedicada. Aún así, es demasiado pronto para saber si esta es una solución mejor que los portátiles AMD de pura raza que se espera para fines de 2017.

Los últimos procesadores Intel Kaby Lake, Coffee Lake o AMD A-Series APU para ordenadores de sobremesa probablemente funcionarán igual de bien que cualquier solución gráfica portátil que se presente.

En la alta gama, como en los casos en los que combinarás tu CPU con una potente GPU AMD o Nvidia, los procesadores de Intel suelen ser mejores para los juegos debido a su mayor base y a las altas velocidades de reloj. Al mismo tiempo, sin embargo, AMD proporciona mejores CPUs para multitarea como resultado de su mayor número de núcleos y número de hilos.

Aunque no hay un ganador claro en el aspecto de los gráficos, muchos afirman que AMD es la mejor opción para gráficos integrados (por el momento), mientras que los jugadores hardcore a los que no les importa gastar el dinero extra para una GPU, descubrirán que Intel es mejor para los juegos por sí solos, mientras que AMD es superior para realizar numerosas tareas a la vez.

Overclocking

Cuando compras un equipo nuevo o incluso una CPU, normalmente esta se bloquea a una velocidad de reloj específica como se indica en la caja.

Algunos procesadores envían desbloqueadores, lo que permite velocidades de reloj más altas que las recomendadas por el fabricante, lo que da a los usuarios un mayor control sobre la forma en que utilizan sus componentes.

Intel es normalmente más generoso que AMD en este aspecto. Con un sistema Intel, puedes esperar capacidades de overclocking con el Intel Core 8600K ó 8700K de 300-400 MHz de plus. Pero ojo eso no lo podrás hacer si tu procesador Intel si viene de fábrica sin el sello de aprobación de la serie K. Mientras que AMD permite hacer overclock en todos sus procesadores.

Ambas compañías anularán tu garantía si dañas tu procesador como resultado del overclocking, por lo que es importante tener cuidado con eso. Se pueden generar cantidades excesivas de calor si no se tiene cuidado, neutralizando la CPU como resultado.

Los chips con sello K más extravagantes de Intel también son bastante impresionantes. El i7-8700K, por ejemplo, es capaz de mantener una frecuencia turbo de 4.7 GHz en comparación con la frecuencia de aumento de 4.2 GHz del Ryzen 7 1800X. Si tiene acceso a la refrigeración por nitrógeno líquido, es posible que incluso pueda alcanzar una frecuencia superior a 6,1 GHz utilizando el monstruoso i9-7980XE de 18 núcleos de Intel.

Disponibilidad y soporte

Al final, el mayor problema con los procesadores AMD es la falta de compatibilidad con otros componentes. Específicamente, las opciones de placa base y refrigeración están limitadas como resultado de las diferentes sockets entre los chips AMD e Intel.

Mientras que muchos refrigeradores de CPU requieren que pidas un soporte especial AM4 para ser usado con Ryzen, solo un puñado de las mejores placas base son compatibles con el chipset AM4.

En ese sentido, las piezas de Intel son un poco más comunes y a menudo van acompañadas de costos iniciales más bajos, también, como resultado de la amplia variedad de kits para elegir.

TE RECOMENDAMOS
Comparativa: AMD Ryzen 7 1700 vs Intel Core i7-7700K

Dicho esto, los chips de AMD tienen un poco más de sentido desde la perspectiva del diseño de hardware. Con una placa base AMD, en lugar de tener clavijas conectoras metálicas en el socket de la CPU, notarás que esas clavijas están en la parte inferior de la propia CPU. A su vez, la placa base es menos probable que funcione mal debido a sus propios pines defectuosos.

En cuanto a la disponibilidad, más de un mes después de la fecha de lanzamiento de los procesadores Intel de octava generación, los últimos chips de AMD son aún mucho más fáciles de encontrar, lo que le da al fabricante una ventaja inequívoca. A pesar del hecho de que ciertos modelos Core i3 se pueden encontrar equipados en Coffee Lake, es difícil encontrar un CPU i5 o i7 Intel en varias tiendas online.

Aunque no tendrás tantos problemas para encontrar un i3-8100 o i3-8350K, las tiendas carecen de información sobre la disponibilidad del Intel Core i7-8700K hasta el i5-8400 ¡Y llevan bastantes meses listado para comprar!. Es por eso que, sobre todo, la disponibilidad puede ser el argumento más pertinente para elegir AMD y no Intel, al menos en este momento.

Al mismo tiempo, muchos minoristas que sí tienen stock, están cobrando más dinero que el precio sugerido por el fabricante en algunos casos. Como resultado, tu mejor apuesta es aguantar si estás absolutamente preparado para obtener un chip Intel Core i actual para tu PC. De lo contrario, no tendrás ningún problema para conseguir un Ryzen 7 1800X.

Precio

Para los compradores de productos baratos al acecho, solía existir la errónea creencia de que los procesadores de AMD eran más baratos que los de Intel, pero eso fue solo porque AMD hizo su mejor trabajo en el nivel de los productos de media gama.

Ahora que los procesadores Ryzen han demostrado el valor de AMD en la alta gama, la marea ha cambiado ostensiblemente. Ahora Intel reina supremo en el espacio de las CPU económicas, con su Pentium G4560 (y que quisieron ir eliminando por la competencia que le hacia al i3…), que ofrece un rendimiento mucho mejor que el del AMD A12-9800.

Te recomendamos la lectura de los mejores procesadores del mercado

Gran parte de esto se debe a la renuencia de AMD a ir más allá de la simple iteración en su anticuada arquitectura Bulldozer y a la adopción del estándar “Zen” de la generación actual, que ya se ha introducido con CPUs más costosas.

Aún así, en el extremo inferior, los procesadores Intel y AMD normalmente se venden al por menor al mismo precio. Los chips Intel de gama alta ahora van desde 4 hasta 18 núcleos, mientras que los chips AMD ahora se pueden encontrar con hasta 16 núcleos.

Mientras que durante mucho tiempo se rumoreó que los chips Ryzen de AMD ofrecerían un rendimiento de vanguardia a un precio más bajo, las pruebas comparativas han demostrado que Intel sigue siendo muy competitivo, pero con los fallos de seguridad de Spectre y meltdown se notará esa bajada de ventas en los próximos años ¿O no? Sólo el tiempo nos responderá a esta pregunta.

Con esto en mente, los precios de CPU fluctúan constantemente. Espera unos meses, y pronto descubrirás que el Ryzen 5 1600X, que está apareciendo en las variantes de 8 núcleos ahora, ha caído muy por debajo del valor de mercado.

Intel: pros y contras

Estudios recientes apuntan a Intel como responsable del 80% de los ingresos del mercado mundial de procesadores, dejando a AMD en un segundo lugar.

Se puede decir que los procesadores de Intel presentan un mejor rendimiento. A pesar de que los procesadores de AMD tienen más núcleos de procesamiento, los núcleos de los chips de Intel son más rápidos, presentando una mayor eficiencia individual.

Sin embargo, esta no es la regla. Hay procesadores AMD que superan a los de Intel.

No obstante, las pruebas de benchmark fácilmente ponen a Intel en una posición de ventaja. Un Intel Core i7-8700k vence fácilmente al equivalente de AMD, el AMD Ryzen 1600X o 1800X. Y observemos la diferencia en las especificaciones: el chipset de Intel tiene cuatro núcleos de procesamiento de 4 GHz; el de AMD tiene ocho núcleos a otros 4 GHz (pero menor IPC).

Intel lleva una década estando entre lo mejor de lo mejor, pero la distancia se va recortando en todos los aspectos (entraremos en mayor detalle en la siguiente sección). Por otro lado, los dispositivos de Intel presentan una mayor capacidad de compatibilidad con las placas base, facilitando la vida de los fabricantes y de los entusiastas que gustan de ensamblar sus propios equipos.

Pero no todo son rosas: por norma, la mayoría de los CPUs de Intel de alto rendimiento son más caros que los equivalentes de AMD.

AMD: pros y contras

De lo expuesto anteriormente, en cuanto a AMD, rápidamente la conclusión es que la principal ventaja frente a Intel será el precio. Y atención: más barato no significa peor, o de mala calidad.

Aunque el rendimiento de AMD no sea, en su caso, tan bueno como el de Intel, el hecho es que los procesadores AMD presentan una alta calidad y rendimiento, siendo que el usuario común no observará la diferencia entre ambos. Y es aquí donde el precio se convierte, realmente, en un factor diferenciador.

Por ejemplo, un AMD Ryzen 3 1200 o un AMD Ryzen 5 1600 son grandes alternativas para presupuesto ajustados. Aunque esta serie de procesador AMD Ryzen no trae tarjeta gráfica integrada (uno de sus contras),  pero calidad/precio son difícilmente superables.

Otra de las ventajas es que las placas bases AM4 serán compatibles con futuras revisiones, donde más flojea Intel. Que nos hace pasar por caja cada vez que sale una nueva generación.

Pero hay un lado malo. Una de las principales críticas de los usuarios a los procesadores AMD tiene que ver que su IPC es algo inferior a los de Intel. Con la series FX había dos o tres pasos por detrás de los procesadores Intel, actualmente con AMD Ryzen está medio escaño por detrás. Todavía no están en el TOP o líderes, pero si lo hacen bien, podrán llegar hacerlo.

Intel vs AMD: cambios en 2018

Intel sigue dominando la carrera de rendimiento con un solo hilo (al menos de momento). Tampoco hay duda de que, para los procesadores de gama superior, Intel tiene una clara ventaja en este momento. Esto se basa en un sin número de pruebas y a través de internet.

Dicho esto, el reciente lanzamiento de la CPU de Coffee Lake fue bueno. Los 2 núcleos adicionales le permiten competir mucho mejor con Ryzen.

TE RECOMENDAMOS
Microarquitecturas de Intel: Un rápido repaso hasta la fecha

Se podría conseguir un 8320 o 8350 y hacer overclocking para conseguir un rendimiento decente, pero el despilfarro de consumo y capacidad de refrigerarlo es un horror (ademas de tener una vieja plataforma). Lo recomendanble en plataformas AMD es migrar hacia procesadores AMD Ryzen 3 (gama más baja), elegir el R5 1600 o el R7 1700 y realizarle overclock para ganar un buen rendimiento extra.

Conclusión sobre procesadores Intel y AMD

Como se puede ver, Intel y AMD tienen ventajas y desventajas, y solo el usuario podrá decidir cuál es la solución más apropiada al tipo de uso que hace del ordenador.

Los procesadores de Intel serán más rápidos y eficientes, pero los de AMD tienen un mejor rendimiento gráfico y un costo-beneficio más atractivo. Después de todo, ambas marcas tienen productos capaces de responder a los diferentes perfiles de consumidor.

En general, asegúrate de elegir el procesador que se ajuste a tus necesidades y que te durará unos cuantos años. Algo común es estar siempre dispuesto a actualizar la memoria RAM, la tarjeta gráfica y otras partes de una máquina. Sin embargo, generalmente se duda en actualizar la CPU. ¿La batalla AMD vs Intel? ¿Para ti quien gana?

Miguel Ángel Navas

Amante de la informática, los smartphones y la tecnología en general. Técnico superior en Administración de sistemas informáticos y redes, y un reviewer sin pelos en la lengua. Cualquier duda o cuestión aquí me tenéis.
Los datos de carácter personal que nos facilite mediante este formulario quedarán registrados en un fichero de Miguel Ángel Navas Carrera, con la finalidad de gestionar los comentarios que realizas en este blog. La legitimación se realiza a través del consentimiento del interesado. Si no se acepta no podrás comentar en este blog. Puedes consultar Política de privacidad. Puede ejercitar los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición en info@profesionalreview.com
  • yonii33

    creo que amd va a perfeccionar su zen hasta el punto de alcanzar el ipc de intel pero esto ya sera para finales de zen osea en zen3 .. pero si no te interesa que rinda 4 o 5 fps menos en juegos los ryzen son una gran compra actualmente

  • Immortale Haruka´s

    En algo se equivocan, ryzen es más fresco y eficiente que Intel, la pega es que no superan los 4.1ghz sin elevar el voltaje drásticamente, el IPC en igualdad de frecuencias es muy similar, no tan bajo como piensan y si en mononucleo gana Intel pero en multitarea le voy más a ryzen

    • David Andrés

      Si overclockeas un ryzen a 4.1GHz, dejan de ser eficientes.

      • Immortale Haruka´s

        Exactamente, la curva de voltaje se dispara, es por el proceso de GBF es para bajo consumo no alto rendimiento, por eso a 3,8 GHz no consume mucho y tiene buena potencia

  • Ó.M.

    AMD actualmente ofrece una gama mucho más apetecible (en todos los sentidos) de soluciones. CPU desktop para usar GPU, APU para no usar GPU, Prosumer (TR) y Enterprise (EPYC). Además de los custom de las videoconsolas.

    Creo que la batalla se decidirá con el resultados que consigan en estos 2 años con los Ryzen Mobile y las APUS. Los resultados obtenidos en 2017 con Ryzen, sin gráficos, es lo más parecido a irrumpir como elefante en cacharrería, si les va la mitad de bien en cuota de mercado en en mismo plazo, será colosal.

    Intel, tiene que mover ficha. Nueva arquitectura. Intel Core ha sido genial (sobre todo al principio, tras dejar de competir AMD, ha tomado el pelo a sus clientes), pero todo ha cambiado y sus soluciones están muy desfasadas.

  • Abel Nicolas Garcia

    Hace un par de días cambié de un FX-8120 a un Ryzen 1600, la diferencia es mounstruosa, pero como la PC no la uso sólo para jugar me convenía comprar un micro AMD por el presupuesto que tenía, y acá dejo algo que lo confirma:

    https://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp%5B%5D=2910&cmp%5B%5D=2984

    PD: estos micros son realmente fríos, con el calor que está haciendo en Bs As no llegó nunca a los 65º con plena carga.

  • Luis Navarrete
    • Eduardo David Aguilera
      • Ponelo en una frecuencia normal, no con overcloking

        • Eduardo David Aguilera

          XD

    • Anony Anonymous

      Que lindo de ver que los frutos del tubo de pasta que pusiste lo hice hace un año!! Gracias por recordarmelos!!!

  • Felipe H. Griffin

    Leí todo pero aún tengo duda si decantarme por Intel o AMD, quiero un procesador para producción musical y a la vez jugar (más importante lo primero si), quiero hacer bandas sonoras por lo cual usaré gran cantidad de plugins y librerías, entonces mi miedo es que el procesador no soporte tal cantidad de peso y vaya lento y demore a la hora de trabajar( mezclar, grabar, y todo lo que conlleva el uso de daw) , cual procesador trabajará más rápido en ese sentido ? Y más eficiente.por supuesto. Agradezco sus respuestas.

    • De cuatro núcleos hacia arriba te sirve cualquier. A mi me gusta mucho el 8600K, 8700K, Ryzen 1600 😉

  • Cristian Ignacio Santander Ben

    Hola, estoy en una duda. En mi carrera universitaria tengo que manejar Premier y Photoshop y la verdad es que no se cual gama de estos 2 procesadores es mejor. Saludos.

    • fredii_145

      tu necesidad es multinucleo, entre mas nucleos mejor rendimiento y ademas si usas amd te resultara relativamente mas barato en precio por nucleo. y en juegos la diferencia es que intel gana por 10% pero pierde por 20% en multitarea contra amd.

  • Joan martinez serra

    Menuda sartá de mentiras señores.
    Decir que un AMD se calienta más porque tiene más núcleos es de una estupidez supina tremenda.
    Precisamente, para meter más núcleos, se baja la litografía y al ser las distancias menores, el TDP disminuye y por ende la calor generada.
    Lo que sí son estufas son los Intel y encima decís que no van a tener dificultades… juas!!

    • fredii_145

      eso es cierto, intel desde la 7ma generacion vienen mal ensamblados con pasta interna del ihs muy mediocre… llegaron al punto de decir que su vercion K que viene para hacer overclock, que no les hicieran overclock porque se sobrecalientan, hay videos en donde se calentaban incluso con refrigeracion liquida custom que con los amd se mantenian a 45 grados y los intel llegaron hasta los 98. ahora imaginate con mala refrigeracion como los ventiladores que regala intel.
      y para terminar amd te da un disipador que si funciona hasta con los ryzen 7 manteniendolos aceptablemente frescos.

      • A ver… desde la tercera generación no sueldan el IHS en las cpu. Siempre con silicona como pegado xD

        De todas formas a mi Ryzen me parece espectacular por calidad/precio. Todo depende de tus usos, necesidades y presupuesto.

        • fredii_145

          si yo fuera a comprar una pc ahora definitivamente me iria por un ryzen 5 por la calidad/precio pero no planeo dejar mi celeron hasta dentro de unos años… me es suficiente para la medio progra que llevo en la U y las tareas, y para jugar justamente estoy por cambiar mi ps3 por el ps4. nomas me gradue dejare el ps4 y me lanzare por un ryzen 7 con vega 11. pero en laptop o quiza alguna gamer de precio razonable.

        • ELZA PATON MANDINGO

          Si… pero usted no puede estar mintiendo a los usuarios diciendo que los RYZEN generan mas temperatura que los CPU de INTEL, lo cual es una total mentira, investigue bien o e todo caso no mienta por favor, soy usuario de ambas plataformas y le confirmo que los microprocesadores de AMD, generan menos temperatura.