Tarjetas gráficas

¿Realmente la AMD Radeon RX Vega tiene un alto consumo energético?

Puede que AMD no haya desvelado demasiados detalles sobre las tarjetas gráficas para gaming de la gama Radeon RX Vega, pero algunos fabricantes han sacado a la luz varias especificaciones, como por ejemplo que estas tarjetas contarán con una GPU Vega 10 y una memoria HBM2, e incluso hay quienes apuntaron a que tendría un alto consumo energético.

Radeon RX Vega consumiría mucha energía, según el director de marketing de MSI

Según el director de marketing de MSI, la próxima tarjeta gráfica de AMD para el gaming tendría un alto consumo energético debido a sus potentes especificaciones. Concretamente, esto es lo que tuvo que decir al respecto:

“He visto las especificaciones de Vega RX. Necesita muchísima energía. Estamos trabajando en ello, lo que es un comienzo, así que su lanzamiento se acercará pronto”. (vía Tweakers Forums)

En primer lugar, esta información procede de un socio de AMD que ha confirmado que la compañía ha empezado a enviar muestras a los fabricantes de placas base. De este modo, AMD ofrecerá varias tarjetas Radeon RX Vega de referencia en su lanzamiento pero también espera presentar algunas tarjetas personalizadas a través de sus socios estratégicos.

En cuanto al consumo energético, lo cierto es que nadie debería alarmarse demasiado, pues hasta ahora AMD ha detallado tres tarjetas basadas en la GPU Vega 10, y todas ellas tienen una TDP media de 300W, que son unos 50W más que la NVIDIA GTX 1080 Ti. Así que esos 50W adicionales no representan una razón de preocupación ni debería alejar a los usuarios que deseen unos PCs Gaming basados en Vega.

TE RECOMENDAMOS
EK muestra el excelente potencia del overclock de las Radeon RX Vega

El único modelo de la gama que tendrá algo más de consumo es la versión AMD Radeon Vega Frontier Edition con refrigeración líquida y un TDP de 375W, pero aún así AMD dijo que este modelo va encaminado más bien a los profesionales y no a los gamers.

Elvis Bucatariu

Viajero, fotógrafo, apasionado por la ciencia y la tecnología. Cada día trato de aprender algo nuevo.

  • Adonay Santamaría Esteban

    Sinceramente, creo que se están columpiando con los precios y las mejoras de sus gráficas desde hace 2 o 3 series. Las RX y las VEGA no las veo un gran incremento de potencia frente a las R9 Serie 300, de hecho de las RX ninguna supera a la R9 390X en rendimiento salvo la RX 580, que la supera mínimamente.

    Ahora lo que me planteo es si realmente merece la pena invertir dinero en una gráfica actualmente, o tirar mejor con crossfire o SLI de gráficas antiguas de segunda mano que muchos venden prácticamente nuevas, y que tienen un rendimiento superior por menor precio. Por poner un ejemplo, cunde más un crossfire de RX 470 que una RX 580, y valen menos.

    • Buenas,

      Con lo que vale la serie RX ahora mismo NO. La minería está haciendo mucho daño a los precios actualmente…

      Eso sí, habrá que ver que ofrece la VEGA. Creo que se pondrá entre una 1080 y una 1080 Ti. Todo dependerá de su rendimiento y su precio con Nvidia.

      Llevaba tiempo sin verte por aquí, porque por facebook si que te leo aveces 😛

    • David Andrés

      Yo creo que una de las grandes mejoras de las RX respecto a la R9 390X es el consumo. No te digo que las RX consuman poco xD pero hay que pensar que la 580 tiene un consumo de unos 250W (tirando por lo alto y depende del modelo), mientras que la R9 390X consumía sobre 350-400W (también tirando por lo alto y también dependiendo del modelo). Respecto a lo del rendimiento, tienes razón, tiran más o menos lo mismo.

      • Al Bacione

        El consumo, rendimiento por consumo, es mucho mejor. Mejora de consumo, por ende de temperaturas, teniendo un rendimiento en muchos juegos igual o superior, y en otros abajo por 2-3 fps. La 480 supera en muchos títulos a la 390 por menos consumo(Total Warhammer, Battlefield 1…). Mira los benchmarks en youtube. Es 150W vs 275W TDP. Estamos hablando de una gpu que consume +70% de energía para dar casi el mismo rendimiento.

        La 390 es buena gpu a un coste energético bestial, porque el TDP luego no es el consumo real, sino el típico. Mi 480 overclockeada a 1370Mhz me alcanza un máximo o pico de 290/310W, que es un pico solo, mientras que la media se situaría en 240/260W dandole toda la caña posible. Una 390 OC se te pone en picos de 400/420W y una media de 350W. Un disparate si ya la comparas con la 1060. Se bebe un 120% de energía extra para dar la cara. Si tienes fuentes que te lo permitan de lujo, peeeeero…en mi caso uso 550W 80+ Bronze y me parece absurdo comprar fuentes de más de 600W viendo cómo están mejorando los consumos de los chips.

    • Joël Bonet Rodríguez

      Yo sigo con mi Sapphire R9 Fury Nitro OC, que para jugar a 1080 a 60 fps de momento sigue dando guerra en cualquier juego, como mucho baja a 48fps estables en juegos tipo Playerunknowns todo a ultra, teniendo en cuenta que es un juego en desarrollo, y se queda en 59fps en MW Remastered xD

      Ya veré si vega merece la pena para dar el salto (cuando esté por 300€ más o menos). Si hacen una fury algo más potente con 8GB HBM2 y me sale por menos de 350€ yo, compro!

    • KING DEREK

      Si tienes razón, pero piensa que la r9 390x cuando salio era de tope de gama, con precios de 400€, hace poco antes de los mineros, podrías comprar una rx480 de 4gb por 199€ de pccomponentes, y la rx480 es casi igual que la 390 consumiendo la mitad y costando la mitad, creo que si hubo un avance la verdad.

  • He visto algunos titulares alarmantes por algo que es solo +50W del TDP Del rival. Ya sabemos todos desde hace mucho que AMD no es la mejor relación rendimiento/TDP pero … tampoco para buscar un clickbait.

    • KING DEREK

      Si es cierto y me dio mucha rabia, titulares como *amd vega consumo desmesurado , consumo absurdo*, y realmente son 50w mas que la 1080ti con 11gb ddr5x, y la frontier con 16gb hbm2, hay muuuucho fanatismo de nvidia, pero en fin es lo que hay…

  • NicolasTorsoCage-El de Steam

    No creo que sea un consumo alarmante, siempre las gamas altas al ser chips muy grandes tienen un consumo elevado, aun así, pienso que quien se compre una tarjeta de este tipo no mira mucho el consumo sino la potencia

  • Al Bacione

    Si en potencia bruta no puedes competir, sé al menos más fresquito y más barato.

    Con como está el patio en el tema de la energía y el cambio climático (reiros pero en en el valle del Guadalquivir no es tontería) sería un error comprarse una estufa. La eficiencia debe mejorar mucho para tener una motivación contra Nvidia.