Intel Core Ultra 5 250K Plus Review en Español (Análisis completo)

El segundo procesador que analizamos en la nueva remesa Arrow Lake Refresh es el Intel Core Ultra 5 250K Plus, la opción calidad/precio por excelencia para jugadores, ahora más potente que nunca al ser un paso intermedio entre el anterior 245K y el 265K.

Y es que cuenta con 6 P-core a 5,3 GHz, 100 MHz más que antes, y pasa de 8 a 12 E-core a 4,6 GHz con un PL2 máximo de 159W y 30+30 MB de caché L2+L3. Se beneficia de las nuevas tecnologías Intel APO e iBOT para mejorar el rendimiento en juegos.

Agradecemos a Intel su confianza por enviarnos CPU para este análisis.

Intel Core Ultra 5 250K Plus características técnicas

Unboxing

Este Intel Core Ultra 5 250K Plus se presenta en una caja de cartón diminuta, igual a la de generaciones anteriores, pero cambiando el color a un azul claro.

En el interior únicamente tenemos la CPU en un blíster de plástico semirrígido, la cual se puede ver desde fuera a través de una ventana en el encapsulado, y la documentación.

Una serie 5 con más núcleos que nunca

Si algo distingue estos dos nuevos procesadores lanzados como refresh de Arrow Lake es el incremento de núcleos, siendo mejores opciones que nunca en rendimiento bruto.

La serie i5 o Ultra 5 ahora, siempre ha sido a gama media, los mejores procesadores calidad/precio de la marca, pensados para un público menos entusiasta y de presupuesto ajustado que busca una CPU polivalente, ágil en tareas y eficaz en juegos.

Esto sigue cumpliéndolo a la perfección el Intel Core Ultra 5 250K Plus, que se desmarca de sus rivales al ofrecer no solo los 6 núcleos de rendimiento que tienen los Ryzen 5 (aunque estos tienen 12 hilos), sino que añade no 8, sino 12 E-core para sumar un total de 18 núcleos y misma cantidad de hilos al ser mono-hilo, superando por mucho en rendimiento bruto a su rival.

La gran pregunta está en si a nivel de rendimiento gaming puede luchar contra los Ryzen X3D, ya que la serie K de Intel siempre ha está enfocada en el público gamer.

A favor de Intel podemos decir que este modelo no tiene un rival directo en AMD, ya que no hay un 9600X3D, ahora sí que existe el Ryzen 5 7500X3D de 6C/12T, mientras que en la serie “normal” podríamos compararlo con el 9900X en rendimiento bruto, pero es una CPU 2 escalones superior (al ser en Ryzen 9) en precio.

Este Intel Core Ultra 5 250K Plus utiliza el mismo socket LGA 1581 que la anterior generación, por tanto no necesitamos cambiar de placa base, ni tampoco de disipador, ya que a su vez, las placas usan el mismo sistema de anclaje que LGA 1700 y LGA 1200.

Funciones para mejorar el rendimiento en gaming

Las hemos explicado en la review del 270K, pero vamos a refrescar aquí cuales son las nuevas funciones que Intel ha añadido a nivel de software para aportar una mejora de rendimiento en los procesadores Intel Ultra y 14ª generación.

Intel Application Optimization (APO) es una función que gestiona la forma en que los juegos utilizando la CPU en tiempo real, interviniendo en la programación de subprocesos para las CPU híbridas, asignando de forma más eficaz E-core y P-core donde corresponda.

APO se integra en la tecnología Intel Dynamic Tuning Technology (DTT), que a su vez forma parte de Intel Platform Performance Package la suite de mejora de rendimiento de Intel, que se integra directamente con las placas base.

La segunda tecnología clave es Intel Binary Optimization Tool (iBOT) que se encarga de optimizar las cargas de trabajo aumentando las instrucciones por ciclo (IPC) en el hardware existente.

También está pensada para el ámbito de los juegos, aunque también podrá añadirse a la lista aplicaciones compatibles. Esta tecnología lo que hace es optimizar los binarios que forman parte del ejecutable para generar un código máquina mejorado que trabaje mejor con la CPU concreta.

Para usar estas tecnologías necesitamos tener una placa compatible, cualquier Z890 actualizada lo sería, Windows 11 actualizado y dentro de él instalar Intel Innovation Platform Framework (Intel IPF) e Intel DTT para ejecutar APO.

En cuanto a la aplicación, básicamente muestra una lista de juegos y aplicaciones compatibles con APO, iBOT o ambas, para activar a desactivar la característica. Tras un reinicio, se aplicarán las mejoras de rendimiento.

Al ser una tecnología implementada por software está supeditada a que Intel logre “compatibilizar” los juegos, mientras que AMD con los Ryzen X3D mejora el rendimiento en juego directamente a nivel de hardware. Esto es algo así como el DLSS y FSR de las GPU.

Solución térmica

Pese a ser una CPU de gama media, este Intel Core Ultra 5 250K Plus necesita un disipador de cierta potencia para sus 159W de consumo, por lo que una solución de aire de doble bloque o refrigeración líquida de 240 mm serán lo recomendable.

Teniendo en cuenta que con una refrigeración líquida de 360 mm, a máximo rendimiento entrega 70ºC, creemos que las soluciones anteriores son adecuadas.

Especificaciones y arquitectura

Pasamos al apartado técnico, donde tenemos un Intel Core Ultra 5 250K Plus perteneciente a la arquitectura Arrow Lake Refresh, basado, por tanto, en el mismo proceso de fabricación TSMC N3B que usa transistores de 3 nm.

La CPU tiene un recuento de 6 P-core a 5,3 GHz, 100 MHz más que en el 245K, y 12 E-core a 4,6 GHz, cifra que se aumenta en 4 unidades respecto al Intel Core Ultra 5 245K. De esta forma tenemos un total de 18 núcleos mono hilo, es decir, no se usa HyperThreading.

Al igual que en el 270K Plus, este procesador también aumenta la frecuencia de comunicación die-to-die en 900 MHz mejorando ampliamente la velocidad de comunicación del bus interno.

Respecto a la configuración de caché, tenemos un bloque L3 de 30 MB compartido en todos los núcleos con Smart Cache. A ella se le suma una caché L2 de 30 MB en total, repartidos en bloques de 3 MB por P-core y 4 MB por cada clúster de E-core.

Finalmente, la configuración de caché L1 consiste en 112KB por P-core, divididos en 48 KB L1D + 64 KB L1I, además de 96 KB por E-core, divididos en 64 KB L1D + 32 KB L1I.

La configuración de consumo permanece invariable respecto al 245K, con una potencia base (PBP) de 125W y máximo de 159W en PL2. Las CPU Intel Ultra son bastante exigentes a nivel de consumo, aunque han mejorado notablemente las temperaturas.

iGPU, NPU y E/S

Dentro del único die que forma este Intel Core Ultra 5 250K Plus se encuentran los gráficos integrados Intel formados por 4 Xe Cores y 8 TOPS a 1,9 GHz, destinados a uso básico. Esta iGPU utiliza un proceso de fabricación TSMC N5 de 5 nm.

También se ha mantenido la misma NPU para trabajos IA, manteniendo solo 13 TOPS de potencia, estando muy lejos de las CPU para portátiles Intel Lunar Lake y AMD Zen 5 con 50 TOPS.

Finalmente tenemos la interfaz de E/S del procesador basada en 6 nm, mejorando el reloj 400 MHz en la comunicación DRAM – IMC. Esto hace que la capacidad JEDEC nativa para RAM suba a 7200 MT/s, soportando más de 8000 MT/s con perfiles XMP 3.0.

La cantidad de lanes se mantiene invariante con 16 PCIe Gen5 para gráficos y NVMe, y 4 PCIe 4.0 para almacenamiento NVMe. A lo que se suman 8 carriles DMI para la comunicación con el chipset.

Pruebas y rendimiento

Es el momento de ver en acción este Intel Core Ultra 5 250K Plus en diversas pruebas de rendimiento, temperaturas y consumo.

Este es el banco de pruebas utilizado:

En el caso de la prueba de overclocking, hemos utilizando una placa Z890 de nuestra propiedad.

Benchmarks (Test sintéticos)

Los test que hemos utilizado son:

• Aida64 (memoria RAM)
• Cinebench R23, 2024 y 2026 (Puntuación CPU)
• 3DMARK Fire Strike (DX11) y Time Spy (DX12) (Physics Score)
• VRMARK Orange Room
• Blender 5
• PCMark 8
• PCMark 10
• Wprime 32M

La prueba de RAM la podemos obviar debido a la dependencia del rendimiento con la frecuencia de los módulos, aunque así, sobra decir que Intel tiene un bus interno más rápido que AMD, y se nota en las tasas y latencias obtenidas.

En rendimiento bruto según Cinebench R23, este 250K es un 27,6% más rápido y multi-core y 6,7% en single core respecto del 245K, llegando a ser casi un 100% más rápido que el 9600X en multi-core.

Las diferencias prácticamente son similares en CB 2024, recortando un poco el 245K y distanciándose más el 9600X excepto en single core donde se queda un 7% por debajo.

La prueba de Wprime muestra que el 250K es un poco más lente que el modelo anterior, bastante más lento que el 9600X en single core por un 25%, pero un 20% superior en multi-core.

En las pruebas combinadas de 3DMark demuestra ser una CPU extremadamente veloz con casi un 15% sobre el 245K en Fire Strike y un 19,4% en TimeSpy, así como un 48% y 93% respectivamente respecto del 9600X. Está en cifras cercanas al 265K.

En la prueba de renderizado de Blender 5 con Cycles de un proyecto, invierte 179 segundos, por los 128 segundos del 270K, lo que supone un 28,5% menos de tiempo para la CPU de 24 núcleos. Por ahora no tenemos más datos en este nuevo test.

Finalmente, en los test de rendimiento general simulado, la CPU mejora puntuaciones respeto de la generación anterior con un buen margen.

Benchmarks adicionales

Introducimos algunos benchmarks adicionales relacionados con el comportamiento en IA de la CPU y Office, aunque por el momento hemos recogido pocos resultados de otras CPU.

• Procyon Office Productivity Score
• AI Image Generation (OpenVINO NPU – INT8 & iGPU – FP16)
• AI Computer Vision (NPU – OpenVINO)

La puntuación de Office también es mejor respecto del 245K, mientras que en IA, al tener mismo hardware, tenemos cifras similares, y bastante mediocres.

Pruebas en juegos

Evaluamos el rendimiento del Intel Core Ultra 5 250K Plus en juegos con resoluciones 1080p, 1440p y 2160p con la siguiente configuración en juegos:

• Shadow of the Tomb Raider, Alto, TAA, DX12
• DOOM Eternal, Ultra, Vulkan
• Metro Exodus, Alto, DX12
• Control, Alto, RT, DX12, DLSS Off
• Horizon Zero Dawn, Alto, TAA, DX12
• Starfield, Muy Alto, FSR 3 Equilibrado + Frame Generation (FG)
• Assassin´s Creed Valhalla, Alto, DX12
• Avatar: Frontiers of Pandora, Ultra, FSR 3 Equilibrado + FG
• Marvel´s Spiderman Remastered, Ultra, RT, DLSS 3 Equilibrado + FG
• Hogwarts Legacy, Ultra, RT, DLSS 3 Equilibrado + FG
• Cyberpunk 2077, Ultra, DLSS 3 Calidad
• Forspoken, Alto, FSR 3 Equilibrado + FG

El rendimiento en juegos ya lo veremos más detalladamente en la comparativa siguiente con los procesadores “rivales”, pero a nivel general podemos ver que este Intel Core Ultra 5 250K Plus se sitúa en puestos superiores al 265K de la anterior generación en la mayoría de juegos en 1080p, pero casi siempre por debajo de los Ryzen X3D que son intocables.

Los juegos que están dentro de la lista de Intel APO o iBOT, o ambos, parecen sacar un poco de ventaja respecto a las CPU Intel anteriores, lo cual tiene sentido, pero sin superar a las X3D.

En las resoluciones intermedias, las cifras se parecen bastante entre los distintos procesadores, con una ventaja de nuevo para las CPU gaming de AMD, mientras que en 4K prácticamente todo es igual debido al mayor peso de la GPU.

Hemos desglosado las cifras obtenidas en los 4 juegos más afines a la tecnología iBOT + APO de Intel, igual que hicimos con el 270K, comprobando que este 250K obtiene una mejora del 12% en Tomb Raider, seguida de un 3% en Spiderman y un 2% en Hogwarts, mientras que en Cyberpunk se queda igual.

Podríamos decir, en vista a los resultados, que, mientras más potente sea la CPU, mayores ventajas sacará de la tecnología vía software, lo cual tiene sentido al utilizar más núcleos.

Comparativa entre Intel Core Ultra 5 250K Plus vs Ultra 5 245K vs AMD Ryzen 5 9600X

Disponemos de los resultados de estas CPU para comparar directamente en rendimiento en el apartado gaming.

En Full HD el rendimiento de este 250K es de media superior a las dos CPU comparadas, un 5% respecto del 245K y un 3% respecto del 9600X, con la diferencia más abultadas en Spiderman gracias a su afinidad con Intel APO e iBOT.

Por el contrario, el juego donde menos se beneficia es Control, que no tiene estas mejoras, y además no parece ser totalmente óptimo con estas nuevas CPU al también dar FPS bajos con el 270K. Cybperunk 2077 y Tomb Raider también tienen mejoras importantes.

En la resolución intermedia Spiderman sigue siendo muy superior en esta CPU, mientras que Control y Starfield pierden rendimiento. La media sigue a favor de la nueva creación de Intel por un 3% respecto del 245K y un 2% respecto del 9600X.

Donde más importancia tiene la GPU es en 4K, y vemos que prácticamente en todos los juegos esta CPU parece ser un ligeramente inferior a las dos que comparamos. Forspoken y Hogwarts Legacy consiguen bastante rédito gracias a la mejora de FSR, siendo cifras que distorsionan un poco la media.

En 2160p la experiencia jugable es exactamente la misma con una GPU de gama alta, independientemente de la CPU, siempre que esta será relativamente potente.

Pruebas de comportamiento Overclocking y voltajes

Continuamos testeando los modos de configuración anteriores, añadiendo también una configuración de OC manual para comprobar hasta dónde podemos llegar con esta unidad el Intel Core Ultra 5 250K Plus.

El perfil de rendimiento de stock será el mismo que en modo extreme y 200S Boost, ya que en todos los casos el PL1 y PL2 se mantienen en 159W constantes bajo estrés máximo.

Esto nos deja un escenario, que, al menos en esta placa base, se extrae todo el rendimiento de la CPU. Tenemos un comportamiento de 5,087 GHz @1,156V en P-core y 4,59 GHz @1,150V en E-core, con un consumo de 159W y 70ºC constantes.

En esta CPU hemos establecido una configuración de P-core a 5,45 GHz con voltaje adaptativo para todos los núcleos y hasta 5,6 GHz para un solo núcleo con ayuda de Intel XTU. Para los E-core hemos elevado la frecuencia a 4,8 GHz.

En estas condiciones el resultado multi-core se queda prácticamente igual según Cinebench R23, y en single core subimos subimos un 3%. Son cifras que pasan bastantes inadvertidas para el esfuerzo que supone para la CPU, ya que el consumo sube a 169W, aunque las temperaturas se mantienen en 71ºC.

Consumo y temperaturas

Hemos utilizado Cinebench R23 para estresar la CPU, comprobando temperaturas y consumo, tanto a su velocidad de stock como en overclocking. El consumo medido es de todo el banco de pruebas al completo (excepto monitor), mientras que las temperaturas se han monitorizado con HWiNFO.

En cuanto al consumo de esta CPU en su configuración de stock, es un 8,5% inferior a la del 245K, cifra remarcable considerando que se aumentan 4 E-core, y que la CPU está funcionando a sus 159W máximos. El consumo en reposo es aún mejor, con solo 66W.

Respecto a su otro rival, el 9600X, Intel consume un 39% más, pero claro, sabemos de las pruebas anteriores que la CPU es prácticamente el doble de potente, por lo que, en rendimiento bruto, su relación de potencia es mejor.

Las temperaturas bajo estrés también han mejorado respecto al 245K en un 8%, no está nada mal, considerando nuevamente que tiene más núcleos.

Palabras finales y conclusión acerca del Intel Core Ultra 5 250K Plus

Terminamos una review en donde se confirma el salto técnico que le ha dado Intel a sus dos nuevos refresh de Arrow Lake.

Un salto que es muy evidente en el aumento de núcleos, prácticamente subiendo al escalón superior de la anterior generación, porque en este modelo de gama media llegamos a os 18 núcleos, lo que supone un aumento de rendimiento bruto que casi duplica al Ryzen directo el Ryzen 5 9600X.

Este aumento lo convierte en una opción claramente superior en cargas paralelas y productividad. En gaming también sube de nivel respecto a la anterior generación, posicionándose por encima de 9600X y el 265K incluso, aunque no es posible asaltar a los procesadores Ryzen X3D.

Aquí entran en juego las mejoras vía software como son iBOT y APO, que mejoran el rendimiento en juegos en según qué títulos. Es una respuesta a los procesadores X3D, pero más restrictiva de cara a la compatibilidad al no ser una mejor directa por hardware.

Te recomendamos la lectura de los mejores procesadores del mercado

La capacidad single core también ha aumentado en IPC y frecuencia, pero los AMD 9000X se mantiene muy cercanos pese a ser multi-hilo. La capacidad de overclocking queda patente, aunque no se traduce en grandes mejoras de rendimiento.

Otro punto bastante destacado en esta CPU ha sido la mejora de eficiencia, esta CPU mejora notablemente las condiciones del 245K al consumir un 8% menos pese a tener 4 E-core más. Y la proporción consumo/rendimiento está a favor de Intel frente al AMD R5 9600X, lo cual son muy buenas noticias para la marca.

El precio de este Intel Core Ultra 5 250K Plus debería estar en torno a los 200€-210€, es decir, la misma cifra que el 245K, pero rindiendo un 27% más, lo cual es un gran valor añadido.

Si se cumple esto, rivales como el 9600X quedarían muy por debajo en rendimiento, o muy por encima de precio, como el 9700X o el 9900X, por tanto, es una gran propuesta para la gama media y recomendación absoluta.

El equipo de Profesional Review le otorga la medalla de oro y recomendado: