Asus TUF Gaming RX 7600 XT OC 16 GB Review en Español (Análisis completo)

Tenemos nueva tarjeta de AMD, o mejor dicho, variante, y la versión que probamos será la Asus TUF Gaming RX 7600 XT OC 16 GB. Se trata de la misma 7600 que conocemos, pero potenciada con memoria VRAM de 16 GB y el enorme disipador metálico de Asus.

Esta nueva opción ofrece mayor validez en el tiempo para juegos exigentes y renderizado, por lo que automáticamente debería convertirse en la opción recomendada. Aunque esta GPU esté enfocada en 1080p, nunca está de más mayor capacidad, si se acompaña de un precio razonable. ¿Merecerá la pena?

Agradecemos a Asus la confianza en nosotros por enviarnos esta tarjeta gráfica para su análisis.

Asus TUF Gaming RX 7600 XT OC 16 GB características técnicas

Unboxing

Tenemos una excelente presentación de esta Asus TUF Gaming RX 7600 XT OC 16 GB, proponiendo una skin donde predominan los colores rojos, mostrando especificaciones y la propia GPU en una caja de cartón flexible.

Dentro, tenemos otro envoltorio de cartón rígido, donde se almacena el producto envuelto en una bolsa de plástico aislante, sujeta mediante moldes de espuma de polietileno de gran densidad. La cubierta tiene protegida por capas de plástico bastante difíciles de retirar.

El contenido del paquete será el siguiente:

• Asus TUF Gaming RX 7600 XT OC 16 GB
• Soporte
• Presilla de velcro
• Documentación

Diseño exterior

Comenzamos por el diseño exterior de la Asus TUF Gaming RX 7600 XT OC 16 GB, el cual no ha sufrido evoluciones respecto a las versiones TUF Gaming con chip Nvidia, diferenciándose un poco respecto a ellas en la inscripción “RADEON” en el lateral.

Las dimensiones son prácticamente iguales, con 300 mm de longitud, aunque un grosor ligeramente aumentado hasta los 59 mm para soportar el aumento de TBP a 190W. Se consumen unos 3 slots de expansión, quizás excesivo para la potencia que desarrolla la tarjeta, así que vigilad las dimensiones que soporta vuestro chasis.

La cubierta exterior que contiene los ventiladores está fabricada en aluminio de elevado grosor, proponiendo un estilo bastante premium en color gris, con algunas líneas 3D en la superficie, destacando sus bordes cortados en diagonal para darle un aspecto más compacto.

En cuanto a los ventiladores, se trata de 3 unidades Axial-Tech de 90 mm en posición simétrica, con sistema de giro alternado con la unidad central girando en sentido opuesto para mejorar el flujo de aire.

Cuentan con cojinete de bolas dobles para mayor durabilidad, generando muy poco ruido durante su funcionamiento. También implementan control de giro semi pasivo, es decir, los ventiladores se apagan cuando la GPU está en reposo.

En este caso dispone de sistema Dual BIOS, el cual modifica el perfil de ventilación con modo Quiet y Performance, aunque no se modifica la frecuencia boost de la GPU. En todo momento hemos usado el Performance para esta review.

Ahora nos vamos hacia las zonas laterales de esta tarjeta, donde tenemos el disipador completamente expuesto, tapando únicamente el grosor de los ventiladores para proyectar todo el flujo de aire hacia los dos grandes bloques aleteados. El extremo permanece parcialmente abierto, con perforaciones roscadas para colocar soportes.

Destaca en la esquina una zona RGB AURA, y por supuesto las dos cabeceras de alimentación de tipo PCIe de 8 pines, AMD mantiene la configuración tradicional sin optar por PCIE5. Cada cabecera tiene un LED asociado que se ilumina si hay problemas en el suministro de energía.

Finalmente, vamos hacia la zona inferior, la cual utiliza un backplate de aluminio que cubre toda la zona de la PCB, con abertura en el socket y hueco en el extremo para maximizar el flujo de aire en la zona.

Puertos de vídeo

Asus TUF Gaming RX 7600 XT OC 16 GB cuenta con un total de 4 puertos, repartidos de la siguiente forma:

• 1x HDMI 2.1
• 3x DisplayPort 2.1

En este caso sí que tenemos DisplayPort actualizado a la versión 2.1, el cual proporciona mayor ancho de banda que HDMI 2.1. Sin bien esta capacidad difícilmente la utilizaremos en una tarjeta de gama media como esta.

Análisis interno

Procedemos a desmontar la Asus TUF Gaming RX 7600 XT OC 16 GB para ver con mayor detalle la construcción del disipador y placa base. Retiramos todos los tornillos del backplate, así que perderemos la garantía del producto.

Disipador

El disipador que utiliza esta tarjeta gráfica consta de 2 bloques de aluminio con aleteado vertical en posición transversal, aunque la cantidad de heatpipes denota que estamos ante una versión de gama media.

Tenemos, por tanto, un bloque principal, el cual recibe el calor de la GPU, en contacto directo mediante un cold plate de aluminio pulido con núcleo de cobre niquelado, que se encarga tanto del chipset con pasta térmica, como de chips VRAM mediante thermal pads.

De la parte inferior parten 5 heatpipes de cobre niquelado y 6 mm de diámetro, los cuales se introducen en el segundo bloque para repartir el calor de forma equitativa. Parte de ellas también entran en el bloque principal para mejorar la efectividad.

PCB y arquitectura

El diseño de PCB de esta Asus TUF Gaming RX 7600 XT OC 16 GB resulta bastante amplio para un mejor reparto de la electrónica. Cuenta con un VRM de 10 fases, utilizando MOSFETS Infineon TDA21472 de 70A, chokes con encapsulado metálico y condensadores 20K 105ºC de grado militar.

Asus propone su propia configuración de frecuencias, que para esta versión OC Edition será de 2539 MHz en frecuencia Game (2470 MHz referencia) y de 2810 MHz en frecuencia Boost (2755 MHz referencia). La frecuencia efectiva según GPU-Z resulta ser de 2950 MHz.

El TBP (Total Board Power) se ha mantenido en 190W, aumentando sustancialmente respecto a la RX 7600, con 165W de capacidad. Este aumento es necesario para aumentar las frecuencias boost e incrementar la cantidad de VRAM.

La arquitectura que define a esta tarjeta será RDNA 3 a partir de un chipset Navi 33 XT construido bajo un proceso de fabricación de 6 nm TSMC, con 13,3 miles de millones de transistores, y un Die de 204 mm², el cual cuenta con la misma configuración que la RX 7600.

Más concretamente son 32 CU (Compute Units), sumando 32 unidades de Aceleración de Trazado de Rayos de 2ª generación, 64 AI Accelerators, que se encargan de procesar instrucciones relacionadas con AMD FidelityFX Ray Tracing y Radeon Super Resolution, y finalmente 2048 Stream Processors para el rasterizado tradicional. Todo ello suma un total de 64 ROPs y 128 TMUs.

Las capacidades de este chipset son de 22,57 TFLOPS en Peak Single Precision (21,75 TFFLOPS para la RX 7600), 45,14 TFLOPS en Peak Half Precision (43,50 TFLOPS RX 7600) y 352,6 GT/s de Peak Texture Fill-Rate (339,8 GT/s RX 7600).

AMD implementa encoder AV1 en su GPU, además de los ya habituales H264 y H265/HEVC, al igual que hace Nvidia, permitiendo grabar vídeos en alta resolución con bajo impacto sobre el gameplay.

La memoria caché aumenta considerablemente en RDNA 3 para mejorar el rendimiento en gráficos 3D. En el nivel L0 tenemos bloques de 32KB por cada unidad de computación, en L1 tenemos 128 KB por cada complejo de procesamiento y 2 MB en el bloque L2. Finalmente en L3 tenemos el bloque Infinity Cache de 2ª generación con capacidad de 32 MB, generando un ancho de banda de 476,9 GB/s. La RX 7600 tiene idénticas prestaciones.

El mayor cambio viene en la configuración de VRAM, duplicando la capacidad de 8 a 16 GB, aunque se mantienen los 4 chips GDDR6 trabajando a una frecuencia de 2250 MHz o 18 Gbps. Esto significa que se mantiene el mismo bus de 128 bits y transferencia, siendo compatible con Smart Access Memory.

Banco de pruebas y test de rendimiento

Llegó el momento de ver la Asus TUF Gaming RX 7600 XT OC 16 GB en acción a través de benchmarks y pruebas en juegos. El banco de pruebas se compone del siguiente hardware:

Hemos ejecutado las pruebas sobre Windows 11 Pro 23H2 con los drivers AMD en su versión 23.40.01.15.

La jugabilidad de una tarjeta gráfica podemos valorarla según el framerate:

Benchmarks

Para las pruebas de benchmark utilizaremos los siguientes programas:

• 3DMark Fire Strike normal, ultra y extreme (DX11)
• 3DMark Time Spy normal y extreme (DX12)
• Port Royal (RT)
• VRMARK Orange Room

En el apartado de benchmarks, la 7600 XT está consistentemente por encima de sus rivales directas, también marcadas en las gráficas, excepto en el test de trazado de rayos, donde la tarjeta de Nvidia es un poco mejor, como ya vienen siendo habitual.

Pruebas en juegos

Continuamos con el análisis de la Asus TUF Gaming RX 7600 XT OC 16 GB evaluando su rendimiento en juegos. Las pruebas las vamos a realizar a resoluciones 1080p, 1440p, 2160p.

Para cada uno de los juegos, hemos mantenido los ajustes en calidad alta con las siguientes particularidades:

• Shadow of the Tomb Raider: las pruebas RT en GPU Nvidia se realizan con DLSS Equilibrado, en GPU AMD e Intel con XeSS Equilibrado.
• Control: las pruebas RT en GPU Nvidia se realizan con DLSS y renderizado 1080p/720p, 1440p/960p y 1260p/1080p, en GPU Intel y AMD DLSS no es compatible.
• Marvel´s Spiderman Remastered: las pruebas RT en GPU Nvidia se realizan con DLSS 3.0 Equilibrado y Frame Generation On, en GPU AMD con FSR 2.1 Equilibrado.
• Hogwarts Legacy: las pruebas RT en GPU Nvidia se realizan con DLSS 3.0 Equilibrado y Frame Generation On, en GPU AMD con FSR 2.1 Equilibrado
• Cyberpunk 2077: las pruebas RT en GPU Nvidia se realizan con DLSS 3.0 Rendimiento Frame Generation Off, en GPU AMD se utiliza FSR Rendimiento.
• Avatar Frontiers of Pandora: utilizaremos FSR 3 + Frame Generation para todas las tarjetas probadas siempre que sea compatible
• Forspoken: utilizaremos FSR 3 + Frame Generation para todas las tarjetas probadas siempre que sea compatible
• Alan wake: para GPU Nvidia usamos DLSS + Frame Generation + Ray Reconstruction, en GPU AMD FSR 2 Rendimiento.

En el apartado de juegos ya sabemos las diferencias existentes en algunos test, donde utilizamos DLSS para Nvidia y FSR para AMD, a veces es muy difícil probar ciertos juegos en igualdad de condiciones, pero también es algo realista a lo que se enfrenta el usuario a la hora de comprar una u otra tarjeta. Aquí, el incremento de VRAM no parece ser relevante de cara a los resultados.

Dicho esto, en los juegos de puro rasterizado, sin mecanismos de reescalado, tenemos una cierta igualdad entre las tarjetas gráficas, aunque en la mayoría de casos se impone la 7600 XT en 1080p.

En juegos con trazado de rayos, por lo general, la RTX 4060 se impone, más aún si se utiliza Frame Generation. Un juego bastante revelador de lo que ocurre si tenemos más o menos VRAM es Far Cry 6, donde esta 7600 XT supera a sus rivales cuanta más resolución probamos. En Harry Potter también notaremos esto, ya que en 4K con una tarjeta de 8 o 12 GB suele crashear.

Recientemente, AMD ha implementado la opción de Fluid Monition Frames directamente en los controladores Adrenalin; sin embargo, los hemos activado, sin que hayan surtido efecto en aquellos juegos donde no hay dicha opción. Debemos revisar este aspecto para próximas reviews.

Otros dos casos son los de Avatar y Forspoken, donde utilizamos FSR en igualdad de condiciones para todas las tarjetas gráficas. Pues bien, aquí la 4060 se impone en Avatar, mientras que en el segundo juego lleva ventaja la 7600 XT. La cantidad de VRAM también se deja notar.

Rendimiento relativo en juegos (rasterizado)

En las próximas gráficas mostramos el rendimiento relativo de la Asus TUF Gaming RX 7600 XT OC 16 GB, tomando 8 juegos y haciendo la media de FPS en las 3 resoluciones, para ver en qué posición relativa se queda respecto al rendimiento medio de las demás.

Recopilando los datos de juegos con rasterizado, vemos que la media en 1080p juega a favor de la AMD RX 7600 XT, superando a la 4060 por un 4% y a la RX 7600 por un 5%.

En 1440p la 4060 recorta terreno y se coloca al mismo nivel que 7600 XT, mientras que la 7600 se ve superada por un 5%.

Finalmente en 2160p la 4060 doblega a la opción de AMD colocándose un 2% por encima, y la 7600 recorta hasta ponerse un 3% por debajo.

Comparativa juegos Asus TUF Gaming RX 7600 XT OC 16 GB vs RX 7600 8GB vs Nvidia RTX 4060 vs RTX 4060 Ti

Efectuamos una comparativa más extensa con las tarjetas más cercanas para ver dónde se posiciona esta Asus TUF Gaming RX 7600 XT OC 16 GB.

Hay variaciones de configuración gráfica en determinados juegos. Descartaremos Allan Wake por su abismal diferencia. Calcularemos una media con toda la lista de juegos, y otra con los juegos en igualdad de condiciones, excepto con la 7600, cuyas pruebas son idénticas.

En la siguiente tabla, se muestran con valores negativos las tarjetas más lentas que la RX 7600 XT de 16GB, y valores positivos las tarjetas más rápidas que ella.

La media obtenida con la 7600 es robusta por utilizar la misma configuración, y tenemos que es, más de un 10% superior en 1080p, la resolución objetivo, mientras que en 1440p sube al 15%, donde podría ser una tarjeta factible de utilizar, y un 25% en 2160p, no siendo su terreno más cómodo.

En el caso de las tarjetas Nvidia, las diferencias son abultadas si hacemos la media de todos los juegos. De nuevo, insistimos en que, pese a no ser configuraciones iguales, son parámetros realistas que el usuario aprovecharía en el juego en cuestión.

Si sólo cogemos los juegos con igualdad de configuración gráfica, las medidas dan un vuelco en la 4060, y ahora la 7600 XT supera a esta por un 4% en 1080p, 2 en 1440p y 7% en 2160p. De nuevo la medida más importante es la de 1080p, al fin y al cabo es su objetivo.

Si ahora calculamos la relación aproximada existente entre los precios de las GPU comparadas, y el de referencia de la AMD Radeon RX 7600 XT de 329€ según la marca:

• La AMD RX 7600 8GB más barata vale un 8% menos que la RX 7600 XT más barata, y es un 17% más lenta en 3 resoluciones y 12% en 1080p.
• Ahora, la Nvidia RTX 4060 más barata vale un 3% más que la RX 7600 XT, y es un 4% más lenta en juegos con misma configuración gráfica, pero un 8% más rápida si mezclamos juegos de rasterizado y DLSS/Ray Tracing
• Por último la Nvidia RTX 4060 Ti vale un 37% más que la RX 7600 XT más barata, y es un 18% más rápida en juegos con misma configuración gráfica, un 34% más rápida si mezclamos juegos de rasterizado y DLSS/Ray Tracing.

Con este cálculo general, tenemos una RX 7600 XT más atractiva que la 4060 de Nvidia y la versión 7600 8GB siempre que los juegos tengan mecanismos como FSR o Frame Generation en igualdad de condiciones con títulos con DLSS.

Como siempre, habrá títulos más y menos favorables para cada tarjeta, pero ciertamente, la 7600 XT es una mejor tarjeta o como mínimo igual que la 4060 hoy por hoy.

Pruebas de renderizado

Hemos probado su rendimiento en varios programas de diseño y renderizado para ver cómo se sitúa esta GPU frente a las otras gráficas:

• Blender 2.9 + proyecto The Junk Shop

Overclocking

Es momento de hacer una prueba de overclocking en la Asus TUF Gaming RX 7600 XT OC 16 GB. Hemos utilizado Adrenalin, extrayendo resultados de nuevas pruebas a Shadow Of The Tomb Raider en las distintas resoluciones.

Esta Asus nos ha permitido un aumento de hasta 3103 MHz en GPU y 2350 MHz en VRAM, aumentando el Power Limit un10%, para darnos frecuencias efectivas de 3,51 GHz.

Esto ha permitido mejorar las cifras en Shadow of the Tomb Raider con 1 FPS en 1080p, 4 FPS en 1440p y 2 FPS en 2160p. No son mejoras relevantes, así que no merece la pena realizar overclocking.

Temperaturas y consumo

Pasamos a verificar temperaturas y consumo de la Asus TUF Gaming RX 7600 XT OC 16 GB sometiéndola a estrés mediante FurMark. Usaremos PCAT para medir el consumo total real de la tarjeta gráfica. Un vatímetro que mide el consumo de todo el banco de pruebas excepto el monitor. La temperatura ambiente en la habitación será de 23^oC.

Los datos de PCAT arrojan un consumo base de 28W y de 192W bajo estrés continuado, siendo una cifra cercana a las nuevos 4070 Super o 4070 Ti Super.

Las GPU de AMD no son tan eficientes como Nvidia, pero el impacto a lo largo del año será bajo. Con el banco de pruebas actual, el consumo en gaming resultado será de entre 300 y 420W.

A nivel de temperaturas no hay novedades, la tarjeta mantiene a unos ajustados 54ºC con semejante disipador, usando solo el 33% de capacidad de los ventiladores.

Palabras finales y conclusión acerca de la Asus TUF Gaming RX 7600 XT OC 16 GB

La nueva AMD Radeon RX 7600 XT no supone un antes y un después en lo que a lanzamientos del año se refiere, el fabricante suele ser tímida en lanzamientos posteriores a la serie de tarjetas principales y esta no es la excepción.

Se trata de una GPU técnicamente igual que la 7600, añadiendo unos 16 GB de VRAM que sin duda se agradecen a la hora de hacer tareas de renderizado y juegos exigentes. Pero claro, esta capacidad deja mayor huella a resoluciones altas (2K y 4K), sin embargo, la tarjeta está enfocada a 1080p.

El mayor boost hace que los datos en rendimiento mejoren a nivel general, es consistentemente más rápida que la 7600, y mejor que la 4060 en igualdad de configuración rápida en juegos, lo que la convierte en una mejor opción rendimiento/precio.

Aquí tienes la guía con las mejores tarjetas gráficas del mercado

Si bien hay otros factores importantes a tener en cuenta, todos hablamos de DLSS vs FSR, donde hoy por hoy, parece que DLSS 3 está presente en mayor cantidad de juegos que FSR 3.

Frame Generation es una herramienta poderosa para juegos exigentes, afortunadamente AMD implementa esta opción FMF (Fluid Motion Frames) directamente en Adrenalin para activarla en todos los juegos. Nosotros hemos probado, y no parece surtir efecto, algo se nos escapa y tenemos que verlo más detenidamente.

La Asus TUF Gaming RX 7600 XT OC 16 GB está listada con un precio de 450€ antes de su lanzamiento, mientras que el precio de partida de las opciones debe ser unos 329€.

Sinceramente, 450€ es un precio elevado, incluso tratándose de una TUF Gaming, pero si el precio base se cumple, tenemos una GPU de mejor rendimiento/precio que sus rivales en 1080p, por tanto, es la referencia en 1080p. Debería haber sido la 7600 de inicio, bueno al menos ya la tenemos aquí.

El equipo de Profesional Review le otorgamos medalla de oro y producto recomendado: