ReviewsTarjetas gráficas

Comparativa gaming entre Intel Graphics UHD 730 vs 750, ¿cuál es la mejor iGPU?

Con la salida de Rocket Lake-S, Intel ha mejorado su arquitectura gráfica Intel Xe para dotar sus iGPU de mayor rendimiento. Por tanto, hemos comparado los UHD 730 vs 750 para ver si merece la pena comprar unos procesadores más potentes.

Debido a la escasez de tarjetas gráficas, nos parecía interesante comparar 2 iGPUs Rocket Lake-S, las cuales son prácticamente iguales, exceptuando sus núcleos. No hay casi tarjetas gráficas, pero podemos «ir tirando» con los gráficos integrados, ¿o no? Eso es lo que vamos a comprobar con esta comparativa entre Intel Graphics UHD 730 vs UHD 750: la gama media y la gama alta.

Ficha técnica Intel Graphics UHD 730 y 750

Ficha técnica

Intel UHD Graphics 730 Intel UHD Graphics 750

GPU

Rocket Lake GT1

Rocket Lake GT1

Arquitectura Generation 12.1, 14 nm+++

Generation 12.1, 14 nm+++

Núcleos

192 256
TMUs 48

64

ROPs

24 32
EUs 24

32

Frecuencia base/boost

300/1300 MHz 300/1300 MHz
TDP 15 W

15 W

Compatibilidad con APIs DirectX 12 (12_1)

OpenGL 4.6

OpenCL 3.0

Vulkan 1.2

Shader Model 6.4

DirectX 12 (12_1)

OpenGL 4.6

OpenCL 3.0

Vulkan 1.2

Shader Model 6.4

Como veis, la diferencia principal está en la potencia hardware que tiene cada iGPU, siendo la UHD 750 mucho más potente. Respecto a todo lo demás, las fichas técnicas de ambas GPUs son idénticas, pero, ¿se notará la diferencia de potencia en la práctica?

¿Qué procesadores la equipan? Los procesadores Intel Rocket Lake-S, pero los siguientes modelos:

Intel UHD Graphics 730 Intel UHD Graphics 750
i5-11400 i5-11500
i5-11400T i5-11500
i5-11600
i5-11600K
i5-11600T
i7-11700
i7-11700K
i7-11700T
i9-11900
i9-11900K
i9-11900T

De entrada, partimos de luchas desiguales porque tenemos procesadores de 6 núcleos y 12 hilos, pero hay modelos que equipan hasta 8 núcleos y 16 hilos. Así que, no solo tenemos iGPUs distintas, sino procesadores más capaces y menos capaces.

Intel Rocket Lake-S: iGPUs de gama media y alta

Intel-Core-i9-11900K

Con las especificaciones de las Intel Graphics UHD 730 y 750 expuestas, queda evaluar el rendimiento que ofrece cada procesador. Es cierto que en la industria de los videojuegos cada vez tiene más importancia las tarjetas gráficas dedicadas, pero los procesadores siguen soportando cierta carga de trabajo que produce una diferencia de FPS final.

Es raro que Intel equipe a los procesadores «K» con gráficos integrados, ya que suele dejarlos «desnudos» porque los usuarios los configuran con una GPU dedicada potente. A priori, os adelantamos que la lucha más interesante va a estar entre los Intel Core i5-11400 vs i5-11500 e i5-11600.

Fuera de ahí, la diferencia de rendimiento se hace mucho más palpable cuando subimos a las gamas «K» o a los 8 núcleos y 16 hilos de Intel Core i7 e i9. Para ir más allá, veamos qué precios aproximados ofrecen cada CPU, aspecto a tener en cuenta.

Rendimiento gaming entre UHD 730 y 750

Para la comparativa de estas 2 iGPUs hemos recurrido a 2 canales de YouTube especializados en benchmarks: Random Benchmark y TechLightGamer. Aunque no es el objetivo de esta comparativa, los gráficos integrados Vega 7 (APUs Ryzen 4000) tienen un rendimiento muy interesante, superando los 60 FPS en todos los juegos.

El equipo de Random Benchmark que se usó para comparar las Intel UHD 730 vs 750 fue el siguiente:

Intel Core i5-11400 con UHD 730

Intel Core i5-11600K con UHD 750

ASUS ROG STRIX Z590-F Gaming

G.Skill Trident Z 3466 MHz

Corsair iCUE H150i PRO XT RGB

Corsair HX1000 1000 W Platinum

Caja Lian Li Lancool II Mesh

La configuración gráfica de los juegos fue la siguiente:
  • Valheim: DX11 y calidad baja.
  • Genshin Impact: calidad baja y 1.0 render.
  • DOTA 2: DX 11, 2º preset y calidad render 100%.
  • PUBG: blur desactivado y calidad muy baja
  • Fornite DX 11: calidad baja, DX11 y distancia Epic View
  • Fornite «Modo performance»:  calidad baja y distancia Epic View.
  • Rocket League: preset performance y calidad alta
UHD 730 vs 750
Fuente: Random Benchmark

Las diferencias de rendimiento son inapreciables, salvo en Fornite y DOTA 2, donde vemos las mayores diferencias. En la mayoría de juegos, vemos un rendimiento parejo y que no ofrece incentivos para descartar Intel Graphics UHD 730 por UHD 750.

Sin embargo, vemos algo más de distancia en las pruebas realizadas por TechLightGamer, cuyo banco de pruebas era idéntico, salvo la CPU: i5-11400 vs i7-11700K. Sus ajustes gráficos fueron:

  • Forza Horizon 4: calidad muy baja.
  • CS:GO: calidad baja.
  • GTA V: calidad media.
  • Fall Guys: calidad baja.
  • Rainbow Six: calidad baja.
  • Tomb Raider: calidad muy baja.

Vemos diferencias más palpables, tanto viendo el gráfico, como en la experiencia. Recordamos que estas cifras son FPS máximos, que no estables, por lo que extraemos estas conclusiones:

  • En Forza Horizon 4 es casi injugable.
  • CS:GO ofrece una experiencia de 1080p a 60 FPS en UHD 750, mientras que en UHD 730 lo pasaremos peor.
  • La jugabilidad en GTA V no pasa de los 35 FPS salvo en casos contados.
  • Fall Guys funciona alrededor de 20 y 30 FPS todo el rato en este UHD 730 vs UHD 750.
  • Rainbow Six Siege funciona a 30 FPS aproximadamente.
  • El rendimiento de Tomb Raider es el peor de todos.
intel graphics uhd 730 vs 750
Fuente: TechLightGamer

Damos a la UHD 750 como ganadora contra la UHD 730, pero no es para enorgullecerse de su rendimiento porque aporta poco más. Aunque en FPS máximos vemos un aumento claro, en la jugabilidad general apenas supera 3-4 FPS a su hermana pequeña.

Por otro lado, queremos destacar el rendimiento de las APUs AMD con Vega 7, siendo unos chips que nos pueden dar la posibilidad de jugar a 60 FPS estables en 1080p a diversos juegos. El rendimiento gráfico de estos procesadores es superior al de Intel, y eso que se trata de una generación anterior.

Conclusiones, ¿merece la pena subir de gama?

Terminada la comparativa, llega el momento de ver si merece la pena comprar un procesador más caro para optar a unos gráficos integrados diferenciados. Pues bien, mis conclusiones son las siguientes:

  • Si quieres comprarte una CPU pensando en los gráficos integrados, decirte que UHD 750 es más potente, pero no merece la pena la diferencia de dinero. Obtendremos 3-5 FPS adicionales ESTABLES, no llegando a los 10 FPS de diferencia.
  • ¿El mejor rendimiento en gráficos integrados? -> AMD Ryzen «G». Me ha sorprendido lo que puede llegar a conseguir las GPUs Vega 7, llegando a 60 FPS estables en 1080p.
  • ¿Merece la pena subir de gama? La experiencia final cambia poquito porque:
      • Aunque subamos de gama, seguiremos jugando a las calidades gráficas más bajas.
      • Obtendremos 3-5 FPS más a cambio de una gran diferencia de precio.

Así que no, no merece la pena subir de gama

  • ¿Se puede jugar decentemente con iGPU? Mi respuesta es que no, ya que ni vamos a disfrutar de unas calidades gráficas mínimas, ni vamos a poder jugar a 60 FPS en casi ningún juego.
  • ¿Gráficos integrados o una GPU discreta (o dGPU)? Sinceramente, viendo el rendimiento de los gráficos integrados Vega 7, no gastaría dinero en una dGPU (GT 1030, por ejemplo) porque da poco más que la APU AMD.

Esperamos que os haya sido de ayuda esta información. Si tenéis alguna duda, comentad abajo y os atenderemos en seguida.

Te recomendamos las mejores tarjetas gráficas del mercado

¿Os ha decepcionado el rendimiento gaming?

Fuente
TechLightGamerRandom Benchmark

Ángel Aller

Graduado en Derecho y estudiando el máster de Abogacía. Amante de los videojuegos y geek inconformista. Leal a Alt+F4. Alicante.
Los datos de carácter personal que nos facilite mediante este formulario quedarán registrados en un fichero de Miguel Ángel Navas Carrera, con la finalidad de gestionar los comentarios que realizas en este blog. La legitimación se realiza a través del consentimiento del interesado. Si no se acepta no podrás comentar en este blog. Puedes consultar Política de privacidad. Puede ejercitar los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición en info@profesionalreview.com
Botón volver arriba