Tenemos una nueva comparativa del AMD Ryzen 3 3300X, que se ve las caras con el Intel Core i3-10300, una comparación que parece más justa ya que compiten por el mismo segmento del mercado.
AMD Ryzen 3 3300X es mas rápido que el Intel Core i3-10300
R3 3300X (3.8/4.34) VS i3-10300 (3.7/4.3)
**(reported clock)
TIME SPY pic.twitter.com/BWW7QULiob
— APISAK (@TUM_APISAK) April 24, 2020
La última filtración de @TUM_APISAK compara el Ryzen 3 3300X frente al próximo Intel Core i3-10300 en el benchmark 3DMark Time Spy.
En las próximas semanas es muy probable que veamos más CPUs de escritorio Comet Lake-S contra varios procesadores Ryzen, porque pronto las CPUs de Intel estarán en el mercado. Sin embargo, estas dos nuevas CPUs de gama baja Ryzen 3 3300X y Ryzen 3 3100 pueden ser muy problemáticas para Intel.
La pregunta que hasta ahora prevalecía era si el nuevo Ryzen 3 3300X es más potente que el nuevo Core i3 de décima generación, y sí lo es. El AMD Ryzen 3 3300X obtuvo 5.395 puntos en la prueba 3DMark Time Spy, mientras que el Core i3-10300 consiguió unos 5.221 puntos.
Visita nuestra guía sobre los mejores procesadores del mercado
No es una gran diferencia, pero aun así el CPU Ryzen gana por 3,3%. Obviamente la CPU de Matisse tendrá menos consumo eléctrico debido al proceso de 7nm, aunque esté valorada en 65W TDP.
Mientras tanto, la contraparte de Intel, que se rumorea que tiene 62W TDP, está obligado a obtener más potencia debido a su pobre arquitectura. Ambas CPUs tienen los mismos 4 núcleos y 8 hilos junto con velocidades de reloj prácticamente similares, 3.8/4.3 (AMD) vs. 3.7/4.3 (Intel) GHz.
[irp]Otro factor importantísimo es el del precio. El coste oficial del i3-10300 es de 150 dólares, mientras que el Ryzen 3 3300X cuesta sólo 120 dólares. Además, utilizar los unos CPUs Intel requerirán de nuevas placas base, mientras que AMD se mantiene con sus sockets AM4. Lo tendremos todo mucho más claro cuando ambos lleguen al mercado, pero no pinta bien la cosa para Intel. Os mantendremos informados.
