Tarjetas gráficas

AMD RX Vega será más potente que la Nvidia GTX 1080

Como dice el refrán “Cuando el río suena, agua lleva“, se ha filtrado benchmark de 3DMARK11 que dejan entre las mejores tarjetas gráficas del mercado a la AMD RX Vega de 8GB HBM2, superando a una de las tarjetas gráficas más vendidas en 2016 y 2017: Nvidia GTX 1080 de 8GB DDR5X.

AMD RX Vega será más potente que la Nvidia GTX 1080

La AMD RX Vega cuenta con una velocidad del núcleo a 1630MHz, sus 8GB HBM2 a una velocidad de 945MHz, un ancho de banda 484 GB/s y una superficie de 484mm². La mejora es mínima respecto a las recientes tarjetas gráficas profesionales AMD Vega Frontier Edition con tan sólo +30 MHz. Pero el rendimiento en Gaming debe de estar mucho mejor optimizado. Os dejamos una gráfica de la evolución de las “tope de gama de AMD” desde 2015 hasta finales de este año:

Tarjetas gráficas (GPU)Radeon R9 Fury XRadeon RX 480Radeon RX Vega Frontier EditionRadeon RX Vega (Gaming)Radeon Pro Vega 64Radeon Pro Vega 56
ProcesadorFiji XTPolaris 10Vega 10Vega 10Vega 10Vega 10
Nodo de procesador28nm14nm FinFETFinFETFinFETFinFETFinFET
Compute Units643664Up to 646456
Stream Processors409623044096Up to 409640963584
Rendimiento8.6 TFLOPS
8.6 (FP16) TFLOPS
5.8 TFLOPS
5.8 (FP16) TFLOPS
13 TFLOLPS
26 (FP16) TFLOPS
Up to 13+ TFLOPS
26+ (FP16) TFLOPS
~13 TFLOLPS
~25 (FP16) TFLOPS
11 TFLOLPS
22 (FP16) TFLOPS
TMU256144256Up to 256256224
Render Output Units643264Up to 646464
Memoria4GB HBM8GB GDDR516GB HBM28GB HBM216GB HBM28GB HBM2
Memoria Bus4096-bit256-bit2048-bit2048-bit2048-bit2048-bit
Ancho de banda512GB/s256GB/s484GB/s484GB/sTBA400GB/s
TDP275W150W300-375WTBATBATBA
Fecha lanzamiento20152016Junio 2017Julio 2017Diciembre 2017Diciembre 2017

Si son realmente ciertas este benchmark se posiciona por delante de la GTX 1080 de 8GB GDDR5. Lo que la puede convertir en una gran opción para aquellos usuarios que quieren jugar a 4K o resolución 2560 x 1440p con filtros en ultra o frecuencias de 120 Hz.

Ya que ofrece una puntuación de 31873 puntos versus los 27618 de la Nvidia GTX 1080. Si la RX Vega sale finalmente con un precio excelente, tendremos a un TOP ventas asegurado.

TE RECOMENDAMOS
GTX 1080 con overclock deja en pañales a sus rivales

¿Qué te parece la nueva AMD RX Vega? ¿La estás esperando como agua de mayo o la veremos eclipsada por la alta demanda de los mineros? ¡Queremos saber tú opinión!

WCCftech

Miguel Ángel Navas

Amante de la informática, los smartphones y la tecnología en general. Técnico superior en Administración de sistemas informáticos y redes, certificado en CISCO y un reviewer sin pelos en la lengua. Cualquier duda o cuestión aquí me tenéis.
  • 31.873 puntos estando overclockada vs. 30.400 puntos de una 1080 de fabrica (sin OC).
    Pero para igualar las condiciones, la 1080 con OC alcanza los 32.194 puntos.
    Y olvidándonos del OC, la RX Vega da unos tristes 27.890 puntos, un poquito mas que una 1070 con OC (26.530 puntos)

    • Todo va a depender del precio final que salga. Si sale a buen precio, será una opción realmente interesante en el mercado.

      • Juan Gomar

        Con un TDP de 300W dudo que sea interesante por muy barata que la vendan… ojala me equivoque…

      • Steven William

        Asi hablaban de ryzen Miguel, no te preocupes cuando la tengas en tus manos las RX vega has tu analisis SIN PELOS EN LA LENGUA como debe de ser amigo confio en ti….

  • Dante Drekas

    ¿Sin embargo esta es la CORE o la ECLIPSE no? Todavía queda el modelo tope de gama con 16 GB HBM2

    • Esa tiene buena pinta… muy buena pinta. Veremos que tal! Tengo ganas de probarlas ya. Pero como dice juan las veo mas una Fiji dopada que una nueva revolución de AMD

      • Dante Drekas

        Sí, de todas maneras ya se habían filtrado imágenes de que la arquitectura y la distribución del Hardware y el PCB de las Vega era calcado a Fiji. Además Raja Koduri dijo que aunque Vega iba a ser un gran salto, Navi era la verdadera revolución. Aún así si ofrecen un buen precio serán una opción a tener en cuenta sin lugar a dudas.

        • Angel “Ocelot” Eduardo

          Pero para navi tendremos que esperar almenos 1 año… ya que antes ira vega 2.0 para ofrecer los otros 512Gb de ancho de banda que puede aun ofrecer vega fullchip.. y con navi espera la misma jugada navi 1.0 y navi 2.0 , ya que de la siguiente next gen no se sabe nada y es para 2019…

          • Dante Drekas

            Había oído que Navi se adelantaría para finales de 2018 por Volta, y que con Vega de centrarían en Vega 11 para la gama media, por no cometer el error de dejar a Nvidia campar otra vez a sus anchas. Pero ahora parece que Volta está pensaba para desarrollo de IA’s y que está muy lejos del gaming.

        • Juan Gomar

          Lo siento pero yo ya he perdido la fe en AMD y su GCN… primero que Polaris iba a ser la ostia, luego Vega y su supermega HBM2, luego vendrá Navi y será más de lo mismo, bajarán el consumo por pasar a los 7 nm pero veremos si aún así alcanza a Pascal a 16 nm…

          • KING DEREK

            En mi opinión las rx 480 fueron unas muy buenas gráficas, habían modelos de 4gb por 210€ , 150w tdp y estaban cerca de la 980

          • Dante Drekas

            No es por nada, pero teniendo una 580 y una 1060, te puedo decir que la 580 supera a la 1060 en muchos juegos. Esto no es como cuando salió polaris que la 1060 le daba en la boca a la 480 como quería. Junto con los drivers y el aumento de potencia, polaris ha acabado poniéndose al nivel de Pascal. Aún así no te culpo, AMD ha hecho las cosas muy bien en CPU’s, pero en gráficas… Un año tarde

          • Juan Gomar

            El problema es que el consumo se les va de las manos, consume más que una GTX 1080 y rinde algo más de la mitad. Luego pasa que la gama alta se va a 300W y llegan los problemas de throthling, tarjetas que pesan mucho, mucho calor generado y eso en medio del verano valenciano… xD

            GCN era una buena arquitectura hace 4 años pero toca pasar página y hacer un gran cambio. No puede ser que con 14 nm apenas sea más eficiente que Maxwell a 28 nm.

          • Steven William

            Antes de opinar, amigo hay que esperar el consumo ral, por que no se especifica si es TDP…….

  • Hardware Kawai

    Mucha magia tienen que hacer con los drivers para que esto funcione o ponerla a un precio realmente muy bueno , los 200 $ de Polaris en España fueron 270 € para el modelo básico si seguimos esta pauta como máximo deberían estar sobre los 400 $ para llegar a España por 450-480 € si no las 1080 seguirán siendo mejor opción.

    • Hola

      Pues yo pienso que debe salir barata, sino venderá más 1080. Eso es de cajón jeje

      • Steven William

        Lo que si pienso es que me pillare un pack de X370+1700X+vega 64+3200Mhz ram Gskill AMD certificate asi de sencillo, apoyare a AMD para que gane dinero, llamame fanboy pero no quiero monopolio de ninguna empresa igual si pasara con Nvidia NO AL MONOPOLIO SI AL CONSUMIDOR!!!

  • Juan Gomar

    Si llegando un año más tarde y consumiendo mucho más no la llega a superar es para coger todas las RX Vega y enterrarlas en el desierto junto a los juegos de ET para la Atari. Todo lo que no sea alcanzar a la GTX 1080 Ti va a ser un fail para Vega, es más debería superar a un chip que tiene más de un año.

  • Hardware Kawai

    Por cierto han comparado las Vega frontier la han puesto a 1050 y la han comparado con las Fury X y han obtenido los mismos fps en juegos. Donde si destaca con la misma frecuencia es en algunos software profesionales que obtiene una mejora muy grande .Para los que defendían que era una nueva arquitectura y demás y no un Refrito de las Fury.