Procesadores

Intel Core i7-7800X y Core i7-7820X benchmarks y comparativa con Ryzen

Los nuevos procesadores Intel Core i7-7800X, Core i7-7820X y Core i9-7900X se han pasado por Geekbench mostrando un rendimiento sensacional tanto en las pruebas mono-núcleos como en las pruebas multi-núcleo. También se ha hecho una comparativa con sus equivalentes AMD Ryzen.

Intel Core i7-7800X vs AMD Ryzen 5 1600X

Intel Core i7-7800X vs AMD Ryzen 5 1600X

En primer lugar tenemos el Intel Core i7-7800X que es la gama de entrada de la nueva familia Skylake-X con una configuración de 6 núcleos y 12 hilos funcionando a unas frecuencias base y turbo de 3,5 GHz y 4 GHz respectivamente. Este chip presenta un TDP de 140W, 28 lanes PCIe y una controladora de memoria quad chanel. C on estas especificaciones ha sido capaz de lograr una puntuación mono-núcleo de 6134 puntos y una puntuación en la prueba multi-núcleo de 37344 puntos junto a una placa base X299 Xpower Gaming AC motherboard.

Para ponernos en perspectiva el Ryzen 5 1600X (3,6 GHz/ 4 GHz) en su configuración stock es capaz de alcanzar unas puntuaciones en las mismas pruebas de 4204 puntos y 25556 puntos respectivamente. Incluso overclokeado a 5,4 GHz sigue siendo inferior a la solución de Intel con 5956 puntos y 36061 puntos.

Intel Core i7-7800X vs AMD Ryzen 5 1600X Intel Core i7-7800X vs AMD Ryzen 5 1600X

Intel Core i7-7820X vs AMD Ryzen 7 1800X

Damos un salto adelante para encontrarnos con el Intel Core i7-7820X que presenta la misma configuración de 8 núcleos y 16 hilos que el AMD Ryzen 7 1800X. Es el procesador de 8 núcleos más potente de la nueva familia Skylake-X, viene con 19 MB de caché L3 y una frecuencia base de 3,6 Ghz y una frecuencia turbo máxima de 4,5 GHz cuando solo se usa un núcleo. Su TDP se mantiene en los 140W.

TE RECOMENDAMOS
Características técnicas AMD Ryzen 5 1600X y 1500X confirmadas

El Intel Core i7-7820X alcanza unas cifras en las pruebas mono-núcleo y multi-núcleo de 6034 puntos y 47032 puntos respectivamente, si rescatamos la puntuación del Ryzen 7 1800X vemos que queda en 4387 puntos y 34647 puntos respectivamente.

Intel Core i7-7820X vs AMD Ryzen 7 1800X Intel Core i7-7820X vs AMD Ryzen 7 1800X

 

 

Intel Core i9-7900X & Intel Core i7-6950X

A continuación tenemos el Intel Core i9-7900X con una configuración de 10 núcleos y 20 hilos que lega para suceder al Core i7-6950X basado en la arquitectura Broadwell. Sus núcleos funcionan a una frecuencia base de 3,3 GHz y una frecuencia máxima en modo turbo con un solo núcleo de 4,5 GHz, lo que es una bestialidad para un procesador con una cantidad de transistores tan grande. Su TDP se mantiene en 140W y se lo espera por un precio aproximado de 999 dólares. Este procesador alcanza una puntuación en las misma pruebas de 5647 puntos y 53041 puntos. Por último vemos el Core i9-7900X con unas puntuaciones de 6158 puntos y 57806 puntos.

Intel Core i9-7900X & Intel Core i7-6950X Intel Core i9-7900X & Intel Core i7-6950X

Sin duda por ahora Intel parece muy superior a su rival aunque no olvidemos que los rivales de estos Skylake-X serán los AMD Threadripper para la nueva plataforma X399. Por ahora parece que la llegada de Ryzen ha hecho que Intel despierte.

AMD prepara nueve procesadores Ryzen Threadripper

Fuente: wccftech

Juan Gomar

Soy un apasionado de la tecnología en general pero principalmente de la informática y los videojuegos.

  • En rendimiento van bien, eso ha quedado claro. Pero la relacion potencia/precio? De nada me sirve que rinda un 20% mas cuando su precio es 200% mas caro.

    • Ryzen 5.0Ghz 100% real no fake

      Si tienes un 7800k por 400 euros y rinde igual o mejor que un 1800x que cuesta 500 euros o un 1700x que cuesta 400 euros, entonces donde sacas eso del 200% 😀 suerte.

      • Mis 20% y 200% eran supuestos. No me se los datos economicos, de ahi mi pregunta.

  • Hardware Kawai

    los 7800X Y 7820X son unos procesadores muy buenos y prometedores solo nos falta ver su rendimiento en aplicaciones mas allá de las sinteticas .Cabe destacar que tienen casi la mitad de cache que la generación anterior a cambio de unas frequencias turbo mas elevadas con lo cúal será interesante ver donde les deja realmente esto .Pero visto lo visto ya podemos entender por que Amd bajo recientemente los 1700x a 350 $ ,otra cosa es que en España sigan al precio casi de salida pese a las rebajas que han tenido toda la gama S7 de AMD

  • Noel Fonseca Santos

    Uf, pues esta ha dolido. No me esperaba esta diferencia. A ver que hace AMD, si acaba de espabilar o se queda así con los ryzen. Los threadripper son rebozados de ryzen así que no creo que se vayan a igualar con los Intel por desgracia.

    • Estuardo Avila

      Haciendo memoria. Esta tecnología ya ha salido antes es una evolución de los anteriores Core X. Zen es una tecnología totalmente nueva, entonces hace falta ser pulida y ahí hay una clara ventaja. Pero hay que admitir que están tremendos estos procesadores. Pero por qué no los sacó antes. Intel ve el interés en el dinero no en dar la mejor experiencia al usuario.

    • Hugo Scali

      Pues el I7 7820x es un 23% mas rápida que un R7 1800x pero es un 25% mas cara así que en realidad no esta mal parado ninguno de los procesadores.

  • Josías

    Si notan la diferencia entre el i9-7900X y i7-6950X es solo un 8.9 %, pero el primero aumenta su frecuencia en un 10 %. De otro sitio extraigo lo siguiente:

    “El i7 1820X se ha llevado con overclocking a los 5.8Ghz y este ha dado un resultado en mono-núcleo de 6138 puntos, mientras que en multi-núcleo ha dado 47869 puntos. Se lo ha comparado con el AMD Ryzen 7 1700X, pero está a 5.16GHz, arrojando este un resultado en mono-núcleo de 5769 puntos y en multi-núcleo un resultado de 43539 puntos. La diferencia en overclocking, es que los procesadores de AMD son un poco más complejos de subir de frecuencia que los procesadores de Intel”

    En otras palabras, estos resultados corresponden a procesadores con overclock pero cuando se ponen en stock la novedad de los nuevos modelos es que aumentan la frecuencia y los núcleos y el rendimiento aumenta de forma proporcional. En fin ninguna mejora en IPC. Algo parecido a los Vishera, solo que ahora en Intel.

  • Renato

    Me causa gracia que se llame Skylake X y tenga nomenclatura de Kaby lake, es muy bueno el departamento de marketing de Intel.

  • jonidimo

    ¿y la comparación de los precios? En ninguna parte de la nota dice ni “a” al respecto. También de los motherboard según las especificaciones de cada uno porque según estuve leyendo es un caos el nuevo x299 dónde te habilitan cosas según el procesador que tengas y según la placa madre y ni siquiera podes aprovechar la “feature” de bootear el ssd en nvme directo al procesador sin pasar por el chipset porque sólo lo permite con ciertos discos ssd de intel.

    • Los ryzen son más barato pero… creo que hay mucho información filtrada errónea. Dudo mucho que Intel vaya hacernos esa jugada de un micro que vale 1000 euros dejarlo capado en algun aspecto. Sería una estupidez bastante gorda para ellos…

  • Galejandroster

    que arte, y en otra WEB en la que su talibán administrador me ha baneado por llevarle la contraria pone ” LOS INTEL BASINS FALLS DESTROZAN A LOS AMD “………imagino que ya sabéis quién hablo, un tipo que no me cabe duda que cobra de Intel y si no es así debería. Volviendo al artículo, valor-rendimiento, valor-rendimiento, valor-rendimiento, no veo la velocidad delas memorias, algo de lo que Ryzen depende mucho, en mi opinión filtración Intel.

    • Hay tantas webs compañero… mira sobre las memorias: https://www.profesionalreview.com/2017/06/03/comparativa-ram-en-amd-ryzen-vs-intel-kaby-lake/

      Y yo ya estoy haciendo pruebas internas con 3200 y no hay tanta mejora. Lo que dice Linus es verdad.

      • Galejandroster

        No había visto la comparativa con las memorias, es verdad que no mejora mucho con respecto a Intel, Pero es la comparativa de este artículo ¿se usan las mismas memorias?
        Por otro lado, yo tengo un Ryzen 1500X con 16 mb Corsair Vengeance 3200Mb con placa base MSI mortar B350 M……….pues no tengo narices de que funciones las memorias a mas de 2666, ni activándole A-XMP, ¿algún consejo?

        • No son las mismas compi. La del articulo que te linké son las memorias de Linus (Canal de youtube) que seguro que conoces. Entonces son diferentes… no obstante yo tengo ya memorias seteadas a 3200 MHz en AM4… y puedo resumir todo en un : BLUFFF.

          Pues te aviso que dudo que notes una mejoría importante con tus memorias a más MHz. Y el problema lo tiene MSI, Gigabyte las pilla al menos las FlareX del tirón.

          Seguramente en el foro suba gráficas con las memorias, estoy terminando unos proyectos, y me ponga con ello.

          Un saludo.

    • Ó.M.

      de Hardwaresfera? Creo que hay más usuarios banneados que los que pueden postear en ese ‘garito’. Al parecer están contrariados porque AMD no les cuenta de forma pormenorizada su estrategia y ellos lo interpretan como que tienen problemas muy gordos y van fatal, tanto en micros como en gráficas.

      Borrar los comentarios de los usuarios y bannearles es muy útil: para eliminar tráfico de tu site. Genial maniobra para quedarte solo escribiendo y leyendo tus ‘noticias’… aunque no gustará a los patrocinadores.

      • Galejandroster

        Eso es, nuestro querido Robert, le he leído insultar a personas por llevarle la contraria, no es mi caso jamás use malas formas pero discrepaba de sus artículos y titulares, en fin, con no leerlos me sobra.

  • Jhon Fredy Velez Bedoya

    interesante el analisis pero creo que hay cosas por considerar… primero, comparar la gama alta de ryzen con la gama premium de intel, es un descaro, ya que no es la misma comparativa, la gama premium de amd sera threadriper (como se escriba ejjeje) entonces veremos mas precisamente la diferencia, porque tanto en la board como en el tpd sus prestaciones no tienen comparacion, amd tpd a 95w y intel a 140w, amd ram ddr4 de dos canales, intel cuadruple canal, ademas el procesador de intel esta overclonado y sabemos que con un tpd tan alto el procesador de intel tendra un rendimiento extraordinario, creo que los procesadores amd compiten perfectamente en su segmento que es la 7ma generacion de intel, esperemos a ver como se enfrentan las gamas premium de cada marca.

Seguro que te interesa:

Close