ReviewsTarjetas gráficas

Comparativa: Radeon R9 Nano vs R9 390X Fury, Fury X, GTX 970, GTX 980 y GTX 980Ti

Tras el lanzamiento de la nueva tarjeta gráfica AMD Radeon R9 Nano ya tenemos las primeras comparativas en vídeo de su rendimiento frente a las tarjetas más poderosas de Nvidia y de AMD. Los benchmarks se han hecho en un total de 9 videojuegos actuales muy exigentes a resoluciones 1920 x 1080, 2560 x 1440 y 3840 x 2160.

Recordemos que la AMD Radeon R9 Nano está equipada con una GPU Fiji con todos cus Compute Units activados, lo que se traduce en 4096 Stream Processors, 256 TMUs y 64 ROPs operando a una frecuencia máxima de 1000 MHz. En cuanto a la memoria nos encontramos con los mismos 4 GB HBM a 500 MHz y una interfaz de 4.096 bits resultando en un ancho de banda de 512 GB/s. Lo más llamativo es su contenido TDP de 175W que le permite funcionar con tan solo un conector de energía de 8 pines.

1920 x 1080 píxeles FullHD


nano 1080

Empezamos con una modesta resolución Full HD en la que AMD no brilla especialmente, siendo la GeForce GTX 980 superior a la Radeon R9 Nano en seis de los nueve juegos del test, incluso la GTX 970 es capaz de superarla en alguna ocasión.

2560 x 1440 píxeles 2K


nano 2k

Subiendo la resolución a unos interesantes 2560 x 1440 píxeles (2K) observamos que Fiji y la Radeon R9 Nano empiezan a sacar músculo siendo superiores a la GTX 980 en siete de los nueve videojuegos, una situación completamente diferente a la vista en Full HD.

3840 x 2160 píxeles 4K


nano 4k

Finalmente llegamos a resolución 3840 x 2160 píxeles (4K) y aquí la GTX 980 ya no es rival para Fiji siendo superada por la Radeon R9 Nano en ocho de los nueve videojuegos. La única tarjeta claramente superior a la R9 Nano en esta resolución es la GeForce GTX 980Ti que tiene un duro rival en la Radeon R9 Fury X.

TE RECOMENDAMOS
Se confirma que las Radeon RX 480 de 4 GB pueden mutar a 8 GB

AMD Radeon R9 Nano, potencia concentrada


Tal como podemos observar en las pruebas de rendimiento, la Radeon R9 Nano es una tarjeta gráfica que ofrece un extraordinario rendimiento a pesar de su reducido tamaño. Esta pequeña gran tarjeta es capaz de situarse entre una Radeon R9 390X y una Radeon R9 Fury con un único conector de alimentación de 8 pines y un TDP de 175W, una gran mejora en eficiencia teniendo en cuenta que tanto la Radeon R9 390X como la Radeon R9 Fury incluyen dos conectores de alimentación y su TDP se aproxima a los 300W.

Si comparamos la R9 Nano y el resto de tarjetas basadas en el silicio Fiji frente a las GeForce GTX 980 y 980Ti de Nvidia, vemos como a una resolución Full HD las tarjetas de Nvidia se muestran más eficientes, siendo la GTX 980 superior a Fiji en numerosas ocasiones. Sin embargo al aumentar la resolución vemos como la arquitectura de AMD empieza a mostrar su músculo y va ganando terreno frente a Nvidia, hasta que llegamos a 4K y vemos que solo la GTX 980Ti puede superar a Fiji y no siempre.

 Nota: Datos obtenidos de DigitalFoundry

Juan Gomar

Soy un apasionado de la tecnología en general pero principalmente de la informática y los videojuegos.

Seguro que te interesa:

Close