Smartphone

Comparativa: Motorola Moto G vs Samsung Galaxy S3

motorola-moto-g-vs-galaxys3

Los Smartphones Samsung Galaxy S3 y Motorola Moto G son dos terminales que vienen amparados por el sistema operativo de Google: Android. En el caso del Samsung Galaxy S3 es del tipo 4.2.2 Jelly Bean,  mientras que por su parte el Motorola Moto G presenta la versión 4.3 Jelly Bean, aunque se espera su actualización a 4.4 KitKat en enero del próximo año. Se trata de dos terminales de gama media con buenas prestaciones y buen precio si los relacionamos con sus capacidades.

Vamos a empezar por describir sus dimensiones y su peso: el modelo de Samsung tiene unas medidas de 136,6 mm de alto × 70,6 mm de ancho × 8,6 mm de grosor y un peso de 133 gramos. Por otro lado, el Motorola Moto G cuenta con unas dimensiones de 129,9 mm de alto x 65,9 mm de ancho x 11,6 mm de grosor y un peso de 143 gramos. Vemos como a pesar del tamaño del Samsung, más grande con respecto al Motorola, su peso es algo inferior, y es que la diferencia entre los  grosores de los terminales es bastante significativa.

Hablemos ahora de sus pantallas: el Samsung Galaxy S3 posee unas apreciables 4,8 pulgadas super AMOLED HD. Por su parte el Motorola Moto G presenta una pantalla destacable de 4,5 pulgadas. Ambos dispositivos cuentan con una resolución de 1280 x 720 píxeles. Mientras que el Samsung Galaxy S3 cuenta con protección del cristal de Corning  y Gorilla Glass 3 antiarañazos, el Moto G se defiende de los golpes gracias a sus carcasas “Grip Shell” o “Flip Shell”, la cual encierra el dispositivo completamente.

Analicemos ahora el procesador de cada smartphone: mientras que el Galaxy S3 posee un Exynos 4 Quad de 4 núcleos a 1.4 Ghz, el Motorola Moto G cuenta con una CPU Qualcomm Snapdragon 400, también de 4 núcleos pero a 1,2 GHz. Ambos Smartphones vienen acompañados por un 1 GB de RAM pero también diferentes chips gráficos: Mali 400MP para el Samsung y Adreno 305 en el caso del Moto G.

TE RECOMENDAMOS
Comparativa: Jiayu S1 vs Samsung Galaxy S3

En la memoria interna también se ve la diferencia entre éstos dos teléfonos. Aunque ambos dispositivos coinciden en la tenencia de un modelo de 16 GB en el mercado, el Samsung Galaxy S3 con mayor capacidad existente es de 32 GB, mientras que el modelo de Motorola cuenta con otro terminal de menor capacidad, de 8 GB. El Galaxy S3 por su parte también presenta ranura para tarjetas microSD de hasta 64 GB, algo que no ocurre con el Moto G.

De la conectividad solo cabe destacar que el modelo Moto G y el Samsung Galaxy no ofrecen soporte LTE, al menos en Europa.

A continuación procedemos a comparar sus cámaras: el Samsung Galaxy S3 resulta victorioso con su cámara trasera de 8 MP y una resolución de 3264 x 2448 píxeles, mientras que el Motorola Moto G cuenta con 5 megapíxeles en su objetivo posterior. Ambos presentan también una cámara delantera: de 1,3 megapíxeles en el caso del Moto G y de 1,9 MP para el modelo Galaxy.  Comparten modos de captura, así como el autofocus o el Flash LED, aunque en el caso del modelo de Motorola, no destaca especialmente. Ambos modelos son capaces de grabar vídeo Full HD 720p a 30 fps.

La autonomía de la batería es de una capacidad semejante en los dos terminales. Mientras que el Samsung Galaxy 3 tiene una capacidad de batería 2100 mAh, el Moto G tiene una autonomía prácticamente igual aunque por debajo, de 2070 mAh. Esta diferencia es prácticamente nula, por lo que el rendimiento variará en función del uso que se le dé al dispositivo.

En cuanto al precio, el S3 ronda en estos momentos los 300/310 euros, algo que no está nada mal para la calidad de éste gama media-alta, pero que no todo el mundo se puede permitir. El Moto G por su parte es un terminal asequible para prácticamente todos los bolsillos, con sus escasos 200 euros como precio oficial de salida, que podremos pagar a más o menos plazos dependiendo de la oferta a la que nos acojamos con nuestra operadora.

TE RECOMENDAMOS
Samsung prepara su SSD 960 EVO con la controladora Polaris

No obstante, aún podemos encontrarlo más barato en páginas de venta online como la famosa empresa Amazon, donde nos lo ofrecen en preventa y libre por 175 euros. Podemos concluir diciendo que se trata de dos terminales con prestaciones aceptables, aunque el Moto G parte con la ventaja de ser más económico.

Motorola Moto G

Samsung Galaxy S3

Dimensiones129,9 mm de alto x 65,9 mm de ancho x 11,6 mm de grosor136,6 mm de alto × 70,6 mm de ancho × 8,6 mm de grosor
Peso143 gr133 gr
PantallaLCD de 4,5 pulgadas4,8 pulgadas HD super AMOLED
Resolución720 x 1280 píxeles1280 × 720 píxeles
Sistema OperativoAndroid 4.3 (Actualizable 2014)Android 4.0 Ice Cream Sandwich
Almacenamiento internoModelo 8 GB y Modelo 16 GBModelo 16 GB y Modelo 32 GB (64 GB microSD)
Ranura tarjeta microSDNo
ProcesadorQuad-core Qualcomm Snapdragon 400Quad-core Exynos de cuatro núcleos
RAM1 GB1 GB
ConectividadWiFi 802.11b/g/n, 4G LTE, NFCWiFi 802.11a/b/g/n/ac GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 – HSDPA 850 / 900 / 1900 / 2100 – LTE (según región)
Cámara1,3 MP delantero, 5MP trasera1,9 MP delantero, 8MP trasero
BluetoothVersión 4.0Versión 4.0
Batería2070 mAh2100 mAh
CargadorMicro USBMicro USB
PrecioMenos de 200 euros (175 en Amazon)300 € aproximadamente

Manuel Alejandro Peña

Entre mis muchas inquietudes, la de los smartphones es mi especialidad. Más que encontrarlos, ellos me encontraron a mí, y ahora soy un miembro más de este equipo de locos profesionales.Joven Técnico Superior de medio ambiente, la tecnología va conmigo dondequiera que vaya. Dispuesto a serviros de ayuda, se ha presentado un servidor. Podéis contactar conmigo para lo que gustéis.Abrazos!
Los datos de carácter personal que nos facilite mediante este formulario quedarán registrados en un fichero de Miguel Ángel Navas Carrera, con la finalidad de gestionar los comentarios que realizas en este blog. La legitimación se realiza a través del consentimiento del interesado. Si no se acepta no podrás comentar en este blog. Puedes consultar Política de privacidad. Puede ejercitar los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición en info@profesionalreview.com