El Intel Core i9-11900K es por fin una realidad, y es el nuevo gran competidor del AMD Ryzen 7 5800X, tanto en prestaciones como en precio, e Intel necesita sacar un muy buen producto para poder batir a una AMD que no deja de evolucionar. En este artículo compararemos a estas 2 CPU además del Intel Core i9-10900K y el i7-10700K. Estas últimas son CPUs de la anterior generación, donde el nuevo 11900K sucede al 10900K pero con características más similares al 10700K.
Comenzaremos situando en el mapa a estas 4 CPUs e introduciendo sus especificaciones, arquitectura y aspectos diferenciales, para pasar luego a las pruebas de rendimiento sintéticas y en juegos en donde se medirá realmente si el i9-11900K bate a estos procesadores, además de consultar su consumo y temperaturas.
Índice de contenidos
El nuevo Intel Core i9-11900K es la CPU de más alta gama de la nueva generación de procesadores de escritorio domésticos de Intel, situándose por encima del i7-11700K y el i5-11600K. Pero, curiosamente, esto llega con el cambio de que tenemos tan solo 8 núcleos en el modelo de alta gama, mientras que el Intel Core i9-10900K tiene 10 núcleos, es decir, dos más.
Esto se podría comparar a priori a lo que pasó en el cambio de la 8ª a la 9ª generación, donde el i7-9700K tenía 8 núcleos y 8 hilos frente a los 6 núcleos y 12 hilos del 8700K, pero es que realmente no hay ningún cambio que lo justifique, y a diferencia de la mencionada generación esperamos un peor rendimiento multinúcleo en el 11900K frente al 10900K, pues las diferencias en IPC y frecuencias no deberían ser lo suficientemente sustanciales para provocar una equiparación en este aspecto. Ese es el motivo por el que también incluimos al i7-10700K en la comparativa, pues paradójicamente parece que el 11900K lo sucede más que al 10900K.
Vamos a comparar ahora las especificaciones técnicas de estos cuatro procesadores, pero hay que tener muy en cuenta que muchas de ellas no son comparables. Por ejemplo, la frecuencia de reloj solo será comparable entre el 10900K y el 10700K, las otras dos CPUs usan arquitecturas distintas con IPC distintos. En todo caso, nos sirve para hacernos una idea.
| Intel Core i9-11900K | Intel Core i9-10900K | Intel Core i7-10700K | AMD Ryzen 7 5800X | |
| Familia | Rocket Lake | Comet Lake | Zen 3 | |
| Litografía | Intel 14nm+++ | Intel 14nm++ | TSMC 7nm | |
| Socket | LGA1200 | AM4 | ||
| Núcleos/Hilos | 8/16 | 10/20 | 8/16 | |
| Frecuencia base | 3.5GHz | 3.7GHz | 3.8GHz | 3.8GHz |
| Frecuencia Turbo todos los núcleos | 4.7GHz | 4.9GHz | ||
| Frecuencia turbo Máx | 5.3GHz | 5.3GHz | 5.1GHz | 4.7GHz |
| Desbloqueado OC | Sí | |||
| Gráficos integrados | Sí, Intel UHD 750 (Xe) | Sí, Intel UHD 630 | No | |
| Caché L3 | 16MB | 20MB | 16MB | 32MB |
| TDP | 125W | 125W | 95W | 105W |
| TJMax | 100ºC | 90ºC | ||
A destacar, que en la nueva generación de Intel mantenemos toda la compatibilidad con la anterior, al usar exactamente el mismo chip y ser compatible con placas base anteriores mediante una simple actualización de BIOS. Si bien se da el caso de que no todas las placas base serán compatibles.
Veamos ahora qué características tiene la arquitectura del Intel Core i9-11900K y el AMD Ryzen 7 5800X, que son los protagonistas de esta comparativa.
El nuevo i9-11900K forma parte de la familia de procesadores Rocket Lake, cuyo mayor cambio está en los núcleos usados, dejando por primera vez los núcleos Skylake que se llevaban usando desde la 6ª generación de procesadores, lanzada en 2014. Y es que Intel no dejaba de lanzar nuevas familias de CPUs que básicamente consistían en refinar ligeramente el proceso de fabricación y los núcleos usados, pero sin cambios sustanciales de arquitectura. Que esto cambiase por primera vez en 2021 ha sido un hecho muy relevante después de tantos años.
Lo que también se esperaba es que Intel abandonase por fin su proceso de fabricación de 14nm para pasar a los 10nm que llevaban años de retraso. Este proceso de fabricación solo se consiguió llevar a los portátiles hasta ahora, y se comenzaron a vender en 2019, así que en ese segmento tampoco estaban exentos de retrasos. En el caso de Rocket Lake y el i9-11900K, seguimos en los 14nm, por supuesto una iteración mejorada, pero vamos a tener que esperar una generación más hasta ver los 10nm.
Sin embargo, hay algo muy importante que mencionar: Cypress Cove es un port de los 10nm a los 14nm. En concreto, este tipo de núcleos es básicamente el mismo diseño que el usado en Ice Lake (10ª generación a 10nm para portátiles) pero adaptado a los 14nm. Así que estos nuevos núcleos son básicamente una adaptación de ese diseño de 2019.
Seguimos manteniendo la nomenclatura UHD Graphics, concretamente la iGPU es una Intel UHD Graphics 750, pero usa la arquitectura Xe con 32 unidades de ejecución (EUs). Como referencia, el Intel Core i7-1185G7 de portátiles integra 96 EUs, así que claramente esta gráfica integrada sigue estando orientada a multimedia y no al gaming como ocurriría con una APU de AMD. Pero esto lo podremos verificar en las pruebas de rendimiento.
El AMD Ryzen 7 5800X incorpora la arquitectura Zen 3, que tras Zen+ y Zen 2 es la tercera mejora frente al Zen original.
Zen se lanzó a principios de 2017 y desde una posición de inferioridad con Intel en todo menos en el número de núcleos. Pero AMD tenía un arma que supieron aprovechar muy bien: una gran capacidad de mejora. La nueva arquitectura, creada de cero, tenía un gran potencial y solo había que implementar todas las mejoras posibles para refinarla. Esto se materializó en Zen 2 (Ryzen 3000), la primera arquitectura que compitió con mucha fuerza con Intel, pero el gran golpe fue Zen 3.
Y es que Zen 3 trajo consigo un gran aumento de frecuencias, IPC, arquitectura, y una mejora en el número de instrucciones de CPU implementadas, controlador de memorias y eficiencia. Esto puso a las CPUs Ryzen 5000 al nivel o por encima de lo que Intel ofrecía con la 10ª generación.
La capacidad de batir a Zen 3 es uno de los grandes retos del i9-11900K, y en ello nos centraremos en esta comparativa.
Hay cuestiones en las que está claro que Intel no va a batir a Zen 3 con Rocket Lake-S. Y es que este i9-11900K tiene 8 núcleos, mientras que el Ryzen 9 5900X (con el que tendría que haber competido el 11900K) tiene 12 núcleos y el Ryzen 9 5950X 16 núcleos. Todo esto partiendo de que el rendimiento mononúcleo será similar se convierte en una importante ventaja de AMD.
Vamos a dividir esta sección en tres partes: pruebas de memoria RAM (AIDA64), pruebas mononúcleo, multinúcleo y polivalentes (3DMark). Aquí será donde mejor determinemos las diferencias de rendimietno de los 4 procesadores que tenemos en contienda.
Resulta curioso, pero en esta arquitectura nueva las memorias RAM dejan un peor resultado en cuanto a latencia. Esta no es una noticia terrible, teniendo en cuenta que el i9-11900K sigue superando a AMD, además de que el 5800X tiene una mayor dependencia de la velocidad de RAM debido a su arquitectura.
Pasamos ahora a los resultados mononúcleo de las distintas pruebas de rendimiento sintéticas que se han tomado. Aquí nos esperamos ver al i9-11900K dando lo mejor de las 4 CPU que tenemos preparadas en la comparativa, pero habrá que verificarlo.
En Cinebench, el i9-11900K no es capaz de imponerse sobre el 5800X en la versión R15, mientras que en la R20 mejora por un ligero margen. Esto resulta ligeramente desalentador, pues con una nueva arquitectura y un turbo boost de 5.3 GHz esperábamos ver unos datos claramente superiores.
Seguimos con pruebas multinúcleo, en las que viendo los resultados anteriores esperamos alguna igualación o mejora del 11900K frente al 5800X.
En Cinebench R15, el i9-11900K se queda claramente por debajo del i9-10900K, pero también del 5800X, algo que se extiende también a la versión R20. Esto resulta desalentador de cara a las diferencias con el Ryzen, pues muestra que lo mejor de Intel no consigue batir con claridad a lo que no es lo mejor de AMD.
Finalmente vayamos a las pruebas de la suite 3DMark, con cierta polivalencia en sus exigencias. Partiendo de las destinadas a juegos como son Fire Strike, Time Spy y VRMark Orange Room, vemos un mal resultado en la primera (solo por delante del 10700K), razonable en la segunda (supera ligeramente al 5800X) y decente en la tercera (lo supera el 10900K con DDR4 3600).
En PCMark, la nueva versión 10 deja al Ryzen 7 5800X por delante de nuestro protagonista, mientras que en la versión 8 el 11900K se queda con la victoria.
Seguimos ahora por los datos de rendimiento en juegos, que serán determinantes a la hora de medir las capacidades de Intel frente a AMD. Nos vamos a centrar en los datos de la resolución 1080p, que son los más interesantes a nivel de comparativa, al permitir valorar de una forma más clara las diferencias entre CPU. A las resoluciones superiores, la GPU impone mucho más cuello de botella. Si agregamos la información de los gráficos, nos quedamos con la siguiente tabla:
| Resolución 1080p | ||||
|---|---|---|---|---|
| i9-11900K | Ryzen 7 5800X | i9-10900K | i7-10700K | |
| Shadow of the Tomb Raider | 153 fps | 146 fps | 160 fps | 153 fps |
| Far Cry 5 | 160 fps | 160 fps | 157 fps | 143 fps |
| Final Fantasy XV | 155 fps | 155 fps | 150 fps | 151 fps |
| Deus Ex: Mankind Divided | 141 fps | 138 fps | 142 fps | 138 fps |
| Metro Exodus | 105 fps | 107 fps | 109 fps | 108 fps |
La superioridad del i9-11900K frente al i7-10700K está más que clara, mientras que los 2 núcleos adicionales le dan una pequeña ventaja al i9-10900K en algunas ocasiones. Finalmente, la lucha con el Ryzen 7 5800X está bastante igualada, no dándole suficiente ventaja al i9-11900K como para afirmar que es mucho mejor en juegos.
Podemos ir más allá con los datos de rendimiento relativo proporcionados por Techpowerup a una resolución 720p, que favorecerá que el cuello de botella se quede del lado de la CPU antes que la GPU. Esto no sirve para dar unos resultados de la vida real, todos sabemos que no se usará una CPU así para jugar a 720p, pero es lo más parecido a un benchmark. Tiene mucho sentido hacerlo.
| Rendimiento relativo 720p Techpowerup | |
| i9-11900K | 100% |
| i7-10700K | 101.1% |
| Ryzen 7 5800X | 105.7% |
| i9-10900K | 106.8% |
Los resultados no son muy alentadores para el 11900K, que queda por detrás de todas las demás CPUs de la comparativa. Esto en un panorama de gran igualdad entre los procesadores, pero que deja ver a todas luces que no se puede afirmar que tenga superioridad en juegos frente al Ryzen 7 5800X. Hace un par de años, sería impensable decir esto de una CPU Intel frente a AMD.
Vamos a ver ahora cómo se comporta el i9-11900K con su tarjeta gráfica integrada Intel Xe, según los datos de nuestro análisis.
Vemos que ni siquiera las pruebas en 1080p dan resultados jugables en los títulos que hemos probado, que evidentemente suponen cierta carga de GPU en todos los casos al no tratarse de juegos de eSports.
¿Y cuáles son las diferencias con la anterior generación? ¿Cómo se comparan con los gráficos que usa AMD en sus APUs? Desde luego, esta iGPU será mucho mejor que cualquiera de la familia Intel UHD, pero la comparación con Vega será muy interesante, al permitirnos ver cómo rinde frente a una APU que ya está pensada para que la integrada tenga un buen rendimiento.
Para ello, podemos «reciclar» los resultados obtenidos en nuestro análisis del Ryzen 5 3400G. Se trata de un análisis distinto pero que mantiene los juegos probados, así que podemos tomarnos la comparativa con bastante fiabilidad, ya que estamos midiendo unos gráficos integrados y no dedicados por lo que el cambio de CPU es inevitable.
| Resolución 1080p | |||
| iGPU i9-11900K | iGPU Ryzen 5 3400G | Mejora AMD | |
| Shadow of the Tomb Raider | 16 fps | 32 fps | 100% |
| Far Cry 5 | 17 fps | 31 fps | 82% |
| Final Fantasy XV | 14 fps | 24 fps | 71% |
| Deus Ex: Mankind Divided | 16 fps | 29 fps | 81% |
| Metro Exodus | 24 fps | 37 fps | 54% |
Vemos que esta iGPU no consigue superar al 3400G, algo que no necesariamente es criticable ya que no se orienta como una CPU enfocada en los gráficos integrados, y evidentemente el Ryzen 7 5800X ni siquiera cuenta con ellos.
Vamos ahora con un aspecto bastante polémico, el del consumo y temperaturas. Antes de la salida del i9-11900K se alertaba de que podía tener un consumo superior a la generación pasada, algo preocupante a priori, y que sería consecuencia del port desde los 10nm a un proceso de fabricación menos eficiente. El propio TDP del procesador resulta algo preocupante, al superar con creces al 10900K y el 5800X.
En lo referente a los resultados de nuestro análisis, tenemos unos números claramente peores para el i9-11900K que para las demás propuestas a comparar. Un consumo máximo en carga de 256 vatios frente a los 222W del 10900K (recordemos que son 2 núcleos más), 197W para el i7-10700K y 180W para el Ryzen 7 5800X. Está claro que aquí el nuevo i9 no se lleva la victoria. Os recordamos que son datos del equipo completo.
En cuanto a temperaturas, se sitúa mejor que el i9-10900K, nuevamente entendible debido a la cantidad de núcleos, pero peor que el i7-10700K y el Ryzen 7 5800X. Este último da unos resultados sensacionales.
Este es un buen punto para comentar el overclocking, un aspecto del que todavía no sabemos demasiado pero que parece favorable para el nuevo i9-11900K. Y es que en nuestro análisis hemos alcanzado los 5.1GHz con gran facilidad de forma manual. Sí, es un valor inferior al boost, pero ese turbo solo es para un núcleo y en pico. No tiene nada que ver con un valor constante en todos los núcleos. Por la banda contraria, AMD no tiene grandes capacidades de overclocking manual.
No tiene mucho sentido discutir el rendimiento de estos procesadores sin poner en contexto a qué precios se venden. Ignoraremos el precio medio de las placas base ya que es un aspecto muy cambiante, y en ambos casos se espera un desembolso relativamente elevado en este componente.
Dicho esto, si nos fijamos en el precio que encontramos actualmente para el i9-11900K, ronda en tiendas entre 615 y 650 euros. Esto contrasta con una fuerza inmensa con los 460 euros por los que se puede comprar un Ryzen 7 5800X, y la gran baza de Intel estaría con el Ryzen 9 5900X, rival en nomenclatura que se encuentra a unos 670 euros y sin apenas stock. Pero ya hemos visto en esta comparativa cómo el 5800X y el 11900K son los que realmente compiten de tú a tú.
Desde luego, parece que el i9-11900K no es la opción más razonable teniendo en cuenta la diferencia de apenas 300Mhz con el i7-11700K y sus 420 euros, donde en este caso está incluso más barato que el Ryzen 7 5800X. Es decir, Intel no ha perdido mágicamente la generación, pero el i9-11900K está en un posicionamiento bastante complicado actualmente.
Finalizamos hablando de qué perspectivas de futuro tienen las plataformas LGA1200 del i9-11900K y AM4 del Ryzen 7 5800X. Al fin y al cabo, las posibilidades de actualización son uno de los puntos más importantes para los usuarios.
Desgraciadamente, en ambos casos podemos decir básicamente lo mismo: las capacidades de actualización de estas plataformas serán prácticamente nulas, pues tanto Intel como AMD estrenarán un socket nuevo en la próxima generación. Serán el LGA1700 de Intel y previsiblemente el AM5 de AMD. Todo esto debido a la llegada de las memorias DDR5, que se producirá a finales de este año o comienzos del siguiente, salvo que haya retrasos inesperados.
En todo caso, también es verdad que dentro de la propia generación AMD gana, puesto que el i9-11900K ya es la opción tope, mientras que si tuviésemos un Ryzen 7 5800X podríamos llegar a actualizarlo a un Ryzen 9 5900X o 5950X llegado el momento.
Es hora de recapitular en nuestra comparativa del Intel Core i9-11900K vs AMD Ryzen 7 5800X, con el i9-10900K y el i7-10700K como estrellas invitadas. Comencemos hablando de qué tal ha sido el salto generacional de Intel vs AMD.
Lo cierto es que el salto es bastante desalentador en el sentido de lo que ya sabíamos de antemano: el nuevo gama alta de la generación doméstica de Intel tiene 2 núcleos menos (8 frente a 10 del i9-10900K), un movimiento que salvo por dificultades técnicas no se puede comprender. Deja en una posición de clara inferioridad al nuevo i9-11900K frente al viejo i9-10900K en todo lo que sean aplicaciones multinúcleo, evidentemente en mono-núcleo puro gana el 11900K, pero la cosa está mucho menos clara en aplicaciones combinadas donde solemos ver una ventaja en el 10900K.
Respecto a la intensa comparación con el Ryzen 7 5800X, los resultados arrojan una posición pareja a ambos procesadores en buena parte de las pruebas. La conclusión que se puede extraer con más claridad es que el i9-11900K es incapaz de batir al Ryzen 7 5800X, un procesador que tiene un precio considerablemente inferior, pues la competencia en precio de la opción de Intel es el Ryzen 9 5900X, con 4 núcleos más.
Te recomendamos la lectura de nuestros artículos:
Entonces, probablemente la idea más clara sea que el i9-11900K tiene un posicionamiento muy difícil en el mercado. Los 2 núcleos que se le han quitado respecto a su sucesor pesan mucho, y hacen de su recomendación algo muy complicado. Esto no debería ocurrir con el i7-11700K, que parece un rival mucho más apto para el 5800X de AMD. Desde luego, por precio y características actualmente un Ryzen 7 5800X es mejor elección que un i9-11900K.
ASUS está lanzando su sistema de refrigeración líquida TUF GAMING LC II 240 ARGB con…
Pocas cosas pueden ser tan alarmantes como cuando el disco duro no gira. Este componente…
Probamos el S24 Ultra, ahora tenemos en nuestras manos un terminal quizás menos exclusivo, pero…
