Intel presentó sus procesadores Rocket Lake-S, los cuales vienen a competir con los Ryzen 5000, y vienen con varias novedades bajo el brazo. Serán la última familia basada en 14nm y compatible con socket LGA 1200, así que te mostramos todos los modelos, su rendimiento gaming y el precio de salida.
Una de las bazas de Intel siempre ha sido el rendimiento mono-hilo, lo que le ha favorecido a la hora de conseguir más FPS que Ryzen. Sin embargo, puede que haya sorpresa en Rocket Lake-S porque Ryzen 5000 ha venido muy fuerte, pudiendo desbaratar los planes de Intel en el segmento gaming. Esta familia viene con varias novedades, especialmente en su gama Intel Core i9.
Índice de contenidos
El departamento de marketing presentaba los procesadores Intel Rocket Lake-S bajo 3 novedades principales:
«El gigante azul» presentaba Cypress Cove como el primer salto IPC grande en sus CPUs desde Skylake. Eso sí, seguiremos teniendo el mismo proceso 14nm FinFET que las anteriores generaciones, pero contará con Deep Learning Boost y VNNI, unas tecnologías idóneas para acelerar las cargas de trabajo IA.
Respecto a Intel Deep Learning Boost, se trata de una tecnología que ya encontrábamos en los Xeon Scalable. La idea de esta tecnología es flexibilizar las cargas de trabajo complejas en el mismo hardware de forma óptima. De esta manera, los Intel Xeon de 2ª generación llevan el rendimiento de la IA integrado a través de Intel DL Boost.
Por otro lado, VNNI viene a ser una característica llamada Vector Neural Network Instructions (instrucciones de red neuronal vectorial). Principalmente, tiene 2 beneficios relacionados con el Deep Learning:
¿Cómo se pueden aprovechar los Intel Rocket Lake-S de esto? Básicamente, en aplicaciones que necesiten una capacidad de lato rendimiento y baja latencia. Eso sí, esta tecnología solo se utiliza en el entorno profesional, viendo empresas como Dell, Siemens o Baidu han mejorado su rendimiento gracias a Intel DL Boost.
Respecto a los gráficos integrados, se han mejorado por varios motivos:
Intel ha reducido la altura de los procesadores Rocket Lake-S respecto a Comet Lake-S: de 4.54 mm a 4.36 mm. Además, se ha comprobado que el soporte de las instrucciones AVX-512 hace que el procesador consuma mucha más energía cuando éstas se ejecutan.
Principalmente, veremos una continuación de Comet Lake-S, pero con ligeros cambios positivos y negativos. Estos procesadores están fabricados en el mismo proceso de 14nm y son compatibles con el socket LGA1200 de Intel. Otra diferencia con Comet Lake-S es la arquitectura Cypress Cove frente a la antigua Comet.
Al contrario que los chips de 10ª generación, traen soporte nativo de PCI-Express 4.0, lo que les hace compatible con placas de las series 400 y 500. En este sentido, tendremos hasta 20 raíles PCIe 4.0 CPU, permitiendo una conexión directa con la CPU a SSDs M.2, como a GPUs discretas.
Otro de los cambios más importantes reside en la gama Intel Core i9, que vendrá con 8 núcleos y 16 hilos. De esta manera, Intel no nos ofrecerá procesadores entusiastas i9 de 10 núcleos, como venía haciendo con Comet Lake-S. Además, la memoria caché también se reduce de 20 MB totales a 16 MB, justo como la gama Intel Core i7. Intel ha querido compensar esto con el soporte de instrucciones AVX-512 y unas frecuencias turbo más altas.
Dicho esto, la caché L1 y L2 han aumentado de 32 KB a 48 KB, como de 256 KB a 512 KB. Eso sí, el TDP de los procesadores se mantiene en 125 W PL1: ni consumen más, ni consumen menos, ¿cosas de seguir con el proceso 14nm? Seguramente, aunque en en Power Limit 2 llegaría a 250 W, pero solo durante 56 segundos.
Para los interesados en los gráficos integrados, Intel Rocket Lake-S vendrá con la iGPU Intel UHD 750 y 730. Recordar que estas iGPU no están disponibles en la variantes de alto rendimiento «K», sino que estarán presentes en gamas más bajas. Intel UHD 750 trae un incremento de rendimiento respecto a la generación anterior, así como la compatibilidad con la decodificación AV1.
Pasando a la memoria RAM, disfrutaremos de un aumento de frecuencia nativa de 2933 MHz a 3200 MHz en las placas base.
| Modelo | Núcleos/hilos | Frecuencia base | Intel Thermal Velocity Boost (1 núcleo) | Frecuencia boost todos los núcleos | Cache | TDP (PL1) |
| Core i9-11900K | 8 / 16 | 3.50 GHz | 5.30 GHz | 4.80 GHz | 16 MB | 125W |
| Core i9-11900 | 8 / 16 | 1.80 GHz | 4.50 GHz | 4.00 GHz | 16 MB | 65W |
| Core i7-11700K | 8 / 16 | 3.60 GHz | 5.00 GHz | 4.60 GHz | 16 MB | 125W |
| Core i7-11700 | 8 / 16 | 2.50 GHz | 4.90 GHz | 3.80 GHz | 16 MB | 65W |
| Core i5-11600K | 6 /12 | 3.90 GHz | 4.90 GHz | 4.60 GHz | 12 MB | 125W |
| Core i5-11600 | 6 /12 | 3.20 GHz | 4.50 GHz | 4.20 GHz | 12 MB | 65W |
| Core i5-11500 | 6 /12 | 2.70 GHz | 4.60 GHz | 4.00 GHz | 12 MB | 65W |
| Core i5-11400 | 6 /12 | 2.60 GHz | 4.400 GHz | 4.20 GHz | 12 MB | 65W |
Como veis, las únicas diferencias entre los i9-11900K e i7-11700K es la frecuencia Thermal Velocity Boost, que se salda con 300 MHz más a favor del i9. Respecto a todo lo demás, parece que no merecerá mucho la pena esta i9.
También, merece mención la compatibilidad de los chips Rocket Lake-S con las placas base de la serie 400 y 500. Los procesadores de 11ª generación serán compatibles con todos los chipsets, exceptuando 2 pertenecientes a la serie 400: B460 y H410. Por último, tendremos una mejora en la conectividad del chipset 500 de Intel, ya que integrarán USB 3.2 Gen 2×2 y un nuevo DMI x8.
Antes de la elaboración de este artículo, hemos hecho hincapié en comparar los Ryzen 5000 con los Intel Rocket Lake-S para dar información más precisa. De estas comparativas se ha encargado nuestro compañero Breixo, recabando los datos de todas nuestras reviews.
Por cuestión de interés vuestro, comparamos Rocket Lake-S vs Ryzen 5000 vs Comet Lake-S porque tenemos todas esas opciones en el mercado. Por tanto los procesadores que se han comparado son los siguientes:
| Ficha técnica | i5-11600K | i5-10600K | Ryzen 5 5600X |
| Familia | Rocket Lake | Comet Lake | Vermeer (Zen 3) |
| Litografía | 14nm+++ Intel | 14nm++ Intel | 7nm TSMC |
| Socket | LGA1200 | AM4 | |
| Núcleos/Hilos | 6/12 | ||
| Frecuencia base | 3.9GHz | 4.1GHz | 3.7GHz |
| Frecuencia Turbo todos los núcleos | 4.6GHz | 4.5GHz | 4.6GHz |
| Frecuencia turbo Máx | 4.9GHz | 4.8GHz | 4.6GHz |
| Desbloqueado OC | Sí | ||
| Gráficos integrados | Sí, Intel UHD 750 | Sí, Intel UHD 630 | No |
| Caché L3 | 12MiB | 32MiB | |
| TDP | 125W | 65W | |
| TJMax | 100ºC | 95ºC | |
En la gama alta, tenemos a los chips de 8 núcleos y 16 hilos (el Ryzen 9 no entra porque tiene más, pero el i9-10900K tiene 10 núcleos):
| Ficha técnica | Intel Core i9-11900K | Intel Core i9-10900K | Intel Core i7-10700K | Ryzen 7 5800X | |
| Familia | Rocket Lake | Comet Lake | Zen 3 | ||
| Litografía | Intel 14nm+++ | Intel 14nm++ | TSMC 7nm | ||
| Socket | LGA1200 | AM4 | |||
| Núcleos/Hilos | 8/16 | 10/20 | 8/16 | ||
| Frecuencia base | 3.5GHz | 3.7GHz | 3.8GHz | 3.8GHz | |
| Frecuencia Turbo todos los núcleos | 4.7GHz | 4.9GHz | |||
| Frecuencia turbo Máx | 5.3GHz | 5.3GHz | 5.1GHz | 4.7GHz | |
| Desbloqueado OC | Sí | ||||
| Gráficos integrados | Sí, Intel UHD 750 (Xe) | Sí, Intel UHD 630 | No | ||
| Caché L3 | 16MB | 20MB | 16MB | 32MB | |
| TDP | 125W | 125W | 95W | 105W | |
| TJMax | 100ºC | 90ºC | |||
Por último, para la comparativa de rendimiento cabe tener en cuenta que todos los datos recogidos son nuestros de cada review y que los acompañamientos han sido una GIGABYTE RTX 2080 Super y 2 módulos de 16 GB funcionando a 3.600 MHz.
Las pruebas sintéticas son ideales para hacernos una idea de qué rendimiento podemos esperar de un procesador, pero no de forma tan precisa. Solo sirven para darnos una idea, ya que lo que más os interesará para jugar serán las pruebas gaming que os mostraremos después.
Empezamos con las pruebas de AIDA64, famosas por medir las velocidades de lectura, escritura y latencia de memorias RAM. Decir que hemos usado memorias muy similares en cuanto a frecuencia y latencia en todas las reviews, así que Intel gana en las 3, pero en ninguna de ellas Rocket Lake-S, ¡primera sorpresa!
Sorprende ver a los Ryzen tan lejos, pero tenemos que decir que Comet Lake-S ofrece un rendimiento mejor en latencia que Intel Rocket Lake-S.
Cinebench R15 es territorio AMD, y es que el Ryzen 7 5800X consigue el mejor rendimiento en ambas pruebas, pero sorprende que se haga con la prueba single-core porque suele ser el territorio de Intel.
En R20 las victorias van para Intel, y aquí debemos hacer alguna que otra aclaración:
Aunque 3DMark es un benchmark que depende mucho de las tarjetas gráficas, nos sirve para comparar Ryzen 5000 vs Intel Rocket Lake-S porque todas las reviews se han hecho con la NVIDIA RTX 2080 Super. Tenemos una victoria para cada equipo: Intel en Time Spy y Ryzen en Fire Strike.
Igualmente, el Ryzen 5 5600X se queda por detrás en Time Spy, siendo una puntuación bastante baja en comparación con Comet Lake-S.
VRMark se le da genial a los AMD Zen 3, ganando a los Comet Lake-S y Rocket Lake-S con soltura, ¿tenemos los procesadores definitivos para realidad virtual?
El programa de renderizado Blender mide el tiempo que tarda cada CPU en renderizar una imagen, y en este caso el Ryzen 7 5800X es el que menos tiempo tarda en conseguirlo. Eso sí, el i5-11600K se queda bastante lejos, curiosamente.
Lo mismo buscamos con Wprime: menos es mejor. Así que, tenemos dos victorias Intel: el i9-10900K y el i9-11900K se hacen con las victorias multinúcleo y mononúcleo, respectivamente.
Dentro de los 8 núcleos, el multinúcleo más rápido es el del Ryzen 7 5800X.
Llegamos a las pruebas que más os interesan a todos: los FPS que consigue cada procesador. Para ello, hemos tenido en cuenta lo siguiente:
Empezamos con 2 empates y una victoria del i9-11900K en solitario en el Shadow of the Tomb Raider. Va a estar interesante la lucha en la gama media entre el Ryzen 5 5600X y el i5-11600K, aunque sigue siendo una buena opción el i5-10600K.
Por otro lado, el i9-10900K nos parece un chip que se pone a una relación rendimiento-precio muy interesante por 459.90€ en algunas tiendas. Dicho esto, el Ryzen 7 5800X será un gran rival a pesar de llevar 2 núcleos menos.
Por último, destacar el gran rendimiento de los i5 en Metro Exodus y Deus Ex.
Cuando subimos la resolución, los Intel Core i9 ganan en los 3 primeros juegos, aunque en el Far Cry 5 por la mínima. En el Metro Exodus tenemos un triple empate, mientras que en el Deus Ex se lleva la victoria Rocket Lake-S.
En 4K vemos empates y victorias en solitario:
Decir que todos los procesadores fueron refrigerados con kits AIO, así que sorprende ver que el Ryzen 5 5600X (sin OC) sea el chip más caliente en carga con diferencia. Las victorias se reparten de forma igualitaria: el reposo para el i5-11600K y la carga para el Ryzen 7 5800X.
Terminando con el consumo, aquí sí que no hay sorpresa: el i9-11900K es el que más consume con diferencia. El consumo De hecho, los chips que más consumen en carga son los Intel Core, siendo el más eficiente el Ryzen 5 5600X.
Repasados a fondo todos los procesadores Intel Rocket Lake-S, hay que decir que dejan un sabor agridulce. Vistos los datos y compartiendo mis impresiones con mis compañeros, mis impresiones son las siguientes:
Esperamos que os haya sido de interés esta información. Si tenéis alguna duda, podéis comentar abajo y os la resolveremos en seguida.
Te recomendamos los mejores procesadores del mercado
¿Qué os parecen estos chips? ¿Os merecen la pena?
Unos parches de AMD en Linux vuelven a hacer mención sobre los CPUs Zen 5…
Una filtración asegura que AMD está listo para lanzar unos procesadores EPYC 4004, pero para…
En esta ocasión analizamos el chasis ITX Cooler Master MasterBox NR200P V2, segunda iteración de…
