Como lo lees, Intel contra AMD en este Core Ultra 7 270K Plus vs Ryzen 7 9800X3D, ¿cuál es la mejor CPU gaming?
Hechas las reviews, vienen las comparativas con nuestros datos para daros la mayor utilidad posible a la hora de comprar vuestro próximo PC. No somos de ninguna marca, nuestra única bandera son los datos porque, como dice el dicho: dato mata relato. Aquí tenéis su rendimiento en benchmarks, pruebas gaming, temperaturas y consumos.
Índice de contenidos
Primero, comento las diferencias en especificaciones y posteriormente iremos comparando los benchmarks y pruebas gaming.
Echa un ojo a las reviews del Intel Core Ultra 7 270K Plus y el AMD Ryzen 7 9800X3D
|
| Intel Core Ultra 7 270K Plus | AMD Ryzen 7 9800X3D |
| Arquitectura y nodo | Arrow Lake Compute: 3 nm (N3B) iGPU: 5 nm SoC: 6 nm | Zen 5 E/S 6 nm CCD 4 nm |
| Núcleos/hilos | 24/24 | 8/16 |
| Frecuencias | E-Cores: 3.2/4.7 GHz P-Cores: 3.7/5.5 GHz | 4.7/5.2 GHz |
| Caché | L2: 40 MB L3: 36 MB | L1: 80 KB por núcleo L2: 8 MB L3: 96 MB |
| Interfaz RAM | DDR5-7200 | DDR5-5600 |
| PCI-Express | PCIe 5.0 24 raíles | PCIe 5.0 24 raíles |
| Socket y chipset | LGA1851, Intel 800 | AM5, AMD 600 y 800 |
| TDP | 125 W base 250 W Turbo | 120 W base 162 W Turbo |
| Fecha de salida | 23/3/26 | 7/11/24 |
Empezando por las litografías, Intel opta por varios procesos distintos fabricados por TSMC, mientras que AMD sigue con un diseño chiplet también fabricado por TSMC. Hasta aquí, podríamos hablar de nanómetros, pero ambos se mueven en tecnologías similares.
La primera diferencia está en los núcleos: Intel ha metido 4 E-Cores más en su 270K Plus para configurar 24 totales con 24 hilos, mientras que AMD se mantiene con sus 8 núcleos y 16 hilos. Recordemos que los P-Cores de este Core Ultra 7 siguen siendo 8, así que… tocará ir a los datos para dar un veredicto de qué es mejor.
En las frecuencias, Intel ha subido los megahercios sutilmente, logrando hasta 5.5 GHz en Turbo, que son unos 300 MHz adicionales de los 5.2 GHz del Ryzen 7 9800X3D.
Sin embargo, Intel no puede hacer nada frente a la caché del 9800X3D: más de 100 MB frente a unos 76 MB de Intel. Podría hablar de sus gráficos integrados, pero no es el objetivo de ninguno de los chips, así que vamos a lo importante.
Por otro lado, Intel ha incrementado su soporte nativo de RAM DDR5, subiendo a 7200 MHz, mientras que AMD sigue en sus 5600 MHz. Esto da pistas de que el controlador RAM del Intel es mejor, cosa que no nos extraña.
Terminando con el TDP, el AMD se postula como más fresco y eficiente que el Intel Core Ultra 7, ¿será así? Bueno, Intel tiene que ganar a un chip casi 2 años más antiguo, ¡qué comience la lucha!
| BANCO DE PRUEBAS | |
| Procesador: | Intel Core Ultra 7 270K Plus / AMD Ryzen 7 9800X3D |
| Placa Base: | MSI MAG Z890 Tomahawk WIFI II / ASUS X870E Crossair Hero |
| Memoria: | 32GB Corsair Vengeance @6600 MHz / 32 GB G.Skill Tridentz Z 6000 MHz |
| Disipador | Corsair iCUE H150i ELITE LCD |
| Disco Duro | SSD NVMe |
| Tarjeta Gráfica | Nvidia RTX 4080 |
| Fuente de Alimentación | Corsair RM1000 |
Vamos con las pruebas sintéticas para ver qué tal lo hacen en RAM, en renderizado, en pruebas 3D, en descompresión y en IA.
Para medir el rendimiento RAM usamos AIDA64 porque es lo más fiable. Comenzando con la latencia, era obvio que los módulos del AMD obtuvieran mejor puntuación (menos nanosegundos) porque tienen menos latencia.
En lectura, los Intel Core Ultra son claramente mejores que los AMD: hablamos de casi 40.000 MB/s de diferencia a favor del Ultra 7 270K Plus.
En escritura también gana el Intel, pero por casi 5000 MB/s: no es tan dramático.
Pasamos a Cinebench 2024 y vemos que el mononúcleo del Core Ultra 7 270K Plus consigue 10 cb más que el Ryzen 7 9800X3D. No es mucha diferencia, además el 9850X3D empata.
Ya en el multi-core, sí que vemos mucha diferencia entre ambos a causa de esos 24 núcleos del Core Ultra 7: más 1000 puntos de diferencia.
Sorpresa en las pruebas 3D: en Fire Strike tenemos casi 20.000 puntos de diferencia a favor del Core Ultra 7 270K Plus, que consigue la mejor puntuación de nuestra base de datos.
Y en Time Spy también gana Intel por una diferencia notable: unos 5000 puntos de diferencia.
Otra de las pruebas es PCMark 10, que también da como ganador al 270K Plus, con unos 1000 puntos de diferencia. De momento, el chip Intel lo está haciendo de fábula.
Quien complete la prueba en menos tiempo gana. Pues ha ganado el Ryzen 7 9800X3D recortando 2 segundos, es una prueba muy «AMD».
No obstante, en multi-core gana el Intel por tener más núcleos, aunque la diferencia es mínima entre ambos.
Hemos decidido meter benchmarks con IA porque está muy presente en nuestros días, y AMD no es que haya potenciado esto en sus Ryzen de escritorio. El Core Ultra 7 270K Plus lleva NPU, de ahí que mejore tanto la propuesta de AMD.
¡Vamos al meollo del asunto! Comparamos el Ryzen 7 9800X3D vs Intel Core Ultra 7 270K Plus en gaming con todos los ajustes gráficos al máximo en estos juegos:
Sorpresa absoluta en el promedio de FPS que refleja una mejora de Intel abismal: solo 10 FPS menos que el 9800X3D, como 6 FPS menos en 1440p.
¿Cómo sé que hay una mejora brutal? Veamos los promedios con el Ultra 7 265K vs 270K Plus con los mismos juegos:
Es decir, han mejorado 22 FPS promedios en 1080p y unos 12 FPS en 1440p: es mucha la diferencia e Intel ha hecho un gran trabajo aquí.
Viendo estos rendimientos, podemos esperar grandes cosas de Intel bLLC, si se ejecuta como se debe. Dicho todo esto, es cierto que el AMD Ryzen 7 9800X3D es el ganador.
Analicemos los consumos de cada uno, aquí Intel tiene muchos deberes que realizar. Comenzamos con el reposo, y de momento pinta bien consumiendo muy poco el 270K Plus.
Sin embargo, en carga, Intel se va a casi 100 W más que su rival, lo que es un mal dato. Entiendo que tener 24 núcleos supone consumir más, aunque debemos ser más eficientes porque Intel ha mostrado sus Plus enfocados al gaming y a la multitarea.
Turno para las temperaturas de los procesadores, ambos refrigerados por un kit AIO de 360 mm bastante bueno. En reposo, el Ryzen es más caliente y el Core Ultra 7 logra el mejor resultado de la base.
Otra gran noticia para Intel: han mejorado las temperaturas, acercándose mucho al Ryzen 7 9800X3D teniendo 16 núcleos más. Sin duda, una proeza importante para Intel.
En su salida, el Intel Core Ultra 7 270K Plus cuesta unos 315 euros y el Ryzen 7 9800X3D está por unos 444,95 euros. Intel ha dado la vuelta a la tortilla y ofrece un chip 130 euros más barato, lo que es una barbaridad.
Os vais a sorprender: para mí, el ganador de esta comparativa es el Core Ultra 7 270K Plus. Es un chip 130 euros más barato, es más polivalente para tareas profesionales y tiene un rendimiento gaming muy cercano al 9800X3D.
Sé que Intel debe mejorar el consumo, pero ya ha conseguido que las temperaturas estén a raya, posicionándose muy cerca de AMD. Usar el proceso de TSMC les ha servido para lograrlo, aunque no sea lo ideal para ellos porque tienen Intel Foundry.
El Core Ultra 7 270K Plus consigue mejor puntuación que el Ryzen 7 9800X3D en todas las tareas profesionales, pero en gaming la diferencia entre ambos va a depender del juego. Así que, si yo fuera tú y tuviese un presupuesto límite, invertiría en la plataforma Intel 800 y metería esos 130 euros de diferencia en la GPU o en la RAM.
Te recomendamos los mejores procesadores del mercado
Al final, ambos se suelen montar con placas base de chipset entusiasta (Z890 o X870) y los precios son muy similares en modelos Intel que en AMD.
Con dicha visión global, me quedo con el Intel Core Ultra 7 270K Plus.
QNAP también ha reservado una parte importante de su presencia en Computex 2026 a la…
El stand de QNAP en el Computex de este año ha dado de sí. La…
QNAP en el Computex 2026 también se ha enfocado en la inteligencia artificial ejecutada dentro…
