La carrera hacia los 1000 Hz en monitores. ¿Cuantos hercios necesitas?

La tasa de refresco ha sido una de las métricas clave en el marketing de monitores gaming, con la carrera por alcanzar los 1000 Hz en pleno apogeo. Mientras que una mayor frecuencia de refresco promete una fluidez inigualable y una reducción del ghosting, el ojo humano solo puede percibir hasta cierto punto. Este artículo veremos si es realmente necesaria esa velocidad, y cómo afectarán estos monitores al gaming y otras tareas…

Estos son los mejores monitores de la actualidad

La llegada de los monitores de 1000 Hz

En 2025, la marca china AntGamer, en colaboración con AMD, anunció el desarrollo del primer monitor gaming con una tasa de refresco de 1000 Hz, previsto para lanzarse en 2026. Este modelo, llamado ANT257PF, utiliza un panel Fast TN de 24,5 pulgadas y resolución Full HD. Para alcanzar esta cifra, incorpora tecnologías como:

• Black Frame Insertion (BFI): inserta fotogramas negros entre imágenes para reducir el desenfoque de movimiento. Esto también trae una desventaja, y es una sensación vidual de reducción del brillo.
• Atenuación local: mejora el contraste y la calidad visual en paneles TN.
• Optimización para eSports: diseñado para juegos que pueden alcanzar 1000 FPS, como PUBG y CS2.

Aunque aún no está disponible comercialmente, este anuncio marca un punto de inflexión en la industria. También otras marcas como TCL han mostrado prototipos en ferias como Display Week 2024, lo que indica que el salto hacia el kilohertz está en marcha. Además, es un potencial de marketing bastante importante para las marcas…

Ahora bien, la pregunta es ¿marcan la diferencia los 1000 Hz? Desde un punto de vista técnico, sí. Un monitor de 1000 Hz puede mostrar hasta 1000 fotogramas por segundo, lo que reduce el motion blur y mejora la percepción del movimiento, aunque en estos primeros casos se insertan fotogramas negros como he comentado, lo que no es un completo 1000 Hz.

Además, también hay matices importantes a considerar para saber si realmente merecen la pena estos monitores o no:

• Limitaciones del ojo humano: algunos estudios indican que el ojo humano puede percibir diferencias hasta los 240–300 Hz, pero más allá, los beneficios son marginales y dependen del contexto.
• Hardware necesario: para aprovechar 1000 Hz, se necesita una GPU capaz de generar 1000 FPS, algo que solo es posible en juegos muy optimizados y con configuraciones gráficas mínimas. Por tanto, no tiene un impacto general en los títulos AAA por el momento.
• Compromisos de calidad: los paneles TN, aunque rápidos, sacrifican fidelidad de color y ángulos de visión frente a OLED o IPS. Aunque para gaming están bien, no son los que mayor calidad de imagen ofrecen.

Quizás estos monitores tengan su nicho de mercado en el futuro, como para jugadores profesionales de eSports con hardware de gama ultra alta y que reducir esos efectos de frecuencias de actualización más bajas sea una prioridad.

¿Cuántos Hz necesitas tú?

La respuesta depende del uso que le des al monitor, por ejemplo, aquí te muestro esta tabla con las frecuencias de refresco recomendadas en cada caso:

Tipo de usuario	Hz recomendados	Justificación
Usuario normal	60–75 Hz	Suficiente para navegación, multimedia y trabajo de oficina.
Gamer ocasional	120–144 Hz	Mejora notable en fluidez sin requerir hardware extremo.
Gamer competitivo	240–360 Hz	Ventaja real en juegos FPS y de reacción rápida.
Profesional creativo	120–165 Hz	Fluidez en edición de video, animación y diseño.
eSports profesional	360–500+ Hz	Cada milisegundo cuenta y se justifica la inversión. Aquí es quizás donde los 1000 Hz o 1 Khz pueda tener sentido…

¿Marketing o innovación real?

La industria del hardware tiene una tendencia a empujar los límites para generar nuevas categorías de producto. Los monitores de 1000 Hz podrían ser vistos como una estrategia de diferenciación, más que una necesidad real. Muchos usuarios no perciben diferencias significativas al pasar de 165 Hz a 240 Hz, y algunos incluso prefieren monitores con menor tasa de refresco pero mejor calidad de imagen o menor fatiga visual. Por eso, parece más una llamada de atención de estas marcas que otra cosa. No obstante, una vez hecha esta llamada, otros muchos fabricantes querrán ofrecer cosas similares y no quedarse atrás.

Además, el aumento de Hz implica mayor consumo energético, necesidades de una GPU más potente y cara para aprovechar mejor las capacidades de la pantalla y, en algunos casos, menor brillo por técnicas como BFI. Por tanto, el usuario debe valorar si realmente necesita esa fluidez extrema o si está sacrificando otros aspectos importantes.

Cuál es tu impresión sobre este tema, comenta…