Duelo entre el Intel Core Ultra 5 250K Plus vs Ryzen 5 9600X, ¿cuál es la mejor CPU de gama media?
En esta gama se dan luchas muy bonitas, y esto solo se debe a los esfuerzos de Intel y AMD para colocar chips potentes a bajo precio. Intel ha lanzado su 250K Plus a un precio muy bueno, por lo que las dudas afloran, ¿pillo el AMD o el Intel? Los hemos comparado en benchmarks, pruebas gaming, IA, consumos… de todo. ¡Qué gane el mejor!
Índice de contenidos
Primero, comento las diferencias en especificaciones y posteriormente iremos comparando los benchmarks y pruebas gaming.
Echa un ojo a las reviews del Intel Core Ultra 5 250K Plus y el AMD Ryzen 5 9600X
|
| Intel Core Ultra 5 250K Plus | AMD Ryzen 5 9600X |
| Arquitectura y nodo | Arrow Lake Compute: 3 nm (N3B) iGPU: 5 nm SoC: 6 nm | Zen 5 E/S 6 nm CCD 4 nm |
| Núcleos/hilos | 18/18 | 6/12 |
| Frecuencias | E-Cores: 3.3/4.6 GHz P-Cores: 4.2/5.3 GHz | 3.9/5.4 GHz |
| Caché | L2: 30 MB L3: 30 MB | L1: 80 KB por núcleo L2: 6 MB L3: 32 MB |
| Interfaz RAM | DDR5-7200 | DDR5-5600 |
| PCI-Express | PCIe 5.0 24 raíles | PCIe 5.0 24 raíles |
| Socket y chipset | LGA1851, Intel 800 | AM5, AMD 600 y 800 |
| TDP | 125 W base 159 W Turbo | 120 W base 162 W Turbo |
| Fecha de salida | 23/3/26 | 7/11/24 |
Intel inyecta a su Core Ultra 5 con más núcleos llegando a completar 18 núcleos con la adición de los 4 E-Cores tan famosos. AMD se mantiene con sus 6 núcleos y 12 hilos, aunque creo que ya es una propuesta corta para hoy en día. Se ha demostrado que lo óptimo son 8 núcleos y 16 hilos en adelante, por no hablar de que es menos capaz en tareas profesionales.
En las frecuencias, Intel tiene frecuencias base similares a las del AMD, aunque el 9600X logra tener mejor pico de frecuencia con 5.4 GHz. ¿No os parece el mundo al revés? Algo ha cambiado en Intel, sin duda.
Pasando a la caché, cuidado, Intel equipa 60 MB de caché, mientras que AMD se queda por debajo de 50 MB, esto puede ser determinante en gaming. Además, Intel tiene un soporte nativo de RAM más alto en frecuencia, lo que te beneficia mucho en compresión y descomprensión, además de en multitarea.
Terminando con el TDP, vemos que los consumos apuntan a ser muy similares. ¿Será así? Veámoslo.
| BANCO DE PRUEBAS | |
| Procesador: | Intel Core Ultra 5 250K Plus / AMD Ryzen 5 9600X |
| Placa Base: | MSI MAG Z890 Tomahawk WIFI II / ASUS X870E Crossair Hero |
| Memoria: | 32 GB G.Skill Trident Z 6000 MHz |
| Disipador | Corsair iCUE H150i ELITE LCD |
| Disco Duro | SSD NVMe |
| Tarjeta Gráfica | Nvidia RTX 4080 |
| Fuente de Alimentación | Corsair RM1000 |
Toca realizar las pruebas sintéticas para ver qué tal lo hacen en RAM, en renderizado, en pruebas 3D o en descompresión, entre otras cosas.
Empezando con AIDA64, el 9600X parece tener menos latencia en su comunicación con los módulos, por lo que gana en el test.
Cuestión distinta es cuando nos metemos en lectura y escritura, viendo 2 victorias claras del Core Ultra 5 250K Plus: casi el doble de MB/s en lectura y unos 6000 MB/s en escritura. Son datos demoledores para el AMD.
Cinebench es un test que nos gusta mucho porque ilustra muy bien las capacidades en mono-hilo y en multi-hilo. Empezando por el single-core, vemos solo 9 puntos más para el 250K Plus, ganando por la mínima.
Sin embargo, en multi-core, sí que vemos casi 1000 puntos más para el Ultra 5, a causa de esos 18 núcleos totales que tiene. En ambos casos, Intel se hace con la victoria.
Pasamos a Fire Strike, test que a Intel se le da bien. Dicho y hecho: consigue 14000 puntos más que el AMD Ryzen 5 9600X.
Y en Time Spy, la diferencia sigue siendo grande: 10.000 puntos a favor del Core Ultra 5. ¡Pinta mal para AMD!
En otro test como PCMark 10, el Ryzen 5 9600X sigue por detrás y lo cierto es que ya perdía con el antecesor de este Plus.
Este test de Wprime está dirigido a ver el rendimiento en descompresión poniendo el foco en el rendimiento multi-core y single-core de los procesadores.
Pues, el 250K Plus obtiene mejor puntuación recortando casi 1 segundo entero al Ryzen 5 9600X.
Ojo, en single-core, gana el AMD Ryzen 5 9600X. ¿Será por tener mejor frecuencia Turbo? Puede ser, aunque los últimos Zen 5 tienen mejor rendimiento single-core que los Intel.
¡Lo qué os gusta! El verdadero Intel Core Ultra 5 250K Plus vs AMD Ryzen 5 9600X, con todos los ajustes gráficos al máximo en estos juegos:
Habemus sorpresa: el Core Ultra 5 250K Plus supera al Ryzen 5 9600X por 5 FPS promedios en 1080p, mientras que en 1440p la diferencia se aumenta a 6 FPS promedios.
Realmente, en 6 juegos ha ganado el Ryzen 5 y en los otros 6 ha ganado el Core Ultra 5. Podríamos hablar de prácticamente un empate aquí, aunque los números dan al 250K Plus como ganador.
¿Ha mejorado Intel el consumo? Vamos a verlo. Primero, en reposo vemos un número muy bueno.
Pero en carga, el Ryzen 5 9600X es mucho más eficiente: 67 vatios de diferencia con los mismos componentes. Intel ha recortado unos 30 vatios respecto al 245K, lo que es un avance, aunque se sigue quedando lejos del AMD.
Buenas noticias para Intel en lo que a temperaturas se refiere, en reposo el Ultra 5 da mejores cifras.
En carga es otra historia, y aquí el 250K Plus se coloca como un chip 7ºC más caliente. ¿Es un drama? En absoluto, son números similares, y todo lo que supere los 75ºC ya es considerado como un chip muy caliente.
Este es el problema de Intel: aunque el precio de salida del Ultra 5 250K Plus está muy bien, pero AMD te coloca su 9600X por más barato y compatible con una plataforma que dará soporte a una generación más de procesadores.
El esfuerzo de Intel por poner sus procesadores a un precio atractivo es evidente. Pedimos una rebaja y lo han hecho, aunque debemos tener en cuenta 2 cosas:
Con los datos en la mesa, el Core Ultra 5 250K Plus es el ganador de la comparativa. Sin embargo, ¿es la mejor compra qué puedes hacer?
Quien sea editor de foto o vídeo y juegue a videojuegos, la mejor compra es el Ultra 5 250K Plus. Dicho esto, es la última familia compatible con el socket LGA1851, mientras que AMD va a lanzar una familia nueva este año (si no pasa nada) compatible con AM5.
Y si solo piensas en gaming… compra el que te ofrezca un pack más barato: CPU + disipadores/AIO + placa base + RAM (EXPO o XMP). Ambos ofrecen un rendimiento gaming muy similar con 6 victorias cada uno.
Intel tiene 2 desafíos que superar: el consumo y las temperaturas. La verdad que han mejorado bastante en este aspecto, pero siguen por detrás de AMD.
Te recomendamos los mejores procesadores del mercado
Los récords de velocidad de reloj en las tarjetas gráficas no son comunes hoy en…
MSI ha llegado al Computex 2026 con una propuesta muy ambiciosa en lo relativo a…
El lanzamiento mundial de la nueva tarjeta gráfica Radeon RX 9070 GRE (Golden Rabbit Edition),…
