Micron decidió abandona Crucial por enfocarse al mundo profesional, pero hay más razones detrás que te explicamos.
Es una pena ver marcas que dejan de estar presentes en un mercado donde tienen cierta presencia y hacen competencia sana a otras. Crucial dejará de existir en SSD y memorias RAM, sus principales productos para el mercado de consumo. Lo comunicó la marca el 3 de diciembre, pero, claramente hay razones que no se explican en este comunicado.
Índice de contenidos
La marca comunicó que operará hasta febrero de 2026, colaborando estrechamente con socios y clientes en esta transición. El servicio de garantía seguirá funcionando, así como el soporte restante.
Ahora es turno de ir al meollo del artículo.
Sabemos la razón principal, pero hay unas 3 razones más que no han contado y que pueden ser causas de la muerte de Crucial.
Esta sería la razón oficial por la que Crucial llega a su fin. Así lo dejó claro Micron en su comunicado oficial.
El crecimiento impulsado por la IA en los centros de datos ha generado un aumento repentino en la demanda de memoria y almacenamiento. Micron ha tomado la difícil decisión de salir del negocio de consumo de Crucial para mejorar el suministro y el soporte a nuestros clientes estratégicos más grandes en segmentos de mayor crecimiento”, declaró Sumit Sadana, vicepresidente ejecutivo y director comercial de Micron Technology. “Gracias a una comunidad de consumidores apasionada, la marca Crucial se ha convertido en sinónimo de liderazgo técnico, calidad y fiabilidad de productos de memoria y almacenamiento de vanguardia. Queremos agradecer a nuestros millones de clientes, cientos de socios y a todo el equipo de Micron que han apoyado la trayectoria de Crucial durante los últimos 29 años.
Haciendo una lectura literal de la nota de prensa, se salen del negocio de consumo para mejorar el suministro y soporte a «clientes estratégicos en segmentos de mayor crecimiento».
No podían satisfacer la demanda de ambos mercados y han optado por el mercado que más rentabilidad deja al final del año. Es una decisión respetable, pero que tiene consecuencias claras para el mercado doméstico, y es que pierden la posición que llevaban ostentando años frente a otras marcas. Las empresas no viven del aire y tienen que aumentar facturación año tras año para prosperar.
De hecho, la marca habla de «buscar mejorar el rendimiento a largo plazo», así que puede que tengan en mente en especializarse para soluciones profesionales. ¿Meterán más pasta en I+D? Veremos.
¿Sigues sin entender qué eso de la IA? Lee el post sobre la crisis de la memoria RAM que preparamos para entenderlo al 100%.
No tengo las ventas de Crucial en la mano, aunque sí podemos echar un ojo a las cuotas de mercado que tiene Micron en memorias RAM. Vamos a analizar qué ha pasado en el último año a Micron.
Considero interesante este informe de Counterpoint Research, que recoge los cambios desde el 3T de 2024 al 3T de 2025. Es decir, julio-agosto-septiembre de 2024 vs 2025.
| Market Share | Q3 2024 | Q4 2024 | Q1 2025 | Q2 2025 | Q3 2025 |
|---|---|---|---|---|---|
| Samsung | 40% | 38% | 34% | 32% | 33% |
| SK Hynix | 33% | 35% | 36% | 38% | 34% |
| Micron | 21% | 22% | 25% | 23% | 26% |
| CXMT | 3% | 4% | 5% | 5% | 5% |
| Nanya | 1% | 1% | 1% | 1% | 2% |
| Others | 1% | 1% | 0% | 1% | 1% |
| Total | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |
Cierto es que Micron ha crecido un 5% respecto al año, aunque no segmentan por mercados domésticos y profesionales. Sin embargo, ¿qué vemos en el resto de empresas?
SK hynix ha arañado bastante cuota de mercado, hasta el punto de ser la que más cuota ha tenido en 2025 dentro del mismo período. Ha arañado cuota a Samsung y Micron, principalmente.
Luego, hay 2 agentes nuevos en el sector: CXMT (Chagxin Memory) y Nanya. Los primeros ya ostentan un 5% en 2025, mientras que los segundos se quedan por debajo con un 2%. Vamos, un 7% de cuota de mercado se ha ido a 2 agentes y SK está arañando a los de arriba.
¿Y si nos vamos más atrás? Vayamos a 2021 y esta ilustración del mercado de DRAM junto con las cuotas de mercado de cada una.
Micron estaba a tan solo un 5% de SK; hoy, está a un 8% en el mejor de los casos. A esto debemos añadirle que el resto del mercado no representaba ni el 6%, hoy representa el 8%.
Queda claro que Micron está viendo las orejas al lobo y ve peligrar su posición, que es la 3ª del mercado. De ahí que haya tomado una clara decisión.
Y ahora doy mi opinión: la marca Crucial en memorias RAM ha sido muy llana y poco atractiva. Han querido dar un estirón final con una gama «Pro Overclocking», pero marcas como Kingston y G.Skill se han mantenido fuertes dando un valor añadido (precio, disipadores, etc.). La llegada de Corsair le ha hecho daño en ventas, por no hablar de la aparición de Patriot, una marca que ha tirado los precios al suelo.
Respecto al mercado de las memorias NAND Flash (SSD), SK ha pegado un sorpasso enorme en cuota de mercado de un trimestre a otro. Cogeré de base este informe de TrendForce, una firma que siempre está dando información.
Quiero que os enfoquéis en la cuota de mercado 1Q25 y 2Q25, aunque también ilustro la facturación. Estos son los 5 mayores fabricantes de memorias NAND Flash.
|
| Fabricantes | Cuota de mercado | Ingresos (Millones de dólares | ||
| 1Q25 | 2Q25 | QoQ (%) | 2Q25 | ||
| 1 | Samsung | 31.9% | 32.9% | 23.8% | 5200 |
| 2 | SK Group (SK hynix + Solidigm) | 16.6% | 21.1% | 52.5% | 3335.2 |
| 3 | KIOXIA | 14.6% | 13.5% | 11.4% | 2135 |
| 4 | Micron | 15.4% | 13.3% | 3.7% | 2100 |
| 5 | SanDisk | 12.9% | 12% | 12.2% | 1901 |
| Totales | 91.3% | 93% | 22% | 14671.2 | |
Como veis, Micron ha perdido muchísima competitividad dentro del sector, viendo como KIOXIA les ha adelantado en pocos años y SK lidera gran parte de la cuota tras la adquisición de Solidigm en 2021 (negocio de Intel).
Desde la llegada de los SSD M.2, Crucial ha tenido buenas ventas, especialmente si hablamos del P3 Plus de 1 TB, cuyo mayor atractivo era el precio.
Nosotros advertimos que el Crucial P3 Plus no era recomendable por la baja calidad de sus memorias, la variación de hardware por lote y por el TBW que ofrecía (220 TBW).
Sin embargo, el Crucial P5 Plus sí era una gran opción.
El problema está en que el P5 Plus se metía en unos precios más altos y ahí la gente compraba Samsung, Western Digital y Kingston. A esto hay que añadirle la aparición de marcas como Sabrent, Lexar o TEAMGROUP, entre otras marcas chinas que están tirando los precios.
Por lo tanto, en mi opinión, Crucial se ha hundido frente al avance de marcas como KIOXIA, que lo han hecho de maravilla ofreciendo mucha calidad por un precio ajustado. Mención especial a TEAMGROUP de igual manera con su MP44L.
Este motivo poco tiene que ver con Crucial, sino con Micron como fabricante: los coreanos le han «birlado» contratos de memoria de última generación. Vámonos al sector de las GPUs, donde Micron ha tenido a NVIDIA como un socio estratégico; de hecho, ambos desarrollaron GDDR6X conjuntamente y de forma privada.
Samsung y NVIDIA llegaron a un acuerdo para crear una «fábrica IA»: más de 50.000 GPU con memoria HBM4. Además, ya dijimos que los coreanos habían empezado a fabricar módulos GDDR7 de 3 GB para las RTX 50 SUPER.
Por otro lado, SK Hynix ha cerrado un acuerdo con NVIDIA para el proyecto Storage Next. Hablamos de fabricar SSDs de 100 millones de IOPS que supera hasta en 10 veces los ya usados en datacenters. Asimismo, también ha surtido memorias GDDR7 a NVIDIA para las RTX 50, como las HBM4 para Blackwell.
¿Y Micron? Algunas GPUs vienen con memorias Micron, pero no es un misterio que SK y Samsung le han arañado varios contratos a los estadounidenses. Mismamente, mi RTX 5070 Ti tienen módulos VRAM GDDR7 de Samsung.
Micron seguirá fabricando memorias NAND Flash y memorias RAM para otras marcas cuyos productos son de electrónica de consumo; es decir, al por menor.
En NAND Flash, sus clientes más grandes son Apple, Dell, HP, Lenovo, Kingston, Corsair, ADATA y muchos OEM. Por tanto, aunque compres un SSD Kingston, puede que sus memorias NAND estén fabricadas por Micron; lo mismo con Corsair o ADATA:
Respecto a las memorias RAM, Micron ya surtía de muchísimas memorias RAM a distintas marcas que solo ensamblan. Estas marcas son Corsair, ADATA y muchas más. Poniéndome de ejemplo yo, mis memorias RAM Corsair vienen con módulos Micron.
Aunque muera Crucial como marca, Micron sigue ostentando un 25-26% de cuota de mercado en RAM y cerca de un 15% en SSD. Hablamos de miles de millones de dólares en facturación, la cual va a incrementarse en dos años por todos los pedidos de centros de datos.
Como dice el titular, no se acaba el mundo tras la marcha de Crucial porque Micron tiene mucha presencia en los mercados, surtiendo a marcas como Corsair y estoy seguro de que a muchas más, tanto en RAM, como en SSD.
Seguirá estando presente, aunque la cuota de Crucial se repartirá entre las distintas marcas que venden al por menor. ¿Problema? Que hay unas 4 marcas potentes: Samsung, Western Digital, KIOXIA y Kingston, remando el resto por un trozo de la tarta.
Estoy seguro de que entre ellas absorberán la cuota de Crucial, y eso puede ser contraproducente para la regularización de precios en el sector. Recordemos que cuantos más agentes, mejor para los consumidores.
Crucial era una marca importante, pero el mercado no se va a quedar desamparado:
Esperamos que os haya sido de ayuda esta información. Si tienes dudas, comenta abajo y os responderemos en breve.
Te recomendamos las mejores memorias RAM del mercado
Os presentamos el nuevo MSI Prestige 13 AI+ A3MG, evolución o variante de la anterior…
Los portátiles gaming se han posicionado como una gran alternativa dentro del mundillo del PC.…
Microsoft prepara una nueva medida de seguridad para OneDrive y SharePoint. La plataforma podrá bloquear…
