Intel Core i3-10100F es listado para competir con el Ryzen 3 3300X

Intel ha listado el Core i3-10100F, un procesador que no fue parte del lanzamiento inicial del Comet Lake-S, pero que ahora aparece sorpresivamente en su sitio web de ARK. El chip aún no está en la lista de precios de la compañía, pero está perfectamente posicionado para competir con el Ryzen 3 3300X de AMD que ha estado ausente de los canales de venta desde su lanzamiento hace cinco meses.

Intel Core i3-10100F es listado para competir con el Ryzen 3 3300X

El Core i3-10100F está preparado para ser una opción muy tentadora para los jugadores que quieren una CPU mínima que les permita jugar sin cuellos de botella con sus 4 núcleos y 8 hilos. El chip Comet Lake de 14nm llega con cuatro núcleos y ocho hilos funcionando a una velocidad de 3,6 GHz y una velocidad de reloj de 4,3 GHz.

Con un TDP (diseño de potencia térmica) de 65W, la pieza de cuatro núcleos tiene unos requisitos de refrigeración relativamente bajos, lo que es una buena noticia para los usuarios que quieren un buen PC equilibrado entre potencia, consumo y precio.

CPU	NUCLEOS / HILOS	Base / Boost (GHz)	CACHE L3 (MB)	TDP (W)	PRECIO
Core i3-10100F	4 / 8	3.6 / 4.3	6	65	$79 – $97
Ryzen 3 3300X	4 / 8	3.8 / 4.3	16	65	$120

Como indica el sufijo «F» en el nombre del modelo, el Core i3-10100F carece de gráficos integrados. El procesador no lo echará en falta de todos modos, ya que está dirigido a los jugadores que probablemente lo combinaran con una tarjeta gráfica. Según Intel, el Core i3-10100F se venderá con un precio entre 80 y 100 dólares sin embargo, el fabricante de chips no indica cuándo van a estar disponibles.

Visita nuestra guía sobre los mejores procesadores del mercado

Está claro que el Core i3-10100F de Intel está apuntando al segmento del AMD Ryzen 3 3300X. El chip de AMD, que se basa en la microarquitectura Zen 2 y el nodo de 7nm, también tiene una configuración de cuatro núcleos y ocho hilos. Comparado con el Core i3-10100F, el Ryzen 3 3300X tiene un reloj base 200 MHz más alto y 10MB más de caché L3.

[irp]

Una comparativa de rendimiento entre ambos seria muy interesante. Os mantendremos informados.