Hoy traemos una nueva comparativa de procesadores de 6 núcleos, pero con una diferencia notoria en rendimiento y en precio. Estamos hablando del reciente Ryzen 5 3600 y el i5-9400F de Intel, que se batirán a duelo para ver cuál es el mejor de los dos en cuanto a precio/rendimiento.
La comparativa originalmente fue realizada por Hardware Unboxed y pueden ver el video completo arriba de estas líneas. A continuación, veamos las especificaciones de ambos procesadores.
Este procesador es uno de los más solicitados actualmente por los usuarios de PC. Es un chip de 6 núcleos y 12 hilos con el que se puede hacer las labores ‘gaming’ y también tiene la suficiente potencia para otras tareas de edición e incluso streaming. Su costo actualmente en España ronda los 220 euros.
Este procesador de Intel no posee gráfica integrada y se nutre de 6 núcleos físicos, pero no tiene Hyperthreading, por lo que su cantidad de hilos es de 6. Debido a esto, es un chip más barato, cuesta unos 160 euros.
La comparativa se realiza utilizando memorias DDR4 a 3200 MHz y la tarjeta gráfica es una RTX 2080 Ti. Para esta comparación, se hace uso de varias aplicaciones de benchmark sintéticos y varios juegos actuales. Además, también podemos conocer el consumo de ambos chips en plena carga.
Visita nuestra guía sobre los mejores procesadores del mercado
| Ryzen 5 3600 | I5-9400F | |
| Cinebench R20 (+) | 481 | 423 |
| WinRar [64 bits] 5.71 (+) | 19285 | 10500 |
| Adobe Premiere Pro (-) | 539 | 680 |
| V-Ray (+) | 10015 | 6721 |
| Blender (-) | 1338 | 2043 |
(-) menos es mejor (+) mas es mejor
En las pruebas sintéticas, vemos que el Ryzen 5 3600 es mejor en todas las pruebas. En las pruebas de multi-nucleo de WinRar, vemos que la opción de AMD es mejor en un 84% aproximadamente. Cuando hablamos de Adobe Premiere, la mejora a favor del 3600 es del 26%. En V-Ray hay una diferencia de rendimiento de casi el 50%.
No hay dudas de la superioridad del Ryzen 5 3600 en tareas de productividad, pero ¿Qué pasa en los juegos? Veamos.
| Ryzen 5 3600 | I5-9400F | |
| Assassins Creed Odyssey | 99 | 77 |
| Battlefield V | 149 | 140 |
| Shadow of the Tomb Raider | 95 | 91 |
| The Division 2 | 157 | 133 |
| Far Cry New Dawn | 115 | 103 |
| Rage 2 | 160 | 161 |
| Hitman | 105 | 106 |
| Total War Three Kingdoms | 126 | 123 |
Arriba podemos ver los FPS promedio en cada juego con una resolución 1080p, donde nuevamente el Ryzen 5 3600 sale vencedor en la mayoría de las pruebas, salvo en algunos casos (Rage y Hitman) en donde vemos prácticamente un empate técnico.
| Ryzen 5 3600 | I5-9400F | |
| Consumo (W) en plena carga | 150 | 117 |
El consumo se calculó utilizando toda la potencia de ambos procesadores en Blender. Aquí vemos un claro ganador, el i5-9400F. A pesar de que el chip de AMD utiliza un nodo de 7 nm, no compensa el hecho de que tiene 6 núcleos y 12 hilos. La opción de Intel utiliza la mitad de hilos o subprocesos, y por eso requiere de menor potencia para funcionar., aun cuando está utilizando un nodo de 14 nm. La diferencia es de un 22%.
Viendo el precio que tiene cada producto actualmente en España, con una diferencia de 60 euros entre el Ryzen 5 3600 y el i5-9400F, dependerá de cada bolsillo ver cuál es la mejor opción. Probablemente, si vale la pena estirarse un poco más y adquirir el 3600, debido a que puede manejar el doble de subprocesos, que puede hacer una gran diferencia en tareas de productividad, como diseño, edición o streaming.
Te recomendamos la lectura de los mejores procesadores del mercado
En juegos las cosas son algo mas parejas y depende de la optimización del juego, pero el Ryzen 5 sigue teniendo una ventaja aquí, como ya hemos visto. Todo dependerá del objetivo que tengamos para nuestro PC y del presupuesto con el que contemos.¿Cuál creéis que es la mejor opción?
X670E AORUS PRO X es la nueva placa ATX AMD en la que Gigabyte innova…
Actualmente, la demanda de unidades SSD está aumentando cada vez más, por lo que se…
El procesador chino Zhaoxin KX-7000 ha sido evaluado en múltiples pruebas de rendimiento, revelando que…
