El siguiente smartphone de la familia Lumia en pasar por nuestras comparativas es el modelo 625, otro gama media puesto frente al Moto G y al que iremos destripando a lo largo de estas líneas. Veamos a continuación si la marca comprada por Microsoft está a la altura del fabricante respaldado por Google. Estad muy atentos:
Empecemos por sus pantallas: el Nokia Lumia 625 cuenta con una pantalla IPS LCD de 4,7 pulgadas con una resolución de 800 x 480 píxeles y 199 dpi. El Moto G presenta 4,5 pulgadas y una resolución de 1280 x 720 píxeles con una densidad de 329 ppi. El cristal de la empresa Corning Gorilla Glass 3 se encarga de proteger la pantalla del Moto G. El Gorilla Glass 2 hace lo propio en el caso del Lumia 625.
Ahora sus procesadores: mientras que el Nokia Lumia 625 presenta un SoC Qualcomm Snapdragon S4 de doble núcleo a 1,2 GHZ; el Moto G posee una CPU Qualcomm Snapdragon 400 de cuatro núcleos a 1,2 GHz. Ambos teléfonos cuentan con una GPU Adreno 305. El Moto G tiene una memoria RAM de 1 GB y el Lumia 625 de 512 MB. El sistema operativo del Motorola es Android en versión 4.3 Jelly Bean, mientras que para el Nokia es Windows Phone 8 “Amber”.
Cámaras: ambos smartphones presentan un objetivo trasero de 5 megapixeles con autoenfoque, flash LED y grabación de vídeo de 720p a 30 fps en el caso del Moto G y de 1080p a 30 fps en el caso del Lumia, entre otras funciones. La cámara frontal del Nokia presenta 0,3 MP y resolución 640 x 480 píxeles, mientras que la del Moto G tiene 1,3 MP, por lo que los dos dispositivos ofrecen la posibilidad de realizar videollamadas y autorretratos.
Las conexiones que presenta el Moto G son muy básicas hoy en día, ya que la presentan prácticamente todos los teléfonos móviles del mercado, sean smartphones o no: nos referimos al WiFi, Bluetooth y el 3 G, por ejemplo. En cambio el Nokia Lumia 625 ofrece soporte LTE/4G.
Continuaremos con sus diseños: el Lumia 625 tiene un tamaño de 133,2 mm de alto x 72,2 mm de ancho x 9,2 mm de grosor y un peso de 159 gramos. El Moto G cuenta con unas dimensiones de 129,9 mm de alto × 65,9 mm de ancho × 11,6 mm de grosor y un peso de 143 gramos. El modelo de Nokia a pesar de ser menos grueso es más grande, por lo que su masa es mayor que la del Moto G. Éste dispositivo se protege de los golpes con dos tipos de carcasa: la “Grip Shell” que rodea al terminal y la “Flip Shell” que lo envuelve totalmente, aunque con una apertura delantera que permite el buen uso de la pantalla. El Lumia 625 cuenta con una carcasa trasera extraíble y fabricada en policarbonato, de color blanco, negro, naranja o amarillo, y que le ofrece cierta flexibilidad y robustez ante los golpes.
En cuanto a sus memorias internas: ambos dispositivos tienen a la venta un modelo de 8 GB, aunque en el caso del Moto G también encontramos otro de 16 GB. Sólo el modelo Lumia presenta ranura para tarjeta microSD de hasta 64 GB.
Sus baterías cuentan prácticamente con la misma capacidad: el Moto G presenta 2070 mAh y el Lumia 625 2200 mAh. Esto, sumado a sus potencias que son también muy similares, les dota de una buena autonomía a cada uno de ellos.
Para finalizar, sus precios: el Moto G puede ser nuestro por tan solo 175 euros gracias a Amazon. Un precio muy bueno en relación con sus características. El Lumia tiene un precio algo más alto, de 223 euros si lo adquirimos libre en la web pccomponentes.
Conclusión del autor: podría decir personalmente que me quedo con el Motorola Moto G, ya no solo por precio o su procesador, sino sobre todo por su sistema operativo. Estoy muy familiarizado con Android y con él me quedo.
| Motorola Moto G | Nokia Lumia 625 | |
| Pantalla | LCD de 4,5 pulgadas | 4,7 pulgadas |
| Resolución | 720 x 1280 píxeles | 800 × 480 píxeles |
| Tipo de pantalla | Gorilla Glass 3 | Gorilla Glass 2 |
| Memoria Interna | Modelo 8 GB y Modelo 16 GB | Modelo 8 GB |
| Sistema Operativo | Android Jelly Bean 4.3 (Actualizable Enero 2014) | Windows Phone 8 |
| Batería | 2.070 mAh | 2000 mAh |
| Conectividad | WiFi 802.11b/g/nNFCBluetooth 3G | WiFi 802.11a/b/g/nBluetooth 4.03G NFC 4 G/LTE |
| Cámara Trasera | Sensor de 5 MPAutoenfoqueFlash LED Grabación de video HD 720P a 30 FPS | Sensor de 5 MPAutoenfoqueFlash LED Grabación de video Full HD 1080p |
| Cámara Frontal | 1,3 MP | VGA /0,3MP |
| Procesador y gráfico | Qualcomm Snapdragon 400 de 4 núcleos a 1.2 ghz.Adreno 305 | Qualcomm Snapdragon S4 de doble núcleo a 1,2 GHZAdreno 305 |
| Memoria RAM | 1 GB | 512 MB |
| Peso | 143 gramos | 159 gramos |
| Dimensiones | 129,9 mm de alto × 65,9 mm de ancho × 11,6 mm de grosor | 133,2 mm de alto x 72,2 mm de ancho x 9,2 mm de grosor |
Hemos tenido la oportunidad de probar las dos CPU HEDT más potentes en la actualidad,…
QNAP ha presentado hoy la beta del sistema operativo para NAS QTS 5.2, que incluye Security…
Intel Baseline Profile se puede activar en la BIOS y el no establecer un límite…
