Samsung cambia Exynos por Snapdragon por tercer año consecutivo en sus S26 Ultra, ¿por qué? Vamos a responderlo.
Los coreanos tienen su negocio Foundry, segmentándose en semiconductores, memorias, almacenamiento, sensores, LEDs, seguridad y paneles con una variedad de aplicaciones brutal. Aquí nos vamos a enfocar en sus procesadores móviles, también conocidos como Exynos. Llevan décadas con nosotros; de hecho, hubo un momento en el que otras marcas de smartphones llevaban Exynos, pero, ¿qué ha pasado en los últimos 5 años?
Índice de contenidos
Última actualización el 2026-06-02
Analizamos las causas del desuso de Exynos en los Samsung Galaxy Ultra, una línea que reemplazó a los míticos Note de la marca.
Samsung apuesta por la innovación en su negocio Foundry, lo que exige tomar riesgos por «ser el primero». Decidieron llevar a cabo una transición en la fabricación de los chips: de transistores FinFET a los GAA.
¿Por qué? Por 2 razones:
Así que, Samsung optó por fabricar obleas de 3 nm GAA, surgiendo problemas de rendimiento en los chips fabricados con dicha tecnología. ¿Qué falló? Aquí hay muchas teorías:
Esto fue una losa para Exynos y, por consiguiente, para su adopción en los Galaxy más importantes de la marca.
NVIDIA, Qualcomm, OpenAI, AMD, Google… los estadounidenses han apostado fuerte por la IA y eso trae ventajas para dispositivos móviles. Qualcomm lanzó unos Snapdragon 8 Elite con muchos TOPS, lo que daba una capacidad brutal a las marcas para ejecutar Gemini, ChatGPT o desarrollar soluciones IA integradas.
Samsung se vio impresionada por la NPU de los Snapdragon Elite, apostando por estos SoC y desarrollando posteriormente Galaxy AI. Esto le permitió presentar los S25 Ultra con muchísimas novedades en su versión One UI 7: edición de vídeo, traducción en tiempo real, etc.
Qualcomm apostó por TSMC y un proceso de 3 nm estupendo (N3) que empujaba al chip a ser más eficiente y más potente. Los yankees estaban cerca de lanzar sus Snapdragon X Elite para PC, desarrollando una GPU Adreno bastante buena para Ray Tracing y con Snapdragon Game Super Resolution para ganar FPS.
Por el contrario, Samsung se había aliado con AMD para integrar RDNA 2 en los Exynos a través de Xclipse. El resultado fue malo y los Exynos no igualaban el rendimiento de Qualcomm con sus Adreno.
La marca coreana siempre se había caracterizado por tener una de las mejores puntuaciones de AnTuTu y por tener el mejor rendimiento gaming del mercado móvil. No obstante, esto empezaba a cambiar y la razón era lo bien que lo hacía Qualcomm.
Antes de dejar Exynos fuera de la gama alta de Samsung, los coreanos ya tenían una versión de los Note o Ultra potenciada por Snapdragon (solo en EE.UU). Dicho contexto ayudó para extender los Snapdragon en todos los Galaxy Ultra del mundo, ya que Samsung había trabajado previamente con Snapdragon.
Tener un mismo movil con 2 chips distintos según donde se comercialice… es un quebradero de cabeza. Más que nada porque el SoC lo hace todo: módem, GPU, CPU, RAM, NPU, funciones de cámara, Wi-Fi, antenas, etc.
Pensad en el soporte que requiere un chip: bases de código, drivers de GPU, optimizaciones IA, software… esto exige mucho dinero. A cambio, Qualcomm se encarga de ello y Samsung se ahorra millones de dólares en desarrollo porque muchos otros smartphones usan el Snapdragon 8 de turno: Xiaomi, OnePlus, POCO, ZTE, Honor, Sony, Motorola o ASUS, entre otras.
No digo que Samsung deje de desarrollar software, sino que descarga de trabajo en Qualcomm. Al final, el Snapdragon 8 debe ir fino en One UI que es la capa Android de los coreanos,
Para Europa, los Samsung Galaxy S26 y S26+ vienen con el Exynos 2600, un chip fabricado en el primer proceso GAA de 2 nm de Samsung, potenciado por 10 núcleos.
Comparando el S26 con el S26 Ultra potenciado por el Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy, y apoyándome en la review de GSMArena, aquí vemos las diferencias de rendimiento:
El Exynos 2600 ha sorprendido gratamente porque consigue un gran rendimiento por debajo de los 1000€ y una autonomía similar a un iPhone 17 Pro y claramente superior a la del Google Pixel 10 Pro XL. Recuerdo que su rival es el iPhone 17, nada de «Pros», por lo que es una buena jugada de Samsung.
Pienso que esta medida es provisional, ya que Samsung ha puesto ya ha aterrizado su proceso de 2 nm GAA en sus Galaxy S26. Parece funcionar perfectamente, con un buen rendimiento, buena refrigeración y una autonomía notable.
Hace 3 años, TSMC ganó la primera posición siendo el primer fabricante de semiconductores que procesos avanzados de menos de 5 nm con garantías para sus clientes. Samsung quiso dar un golpe de efecto intentando traer su proceso GAA 2nm antes para ganar clientes y pedidos, pero esas prisas le condenaron debiendo cancelar pedidos tras producir en masa.
Recordemos que en 2022-2023, los chips más avanzados venían fabricados en 5 o 6 nm, mientras que Samsung quiso saltar directamente a los 2 nm. Por una parte, entiendo a Samsung, FinFET es cosa del pasado y lo ideal es apostar por GAA; de hecho, TSMC ya lo ha hecho. Por otra, la tecnología, a veces, puede ser muy puñetera.
Si algo caracteriza a Samsung, es su determinación, fe y confianza en lo que hacen:
Como diría Ibai Llanos: «te caes, te levantas, te caes, te levantas». Hay muchos casos extrapolables en muchas empresas tecnológicas.
Te recomendamos los mejores smartphones de gama alta
Seguimos cubriendo las novedades de Getac en el Computex 2026. En su stand también hemos…
En el stand de Getac del Computex 2026 hemos podido ver el S510 Rugged Laptop.…
La reciente incursión de Nvidia en el mercado de los PC de consumo con su…
