Con la nueva generación Arrow Lake Refresh de Intel ya entre nosotros, muchos os estaréis preguntando si merece la pena invertir en cualquiera de estos nuevos procesadores. Para responder a ello, lo mejor es compararlos con los modelos que ya podíamos encontrar hace tiempo en tiendas, y eso es precisamente lo que vamos a hacer en esta comparativa del Intel Core Ultra 7 270K Plus vs Intel Core Ultra 7 265K.
Índice de contenidos
| Intel Core Ultra 7 270K Plus | Intel Core Ultra 7 265K | |
| Arquitectura | Intel Core Ultra Series 200S – Arrow Lake Refresh | Intel Core Ultra Series 2 – Arrow Lake |
| Litografía | TSMC N3B (3 nm) | TSMC N3B (3 nm) |
| Socket | LGA 1851 | LGA 1851 |
| Núcleos/hilos | 16 núcleos / 16 hilos | 20 núcleos / 20 hilos |
| Frecuencia | P-Core
E-Core
| P-Core
E-Core
|
| Desbloqueado | Sí | Si |
| Gráficos integrados | Intel Graphics Xe @2 GHz 8 TOPS | Intel Graphics Xe @2 GHz |
| Caché | L3: 36 MB Smart Cache (E-core + P-core + iGPU) L2: 40 MB: 3×8 MB P-core, 4×4 MB E-core | L3: 30 MB Smart Cache (E-core + P-core + iGPU) L2: 36 MB: 3×8 MB P-core, 3×4 MB E-core |
| TDP | 125W | 125W |
| PPT | 250W | 250W |
| TjMax | 105ºC | 105ºC |
| Disipador incluido | No | No |
| CPU I/O | 256 GB DDR5-7200 MT/s Dual Channel 20 Carriles PCIe Gen5 4 Carriles PCIe Gen5 | 192 GB DDR5-6400 MT/s Dual Channel 20 Carriles PCIe Gen5 4 Carriles PCIe Gen5 |
| BANCO DE PRUEBAS | |
| Procesador | Intel Core Ultra 7 270K Plus vs Intel Core Ultra 7 265K |
| Placa base | MSI MAG Z890 Tomahawk WIFI II |
| Memoria RAM | 32GB Corsair Vengeance @6600 MHz |
| Disipador | Corsair iCUE H150i ELITE LCD |
| Disco Duro | Samsung 9100 Pro |
| Tarjeta Gráfica | Nvidia RTX 4080 |
| PSU | Corsair RM1000 |
| Monitor | Viewsonic VX3211 4K HD |
Todos los datos que veréis en la comparativa son nuestros, extraídos de las reviews que hemos realizado de los dos procesadores.
Ahora vamos a ver como se comportan los dos procesadores de AMD en los benchmarks sintéticos que siempre utilizamos.
Como siempre, la primera prueba que hacemos tiene que ver con la latencia de la memoria RAM, y aquí el nuevo procesador de Intel sale vencedor de la comparativa. Aunque sea por apenas 2 ns, tiene una latencia inferior, aunque eso sí, con modelos de RAM diferentes.
Cuando nos vamos a la velocidad de escritura y lectura de la RAM, el Core Ultra 7 265K consigue situarse por encima del nuevo procesador de Intel. En la velocidad de lectura la diferencia es de unos 18.000 MB/s, mientras que la de escritura supera los 12.000 MB/s
Cuando empezamos con las pruebas relacionadas directamente con el funcionamiento mononúcleo y multinúcleo, encontramos unos resultados que podíamos prever. En todos los escenarios, el nuevo Core Ultra 7 270K Plus obtiene mejores resultados que el Core Ultra 7 265K. Las mayores diferencias se encuentran en los resultados multinúcleo, mientras que en las mononúcleo se encuentran bastante parejos.
Al igual que en el caso anterior, el Core Ultra 7 270K Plus supera en todas las pruebas a su predecesor. De hecho, la diferencia en 3DMark Fire Strike es bastante notoria, con 59.034 puntos del 270K Plus, frente a los 44.504 puntos del 265K. Y aunque numéricamente las diferencias no son tan grandes en Time Spy y VRMark, la nueva CPU de Intel sigue estando por delante.
Aunque pueda resultar sorprendente, el Core Ultra 7 265K ofrece un mejor rendimiento en PCMark 8, con una diferencia de más de 550 puntos frente al 270K Plus. No obstante, en PCMark 10 se giran las tornas, y el nuevo procesador de Intel le saca más de 1.000 puntos de diferencia.
Mientras tanto, en el test Wprime en la prueba multinúcleo arrojan resultados casi idénticos, aunque un poco mejores en el Core Ultra 7 265K. En cambio, en las pruebas monohilo, el Core Ultra 7 270K Plus sale vencedor, con algo más de diferencia que en la prueba anterior.
Llega la hora de la verdad, y lo realmente importante es ver como se comportan los dos procesadores en juegos. Hemos probado los siguientes videojuegos en las resoluciones 1080p, 1440p y 2160p con la siguiente configuración en juegos:
Si bien es cierto que podemos ver algunos juegos donde el Core Ultra 7 265K supera a la nueva CPU de Intel, da la sensación de que se trata más de una cuestión de soporte que de potencia. En la mayoría de juegos podemos ver como el rendimiento del 270K Plus es consistentemente superior al del 265K. En 1080p se sitúa un 9%, en 1440p un 5%, y en 4K encontramos una diferencia algo ambigua.
A pesar de ser un procesador más potente que su predecesor, el Intel Core Ultra 7 270K Plus cuenta con un menor consumo que el Core Ultra 7 265K, tanto en reposo (73W vs 82W) como en carga (328W vs 340W).
Lo mismo ocurre con las temperaturas. En ambos escenarios, el Core Ultra 7 270K Plus es un procesador más fresco que el Core Ultra 7 265K. Es cierto que las diferencias no son demasiado elevadas (1 grado centígrado en reposo y 4 grados centígrados en carga), pero aun así mejora a su predecesor.
No obstante, cuando hacemos overclock a ambos dispositivos, los resultados cambian. En términos de consumo, el 270K Plus alcanza cifras superiores tanto en reposo (114W vs 98W) como en carga (343W vs 300W). En temperatura resulta curioso que en reposo se mantiene idéntica que en stock, aunque en carga sube ligeramente (89ºC), mientras que la de 265K baja (78ºC).
Dados los resultados que hemos podido ver en las diferentes pruebas, no tenemos ninguna duda de que a día de hoy el Intel Core Ultra 7 270K Plus es una compra más inteligente que la del Core Ultra 7 265K. Se trata de una CPU que ofrece un mejor rendimiento general a la hora de jugar. De hecho, los pocos juegos donde el anterior modelo le supera parece ser más una cuestión de soporte que de potencia.
Te recomendamos los mejores procesadores del mercado.
Además, debemos tener en cuenta que el Core Ultra 7 270K sale al mercado con un PVP que si sitúa alrededor de los $299, mientras que el 265K tiene un precio de 320€. Esto lo convierte no solo es una opción mejor entre ambos modelos, sino en una CPU con una gran relación calidad-precio, dada su comparativa también con los procesadores X3D de AMD.
Por tanto, teniendo en cuenta todo lo anterior, si tuviéramos que decantarnos ahora mismo por uno de los dos, no tenemos dudas de que el ganador sería el Core Ultra 7 270K Plus.
QNAP también ha reservado una parte importante de su presencia en Computex 2026 a la…
El stand de QNAP en el Computex de este año ha dado de sí. La…
QNAP en el Computex 2026 también se ha enfocado en la inteligencia artificial ejecutada dentro…
