Todo lo que debes saber sobre los Intel Core Ultra 200S Plus en un post. Sí, las especificaciones, precios y lanzamientos de las últimas CPU para LGA1851.
Hablemos sobre el Refresh de Arrow Lake y sobre qué podemos esperar de los próximos procesadores Intel, que serán los últimos en ser soportados por LGA1851. Será la segunda generación Core Ultra con un proceso de fabricación medianamente moderno, ya que las anteriores familias todavía venían con 10 o 14 nm. ¿Logrará mejorar su rendimiento en gaming?
Última actualización el 2026-06-03
Índice de contenidos
Desmenuzamos esta familia de transición entre Arrow Lake y Nova Lake (que se retrasará).
|
| Core Ultra 5 250K Plus | Core Ultra 5 250KF Plus | Core Ultra 7 270K Plus | Core Ultra 7 270KF Plus |
| Arquitectura | Arrow Lake | |||
| Núcleos/hilos | 18/18 | 24/24 | ||
| Frecuencias | E-Cores 3.5/4.7 GHz P-Cores 4.2/5.3 GHz | E-Cores 3.5/4.7 GHz P-Cores 4.2/5.5 GHz | ||
| RAM | DDR5-7200 | |||
| Overclock | Sí | |||
| iGPU | Sí | No | Sí | No |
| TDP | Base de 125 W MAX de 159 W | Base de 125 W MAX de 250 W | ||
¿Por qué no hay un Core Ultra 9? Según rumores, Intel lo canceló por evitar «competencias internas», pudiendo no ser tan competitivo o no tener tal calidad-precio. Intel se vale del rendimiento gaming y del rendimiento profesional en vídeo y foto, principalmente.
Un Core Ultra 9 exige un alto pricing y rendimiento para poder justificar su compra, así que cabe la posibilidad de que Intel haya desarrollado un Core Ultra 7 muy potente que se le acerca mucho en rendimiento por mucho menos dinero.
¿Expectativas a nivel arquitectónico? Pocas, ya que heredan Arrow Lake y todos los «Refresh» se caracterizan por no tocar los pilares de la generación base. Los P-Cores siguen siendo Lion Cove y los E-Cores son Skymont, así como se fabrican en mosaicos combinando procesos de TSMC e Intel:
La primera novedad es el aumento de 4 núcleos E-Cores en cada CPU 200S Plus, completando 18 núcleos en los Core Ultra 5 y unos 24 núcleos en los Core Ultra 7. Esto será beneficioso para aplicaciones que aprovechen los distintos núcleos, como es Blender, DaVinci o Premiere Pro, así como máquinas virtuales.
Yendo con la segunda mejora, los Intel Core Ultra 200S Plus tienen más frecuencia en los E-Cores, y en el caso del 250K Plus tienen 100 MHz en los P-Cores llegando a 5.3 GHz. La marca se ha centrado en mantener un buen rendimiento/vatio, algo que explicaré un poco más adelante.
La tercera novedad es el soporte nativo de DDR5 a 7200 MHz, que llega en un momento complicado por la crisis de la memoria RAM. Intel viene destacando por tener unos controladores de memoria muy buenos que permiten trabajar a unas altas frecuencias en memoria RAM, consiguiendo los puestos más altos en AIDA64. En este sentido, se sube de 6400 a 7200.
El gran punto de Intel es mantener los consumos, a pesar de que han aumentado los núcleos y ligeramente la frecuencia. Tendremos 125 W en IDLE y un máximo de 159 W para Core Ultra 5 Plus, mientras que el Core Ultra 7 Plus llega a 250 W.
En Nova Lake, algo que ya contamos en el post dedicado a bLLC. Es la alternativa a 3D V-Cache que Intel planea con los Core Ultra 400 de escritorio, cuyo lanzamiento debía ser a finales de este 2026. Sin embargo, se viene diciendo que se aplazaría a 2027, por lo que tardará todavía un poco en llegar.
No veo problema en retrasar su llegada si se ejecuta correctamente y sin fallos, algo que parece cada vez más difícil de ver en los lanzamientos porque las marcas trabajan a contrarreloj.
Se sabe que veremos un modelo con dual bLLC, es decir, con doble caché y con una capacidad de 288 MB tranquilamente. AMD también prepara lo mismo, aunque está todo por ver debido a la crisis de las memorias. Aun así, Intel tiene pensado lanzar, al menos, dos modelos: un Core Ultra 7 y 9 con esta tecnología de apilado.
|
| Core Ultra 5 245K | Core Ultra 5 250K Plus | Core Ultra 7 265K | Core Ultra 7 270K Plus |
| Arquitectura | Arrow Lake | |||
| Núcleos/hilos | 14/14 | 18/18 | 20/20 | 24/24 |
| Frecuencias | E-Cores 3.6/4.6 GHz P-Cores 4.2/5.2 GHz | E-Cores 3.5/4.7 GHz P-Cores 4.2/5.3 GHz | E-Cores 3.3/4.6 GHz P-Cores 3.9/5.4 GHz | E-Cores 3.5/4.7 GHz P-Cores 4.2/5.5 GHz |
| RAM | DDR5-6400 | DDR5-7200 | DDR5-6400 | DDR5-7200 |
| Overclock | Sí | |||
| iGPU | Sí | Sí | Sí | |
| TDP | Base 125 W MAX de 159 W | Base de 125 W MAX de 159 W | Base de 125 W MAX de 250 W | |
Más núcleos en los Core Ultra Plus, más frecuencia RAM nativa, frecuencias muy similares y un TDP idéntico. Las variaciones de frecuencias o reloj CPU son mínimas, impactando más en el reloj base de los E-Cores y P-Cores.
Última actualización el 2026-06-03
Última actualización el 2026-06-03
En el caso de los Core Ultra 5, vemos 100 Mhz arriba/abajo en los E-Cores y P-Cores. Al contrario, los Core Ultra 7 tienen más variaciones: 200 MHz más en la base de los E-Cores y 300 MHz más en la base de los P-Cores.
Vemos un pequeño aumento en la frecuencia de la memoria RAM nativa, aunque no sea el mejor momento. Sin duda, lo más importante es que tenemos 4 E-Cores más en los nuevos chips.
La presentación de los Intel Core Ultra 200S Plus será el 11 de marzo, cuyo lanzamiento estaría fijado el 23 de marzo. Como ya he dicho, se presentarán 2 modelos porque el Intel Core Ultra 9 290K Plus se ha cancelado en los últimos meses para evitar competencia interna (es lo que se ha filtrado).
Y sí, son compatibles con LGA1851 y los chipsets de la serie 800.
Los precios de los Intel Core Ultra 200S Plus aka «Arrow Lake Refresh» apunten a ser similares a sus predecesores. Es decir, los Core Ultra 5 Plus podrían oscilar entre los 200 y 300 euros, mientras que los Core Ultra 7 podrían llegar a los 350 euros.
De hecho, momomo_us filtró los precios de estos procesadores en la moneda rumana LEU: 1699 LEI para el Core Ultra 270K Plus y 1129 LEI para el Core Ultra 250K Plus. Al cambio, son 333 y 221,48 euros respectivamente. Lo interesante es que Rumanía tiene un IVA del 21%, así que puede que veamos un precio muy similar en España.
Siendo así, tiene pinta de que descatalogarán los modelos actuales porque no tiene sentido que convivan en precios idénticos. Nadie se compraría los Arrow Lake de generación pasada.
Es un Refresh muy similar al de Raptor Lake, con la diferencia de que los Core Ultra 5 sí que aumentan sus núcleos. En Raptor Lake Refresh el aumento de núcleos solo vino con los Core i7, limitándose a aumentar la frecuencia y poco más.
Al final, es una generación de transición de plataforma, siendo la última compatible con el LGA1851 y que debería tener un precio atractivo para tener buenas ventas. La siguiente generación es Nova Lake, cuya arquitectura será nueva y tendrá modelos con bLLC, pero, sobretodo, será compatible con el socket LGA1954.
¿Pensáis qué se venderán bien? ¿Estáis interesados en estos chips? Los tendremos por aquí, así que síguenos para no perderte ninguna review.
Te recomendamos los mejores procesadores del mercado
En el Computex 2026, MSI también ha reservado una parte importante de su stand a…
En el Computex 2026, MSI ha querido convertir su 40º aniversario en un escaparate de…
Los récords de velocidad de reloj en las tarjetas gráficas no son comunes hoy en…
