Se filtra que Samsung va a dejar de fabricar los SSD SATA de 2.5 pulgadas muy pronto. Esto es lo que sabemos.
Moore’s Law is Dead es un canal de YouTube que maneja muy buena información siempre, y es de los pocos que suelen contrastar sus fuentes. Ha estado esperando un tiempo prudencial para soltar este bombazo porque, sabiendo cuál es su fuente, pensaba que alguien lo diría públicamente. Así que, ha grabado un vídeo que te resumimos a continuación.
«Los SSD SATA de la marca serán más difíciles de conseguir a mediados de 2026«. Así lo ha dicho el YouTuber Moore’s Law is Dead, quien avisa de que Samsung lo ha dicho entre líneas con sus comunicados porque se centran en fabricar HBM4, GDDR o SOCAMM: productos más vanguardistas.
Así, afirma contundentemente que esto supone la «eventual detención de la producción de los SSD SATA». ¿Por qué no han anunciado nada? Según Tom, no quieren que sus clientes se enfaden de forma temprana, así que comunicarán esta decisión en enero.
Por un lado, era de esperar esta decisión, independientemente de la situación de escasez en el mercado de memorias. Samsung no está interesada en los SSD económicos en un mercado que se inclina por la IA con unos clientes que pagan mucho dinero.
¿Sabes cuáles son los principales fabricantes de memorias? Entenderás mejor la noticia si echas un ojo a nuestro post.
Estaremos de acuerdo en que casi nadie compra SSD SATA a día de hoy, existiendo los SSD M.2 con interfaces PCIe 3.0 o 4.0: más rendimiento y un precio incluso inferior en mismas capacidades. Por lo que no es una sorpresa que Samsung dijera «basta» en algún punto, viniéndole de perlas la «excusa» de la situación actual.
Por otro lado, a Samsung le ha surgido mucha competencia en la producción de DDR5, GDDR7 y las próximas SOCAMM, LPCAMM o CAMM2.
Otra de las razones es que los SSD NVMe son más rentables: son más rápidos y tienen más ancho de banda por el precio que pagas. Pensad que un SSD SATA llega a los 500 MB/s con suerte, mientras que un SSD PCIe 5.0 se va a más de 10.000 MB/s, ¡20 veces más rápido!
Además, un SSD M.2 tiene menos piezas en la PCB y es mucho más pequeño, lo que reduce el coste de producción por unidad.
A corto o medio plazo, veremos un aumento de precio en los SSD porque los clientes de IA usan unidades con memorias QLC, como las que vemos en el mercado doméstico.
¿El adiós de Crucial tiene impacto en el mercado RAM? No. La cuota de mercado de Crucial no era grande y se repartirá entre Kingston, ADATA, TEAMGROUP, Corsair o G.skill, entre otras. Es verdad que depende de cómo se reparta ese share: si se reparte uniformemente no, pero si cae en manos de una sola marca… tendrán más control sobre los precios.
Según Tom de Moore’s Law is Dead, la salida de Crucial no es más que un síntoma de que el mercado está fastidiado; no implica que vayan a subir de precios todos los SSDs. SK y Samsung ya no tienen productos para consumidores, aunque ADATA, Corsair o G.Skill les compren chips de memoria.
Entonces, Crucial tampoco es que vendiera una locura en memorias RAM domésticas, estando marcas como G.Skill, Corsair o TEAMGROUP. De hecho, Corsair usa chips de Micron y muchas otras marcas también.
¿Y el mercado del SSD? Puedo decir lo mismo con los SSD de MSI, GIGABYTE, ADATA, Lexar, PNY, TEAMGROUP, etc. Es cierto que Crucial vendía muy bien, pero Western Digital, Kingston, KIOXIA y Samsung tenían mucho más mercado.
Te recomendamos los mejores SSD del mercado
En otra de las presentaciones para medios de Computex 2026, Synology centró el foco en…
En la presentación para medios de Computex 2026, Synology dejó claro que la siguiente etapa…
QNAP también ha reservado una parte importante de su presencia en Computex 2026 a la…