La IA se cuela en la política: el primer ministro de Suecia consulta a ChatGPT para «tener otra perspectiva»

Ulf Kristersson, primer ministro de Suecia, ha generado bastante polémica tras declarar que usa ChatGPT con frecuencia como apoyo en su toma de decisiones. Durante una entrevista con un medio nórdico, explicó que recurre al chatbot “para una segunda opinión” sobre estrategias de gobierno y enfoques políticos. “Lo uso bastante a menudo”, dijo Kristersson. “Aunque sea solo para tener otra perspectiva».

Expertos advierten sobre la confianza excesiva en sistemas automatizados

Las declaraciones no tardaron en generar reacciones críticas. Virginia Dignum, profesora de inteligencia artificial responsable en la Universidad de Umeå, advirtió que el uso habitual de este tipo de herramientas podría derivar en una dependencia peligrosa. “Es una pendiente resbaladiza. Debemos exigir que se pueda garantizar la fiabilidad. No votamos por ChatGPT”, señaló.

Desde la llegada de la inteligencia artificial generativa en forma de chatbots, su capacidad para responder sobre cualquier tema ha ido cautivando a cada vez más usuarios. No en vano, ChatGPT ya ha alcanzado los 700 millones de usuarios semanales, según sus responsables. El gran problema de esta tecnología es que, incluso después de años de desarrollo, siguen padeciendo de una dolencia difícil de curar: las alucinaciones.

Por otro lado, en los últimos tiempos, ChatGPT se ha vuelto más complaciente y adulador con cualquier petición. Esto podría responder a una estrategia de OpenAI para aumentar el tiempo de uso de la plataforma, haciendo que los usuarios se sientan mejor y disfruten de una empatía simulada. De hecho, la startup se ha esforzado por que sus nuevos modelos destaquen en «inteligencia emocional», o en la simulación de ella.

Aunque el primer ministro sueco no ha revelado que use ChatGPT para todo, sin duda es preocupante que delegue, aunque sea un poco, su capacidad de decisión a un chatbot de IA. Sobre todo, teniendo en cuenta que los modelos han sido programados, en la mayoría de los casos, para dar la razón al usuario y no para fomentar un espíritu crítico, algo que quizá necesite alguien que esté en la primera línea política europea.