La GPU integrada Intel Arc 140V “Xe2”, que es parte de los procesadores Lunar Lake, es puesto a prueba frente a la Radeon 780M y una GTX 1650.
La gráfica integrada Arc 140V es la GPU más potente de la serie Core Ultra 200V “Lunar Lake”, contando con unos 8 núcleos Xe2 “Battlemage” y una velocidad de reloj que puede alcanzar los 2.05 GHz. La potencia nominal de este CPU es de 17 W en PL1 y 30 W en PL2.
Las pruebas de rendimiento de Compubench se habrían realizado hace casi un mes, que nos dejan echar un vistazo al rendimiento gráfico que van a ofrecer los procesadores Core Ultra 200V en portátiles, superando a la Radeon 780M de los APU Ryzen “Phoenix”.
En el apartado de Compute, las puntuaciones de Level Set Segmentation -128 y 256 muestra al Arc 140V con una puntuación de 2972,968 mVoxels/s, muy por encima del Radeon 780M con sus 2390,41 mVoxels/s. En general, en las pruebas de Compute gana cómodamente la opción de Intel con una diferencia del 27% por sobre el Radeon 780M, acercándose al rendimiento de la GTX 1650 y la Radeon 890M. En la pestaña de Graphics las cosas son un poco distintas.
| PRUEBA | INTEL ARC 140V «XE2» | AMD 890M «RDNA 3.5» | NVIDIA GTX 1650 | INTEL ARC A730M | AMD 780M «RDNA 3» |
|---|---|---|---|---|---|
| Level Set Segmentation – 128 | 3780.274 mVoxels/s | 5269.016 mVoxels/s | 4054.334 mVoxel/s | 3394.234 mVoxel/s | 2390.241 mVoxels/s |
| Level Set Segmentation – 256 | 5325.429 mVoxels/s | 6006.334 mVoxels/s | 4084.295 mVoxel/s | 3480.865 mVoxel/s | 2972.968 mVoxels/s |
| Ocean Surface Simulation | 1536.516 Iterations/s | 1093.617 Iterations/s | 1369.795 Iterations/s | 1347.085 Iterations/s | 923.408 Iterations/s |
| Catmull-Clark Subdivision Level 3 | 178.286 mTriangles/s | 156.979 mTriangles/s | 158.324 mTriangles/s | 120.751 mTriangles/s | 129.778 mTriangles/s |
| Catmull-Clark Subdivision Level 5 | 118.072 mTriangles/s | 80.397 mTriangles/s | 173.261 mTriangles/s | 116.816 mTriangles/s | 83.533 mTriangles/s |
| Vertex Connection and Merging | 4.853 mPixels/s | 3.904 mPixels/s | 7.189 mPixels/s | 6.102 mPixels/s | 3.495 mPixels/s |
| Subsurface Scattering | 4147.462 mSample/s | 3169.361 mSample/s | 3406.279 mSample/s | 2598.702 mSample/s | 3056.836 mSample/s |
| Subsurface Scattering multiple view | 3831.172 mSample/s | 3022.308 mSample/s | 3258.196 mSample/s | 2479.355 mSample/s | 2802.52 mSample/s |
| TV-L1 Optical Flow | 22.1 mPixels/s | 18.577 mPixels/s | 22.692 mPixels/s | 18.834 mPixels/s | 25.251 mPixels/s |
| Averages | 100% | 104% | 103% | 83% | 73% |
En la pestaña Graphics podemos ver como la prueba de Aztec Ruins Normal Tier y Aztec Ruins High Tier, el Arc 140V obtiene una tasa de frames de 74,9 fps y 50,3 fps respectivamente, en comparación con los 80,1 fps y 60,9 fps del Radeon 780M.
Debemos tener en cuenta que se trata de pruebas sintéticas, por lo que nos faltan comparativas de ambas GPUs en escenarios “reales”, como los juegos.
La serie de CPUs Lunar Lake se va a presentar con sus primeros portátiles el 3 de septiembre.
Nvidia ha revelado oficialmente los detalles completos de su nueva generación de procesadores gráficos para…
Nvidia ha publicado nuevos detalles sobre su esperada CPU Vera, diseñada específicamente para centros de…
Os presentamos el nuevo MSI Prestige 13 AI+ A3MG, evolución o variante de la anterior…
