Una vez analizados los procesadores Core i9 9900K y Core i7 9700K, llega el momento de analizar sus prestaciones, y ponerlos en contexto frente al modelo tope de gama de la generación anterior, el Core i7 8700K. En este artículo repasamos sus características técnicas, así como sus prestaciones, su consumo y su temperatura. Core i9 9900K vs Core i7 9700K vs Core i7 8700K.
No hay mejor forma de abrir el apetito que comparar las especificaciones de los tres procesadores, hemos elaborado una tabla resumen con los datos más relevantes:
| Características | |||
| Core i9 9900K | Core i7 9700K | Core i7 8700K | |
| Socket | LGA 1151 | LGA 1151 | LGA 1151 |
| Arquitectura | Coffee Lake Refresh | Coffee Lake Refresh | Coffee Lake |
| Núcleos/hilos | 8/16 | 8/8 | 6/12 |
| Base/turbo | 3,6/5 (GHz) | 3,6/4,9 (GHz) | 3,7/4,7 (GHz) |
| Caché L3 | 16 MB | 12 MB | 12 MB |
| Memoria | DDR4 2666 dual chanel | DDR4 2666 dual chanel | DDR4 2666 dual chanel |
| TDP | 95W | 95W | 95W |
A nivel de especificaciones, todos los procesadores son muy similares, ya que se basan en la misma arquitectura Coffee Lake, la diferencia está en que el Core i9 9900K y Core i7 9700K son una versión algo más evolucionada, siendo realmente la única diferencia el paso a un proceso de fabricación a 14 nm +++ Tri-Gate, frente a los 14 nm ++ Tri-Gate del Core i7 8700K. Este avance ha permitido a Intel ofrecer mayores velocidades de reloj y con ello un mejor desempeño.
A parte de lo anterior, el Core i9 9900K es el primer procesador LGA 1151 que ofrece 8 núcleos y 16 hilos, con ello Intel ya tiene una excusa para introducir la serie Core i9 en esta plataforma, y con ello subir el precio como veremos más adelante. Por otra parte, el Core i7 9700K se convierte en el primer i7 de la historia sin tecnología HyperThreading, lo que significa que tiene 8 núcleos y 8 hilos. En cuanto al Core i7 8700K, ya sabemos que es un procesador de 6 núcleos y 12 hilos, una configuración que debe rendir de forma muy similar al Core i7 9700K.
Todos ellos tienen una controladora de memoria DDR4 2666 dual chanel, y un TDP de 95W, aunque esté último dato se calcula con la frecuencia base y no es un reflejo real del consumo.
En primer lugar, analizamos el desempeño de los tres procesadores en los tests sintéticos más populares, con ello tendremos un dato muy relevante de su desempeño, sin que otros componentes puedan limitar al procesador. Sin más dilación os dejamos con los resultados.
| Benchmarks sintéticos | |||
| Core i9 9900K | Core i7 9700K | Core i7 8700K | |
| AIDA 64 lectura | 50822 MB/s | 49863 MB/s | 51131 MB/s |
| AIDA 64 escritura | 51751 MB/s | 52036 MB/s | 51882 MB/s |
| Cinebench R15 | 2057 | 1507 | 1430 |
| Fire Strike | 24902 | 18657 | 19286 |
| Time Spy | 11245 | 7552 | 7566 |
| VRMark | 11162 | 13456 | 11153 |
| PCMark 8 | 4664 | 4493 | 4547 |
El Core i9 9900K es claramente el procesador más potente de los tres, algo que es totalmente lógico si tenemos en cuenta sus brutales especificaciones. El dilema lo tenemos con el Core i7 9700K y el Core i7 8700K, ya que ambos son un tira y afloja teniendo ventaja uno u otro dependiendo del test. Esto último confirma lo parejas que están en rendimiento las configuraciones 8/8 y 6/12.
Pasamos ahora a ver el desempeño de ambos procesadores en juegos, recordemos que los juegos actuales no son capaces de aprovechar más de 8 hilos de procesamiento por lo que es de esperar que las diferencias sean bastante pequeñas. Las pruebas se han hecho con una GeForce GTX 1080Ti y a 1080p, de esta forma nos aseguramos de que el cuello de botella sea el procesador y no la tarjeta gráfica.
| Juegos 1080p (GTX 1080Ti) | |||
| Core i9 9900K | Core i7 9700K | Core i7 8700K | |
| Far Cry 5 | 127 FPS | 103 FPS | 122 FPS |
| Doom 4 | 195 FPS | 133 FPS | 151 FPS |
| Final Fantasy XV | 140 FPS | 124 FPS | 138 FPS |
| Deus EX: Mankind Divided | 96 FPS | 111 FPS | 113 FPS |
El Core i9 9900K es un monstruo, capaz de sacar casi 60 FPS de ventaja al Core i7 9700K en Doom 4. Este juego representa la diferencia más grande, y pone de manifiesto que el nuevo procesador estrella de Intel es capaz de hacer muchas más llamadas de dibujado a la API que el resto de los modelos. El resto de juegos van mucho más limitados por la GPU, de forma que la diferencia entre procesadores es mucho más pequeña.
Por último, nos fijamos en los datos de consumo y temperatura de los tres procesadores. El dato del consumo se corresponde al equipo completo.
| Consumo y temperatura | |||
| Core i9 9900K | Core i7 9700K | Core i7 8700K | |
| Consumo idle | 49 W | 70 W | 59 W |
| Consumo carga | 261 W | 173 W | 163 W |
| Consumo idle OC | 57 W | 72 W | 63 W |
| Consumo carga OC | 291 W | 186 W | 212 W |
| Temperatura carga | 80 ºC | 86 ºC | 68 ºC |
| Temperatura carga OC | 93 ºC | 82 ºC | 98 ºC |
Mucho se habla de que la arquitectura de Intel está ya muy al límite de su evolución y de la eficiencia energética, algo que se confirma cuando vemos que el Core i9 9900K alcanza un consumo de 261W en stock y 291W en overclock. Es cierto que es un procesador de 8 núcleos y 16 hilos a unas frecuencias muy altas, pero estas cifras suponen casi 100W más que el Core i7 9700K.
Este elevado consumo hace que el Core i9 9900K se caliente muchísimo, incluso usando un watercooler de 240 mm llega a ponerse a 93ºC con overclock. Las temperaturas en carga han mejorado frente al Core i7 8700K en overclock, pero han empeorado en su configuración stock. Core i9 9900K y Core i7 9700K son procesadores con el IHS soldado al die, por lo que no es normal que se calienten tanto, esto nos hace pensar que hay algún problema con la soldadura… parece que Intel ya se ha olvidado de como soldar procesadores tras tanto tiempo sin hacerlo.
Llega el difícil momento de hacer una valoración final de los datos que hemos visto. En primer lugar, hay que dejar claro que el Core i9 9900K es el procesador mainstream más potente del mercado, pues ningún otro procesador de Intel, ni menos aún de AMD, es capaz de igualarlo en potencia bruta. Sin embargo, esta ventaja de rendimiento la consigue a base de consumir realmente mucha energía. Para ponernos en contexto, el monstruoso Ryzen Threadripper 2990WX de 32 núcleos y 64 hilos tiene un consumo en stock de 318W, menos de 30W más que un Core i9 9900K overclockeado. Es cierto que estamos hablando de un silicio overclockeado y uno que no lo está, pero también es justo decir que estamos comparando un procesador de 8 núcleos con uno de 32 núcleos y la diferencia en el consumo de energía no es tan grande como se podría pensar. Lo peor del Core i9 9900K es que su precio es de 610 euros, un precio claramente abusivo.
Te recomendamos la lectura de los mejores procesadores del mercado
El gran dilema lo tenemos en si merece la pena el Core i7 9700K o el anterior Core i7 8700K, pues como podemos ver el rendimiento de ambos es un tira ya floja por su gran igualdad. El Core i8 8700K tiene un precio actual de 460 euros, mientras que el Core i9 9700K cuesta la friolera de 473 euros. Estos precios son prohibitivos ahora mismo y están muy inflados por incapacidad de Intel de cubrir la demanda. Esto hace que no recomendemos ninguno de los dos, sino el Ryzen 7 2700X que rinde de forma muy similar en juegos y lo podemos comprar por 340 euros.
[irp posts=»38278″]Por último, Intel debería revisar la soldadura usada con sus nuevos procesadores, pues no es normal que un chip soldado se caliente hasta el punto de superar los 90ºC.
Llega el nuevo Razer Viper V3 Pro, una actualización del modelo de 2022 que simplifica…
Las gafas de realidad virtual Meta Quest 2 VR han recibido una bajada de precio…
Un supuesto Samsung 1080 Pro ha aparecido en la tienda Aliexpress que promete superar las…
