Mucho se ha hablado respecto a las CPU Threadripper de AMD, particularmente en lo que hace referencia a su fabricación. Al principio se pensó que eran en realidad EPYC debido a que tenía cuatro módulos completos de 8 núcleos, el mismo diseño que los chips EPYC de 32 núcleos de AMD.
La presencia de chapado en oro bajo las cuatro matrices parecía confirmar que éstas eran en realidad cuatro matrices completas, en lugar de dos matrices y dos espaciadores para sostener sin problemas la presión sobre el IHS.
AMD Ryzen Threadripper 1950X & AMD Ryzen Threadripper 1920X Review en Español (Análisis)
James Prior ha arrojado algo de luz sobre el tema en Twitter, aclarando qué está pasando exactamente y justificando el uso de AMD de nomenclaturas «ficticias» e «inactivas». En primer lugar, no, no hay ninguna manera de reactivar los dies no utilizados.
«Threadripper no es un procesador Epyc. Diferentes sustratos, diferentes matrices, 2 dies son funcionales y los otros 2 no son funcionales.
Lo curioso es que AMD sigue sin hablar de diez desactivados por lo que seguimos sin saber si realmente se han malgastado dos de ellos para cada procesador, lo lógico es pensar que no y que se han usado dies defectuosos que no pueden ser funcionales de ninguna forma.
[irp]También se ha aclarado que Threadripper se lleva el 5% de los dies con mejor calidad y el resto son usados para la fabricación de los procesadores Ryzen para la plataforma AM4. Algo lógico puesto que es la plataforma de alta gama.
Fuente: techpowerup
QNAP también ha reservado una parte importante de su presencia en Computex 2026 a la…
El stand de QNAP en el Computex de este año ha dado de sí. La…
QNAP en el Computex 2026 también se ha enfocado en la inteligencia artificial ejecutada dentro…
