Duelo TOP entre Snapdragon X Elite vs Apple M4, dos SoC estupendos que dan gran rendimiento y eficiencia.
Qualcomm se apuntó a la lucha de chips o «procesadores» portátiles después de ver cómo Apple prescindía de Intel para luchar ella sola. Aun así, Qualcomm seguirá necesitando de Microsoft para toda su propuesta, algo que le mermó en su salida a laptops. Acercándonos a 2030, el escenario es otra historia y puede que Windows recupere fuerza gracias a SoCs como los de Snapdragon.
Índice de contenidos
Vamos a hacer una comparativa atípica, usando el Mac Mini M4 frente al ASUS Vivobook S 15 Copilot+. Para la autonomía y consumos, usaremos los datos de la review del Apple MacBook Air 13 de Notebookcheck.
|
| Apple M4 | Snapdragon X Elite (X1E 78-100) |
| Proceso | 3 nm | 4 nm |
| Núcleos/hilos | 10/10 | 12/12 |
| Frecuencia | 4 x P-Cores: 4.5 GHz 6 x E-Cores: 2.85 GHz | 8 x 3.4 GHz 4 x 3.4 GHz |
| GPU | 10 cores LPDDR5X-7500 | Adreno X1-85 1536 shaders 3.8 TFLOPS LPDDR5X |
| Cache | P-Core L1i: 576 KB P-Core L1d: 384 KB E-Core L1i: 512 KB E-Core L1d: 256 KB | L1: 2.3 MB L2: 12 MB L3: 6 MB |
| NPU | 38 TOPS | 45 TOPS |
| TDP | 40 W | 35 a 45 W |
Tenemos 2 SoC con diseño arm cuya configuración cambia bastante. Qualcomm opta por 12 núcleos y 12 hilos, mientras que Apple te ofrece 10/10 de partida. Apple opta por frecuencias más altas en los P-Cores, siendo muy bajas (debajo de 3.0 GHz) en sus E-Cores. Los M4 reparten los núcleos 4/6, mientras que los Snapdragon X Elite 8/4.
Pasando a la GPU, ambas marcas dan pocos detalles que nos ayuden mucho. Si destaco algo, decir que Qualcomm sí te dice los TFLOPs, un dato con el que te orientas más. En el X Elite tenemos unos 20 MB de caché, mientras que Apple no tendría más de 2 MB. ¡Muy curioso esto!
Yendo con la caché, Apple segmenta sus caché L1 por tipo de núcleo, mientras que el Snapdragon tiene una jerarquía de caché similar a AMD o Intel.
La NPU dan un rendimiento similar, el ASUS Vivobook llega la cantidad justa para la certificación de Copilot, así como Apple no ha desarrollado tanto su Apple Intelligence.
Terminando con el TDP, aparentemente el consumo de los M4 puede ser más interesante.
Vamos con varios benchmarks para comprobar el rendimiento en general: procesamiento, renderizado e, incluso, gaming.
En single-core, vemos que los M4 toman ventaja en single-core, seguramente por esos 4.5 GHz en los P-Cores. Una ventaja de 70 puntos en single-core es una cifra importante, dejando claro que todo lo que tenga que ver con mono-hilo… es mucho más veloz en los Apple M4.
Sin embargo, en multi-core vemos un acercamiento más interesante del Snapdragon X Elite, que se queda a unos 50 puntos del Mac Mini y no es tan dramático.
En el rendimiento gaming a través de Steel Nomad Light, puedo deciros que el Snapdragon X Elite se queda lejos de ofrecer algo interesante con gráficos integrados Adreno. Para estos menesteres, los M4 son claramente superiores.
Me parece curiosa la diferencia de rendimiento entre el Mac Mini y el Air, posiblemente por las diferencias de ser un equipo de escritorio.
¿Qué SSD funciona mejor? Pues, todo apunta a que el SSD M.2 del MacBook Air usa PCIe 3.0, mientras que el del Mac Mini es claramente PCIe 4.0. En lectura, el SSD del ASUS es más interesante; en escritura, curiosamente, gana el Mac Mini M4.
¿Qué temperaturas podemos esperar de estos chips? No tengáis en cuenta el Mac Mini porque es un mini PC, siendo más relevante la de los portátiles.
En este sentido, el Snapdragon X Elite es más caliente que el Apple M4: 13ºC menos en IDLE y 10ºC menos en carga. Son cifras muy decentes para Apple, aunque las cifras del ASUS no son malas.
Pasando a consumo, vemos un reposo alto en el MacBook Air, pero luego es extremadamente eficiente en carga. ¡Más de la mitad de vatios!.
En la comparativa de precios de los M4 vs Snapdragon X Elite, vamos a ir a las opciones más económicas porque no nos interesan los portátiles, sino el chip de Qualcomm.
El MacBook Air ya tiene disponible el M5 como chip elegible, partiendo desde los 1199 euros; el iPad Air ha sido presentado con el M4 y parte desde los 649 euros. Osease, tenemos incluso al iPad metido de por medio, aunque no tiene macOS, sino iPadOS, cuyo funcionamiento es similar.
Por el otro lado, Qualcomm presentó el Snapdragon X2 Elite, disponiendo de versiones «Extreme», que pueden dar la sorpresa de última hora. Dicho esto, hay pocos modelos donde elegir, por el momento:
Así que, Apple impone un ritmo de actualización rápido y Qualcomm todavía tiene que lanzar dispositivos con sus nuevos X2. Decir que Apple presentó los MacBook Air M5 más tarde que Qualcomm sus Snapdragon…
Si debo elegir uno de los dos, sin duda, mi ganador es el Apple M4 por ser más potente, más eficiente, más fresco y polivalente en distintos escenarios.
En los benchmarks ha quedado muy por delante del Snapdragon X Elite; en pruebas gráficas o de renderizado, el M4 es claramente vencedor porque Apple tiene un expertise en ese mundo tras tantos años dedicándose a los profesionales.
No he compartido pruebas gaming del ASUS Vivobook porque en nuestra review declarábamos que sus gráficos integrados eran poco potentes para jugar a videojuegos. Aprovecho para destacar que los M4 son chips muy interesantes para jugar en 1080p a juegos no tan exigentes, barriendo a la competencia con gráficos integrados a un precio similar.
Obviamente, los gráficos integrados Intel Arc con Xe3 o la iGPU Radeon 890M con RDNA 3.5 son mejores opciones. Ahí hablamos de otra liga, por lo que el chip a comparar debería ser el M4 Pro.
Te recomendamos los mejores portátiles del mercado
Si hablamos de equipos eficientes, hay que incidir en la autonomía y el consumo. El ASUS Vivobook S 15 con el Snapdragon X Elite dio unas 9 horas con el 40% de brillo y perfil de energía equilibrado. Un M4 en el Ari de 13 pulgadas, te puede dar 12-13 horas sin esforzarse en mismas condiciones, por lo que queda claro qué eficiente es cada uno.
Espero que Qualcomm mejore su propuesta para 2026 con los X2 Elite, aunque pienso que los precios serán bastante altos y poco competitivos con Apple. Quiero equivocarme con esta última afirmación, pero es la tendencia de Qualcomm en portátiles, colocando los X Plus por debajo de los 1000 euros.
QNAP también ha reservado una parte importante de su presencia en Computex 2026 a la…
El stand de QNAP en el Computex de este año ha dado de sí. La…
QNAP en el Computex 2026 también se ha enfocado en la inteligencia artificial ejecutada dentro…
